據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)分析顯示，網(wǎng)絡上關于“鴨子治蝗”的討論熱度爆發(fā)時期主要集中在2月27日，從6時至12時4個小時內(nèi)呈直線上升的趨勢；而后緩慢下降，截止到當天24時，相關輿情量已經(jīng)寥寥。

這一熱度趨勢與事件發(fā)展趨勢基本一致，經(jīng)歷了如下三次發(fā)展變化階段。

第一階段：2月26日，微信公眾號“紹興發(fā)布”以《省農(nóng)科院專家推薦！紹興“鴨兵”將出國滅蝗》為標題發(fā)布文章，內(nèi)容提到“紹興鴨子，今年將出國滅蝗”、“計劃將要出動10萬‘鴨兵’”。次日一早，“寧波晚報”的一篇文章《鴨子是滅蝗界“天才”嗎？寧波“鴨兵”能出國滅蝗嗎？浙江省農(nóng)業(yè)科學院專家一一解答》被每經(jīng)網(wǎng)、新浪財經(jīng)、中國日報等媒體轉載，#浙江10萬只鴨子出征巴基斯坦滅蝗#隨即登上微博熱搜榜首位，引發(fā)廣泛關注。

第二階段：27日12時37分，@中國經(jīng)濟網(wǎng) 發(fā)博【浙江10萬只鴨子出征巴基斯坦滅蝗？子虛烏有！】稱“記者經(jīng)多方求證，前方不同渠道回復是‘胡說八道’‘子虛烏有’”。從趨勢變化看，這一消息發(fā)出后，整體討論熱度是急劇下降的。

第三階段：27日15時52分，@央視新聞 發(fā)博【轉起！官宣！中國蝗災防治工作組：#牧鴨治蝗不適合巴基斯坦#】“中國蝗災防治工作組：從目前情況來看，在巴基斯坦不適合以鴨子捕食蝗蟲的方法。中國自古就有牧鴨治蝗，但效果有限。用鴨子來治理蝗蟲是一些中國專家做的探索性課題，暫時沒有進入政府援助方案?！睆内厔葑兓?，討論熱度以此為轉折點，下降趨勢趨于平緩。

1、網(wǎng)民評論關鍵詞變化

在“鴨子治蝗”反轉再反轉的三個階段，網(wǎng)民評論關鍵詞也出現(xiàn)了一些相應的變化。首先是“鴨子治蝗”登上熱搜榜的時候，網(wǎng)民評論以沖鴨、外交鴨、進京趕烤、飽餐一頓、鴨鴨加油等積極的略帶調(diào)侃的關鍵詞為主，背后是一種正面情緒表達；當劇情出現(xiàn)第一次反轉，被認為是“胡說八道”“子虛烏有”的時候，網(wǎng)民評論詞匯多為假的、說謊、鴨口無言、打臉、失落等等，帶有明顯的負向情緒；官宣“牧鴨治蝗不適合巴基斯坦”后，網(wǎng)民觀點態(tài)度開始分化，一方面繼續(xù)戲謔趕鴨子上架、回家趕烤、鴨力大極了、煮熟的鴨子飛了；另一方面指責媒體不經(jīng)核實跟風報道。

我們可以看到，網(wǎng)民的情緒始終隨著相關消息的不斷披露而不斷變化，在此過程中，只有抓住網(wǎng)民的核心訴求點，最大程度將真實信息公布在輿論場，才有可能避免公眾猜測，為網(wǎng)絡公共領域構建創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。

2、辟謠后關注度不及假新聞曝出時

除了從網(wǎng)絡上關于“鴨子治蝗”的討論熱度趨勢可知反轉再反轉之后呈逐漸下降趨勢外，三個階段的熱度值統(tǒng)計還可以更直觀說明一個問題，即辟謠后網(wǎng)絡關注度不及假新聞曝出時，其中不排除虛假消息的仍然傳播。因此，討論熱度的消失并不意味所造成的負面影響消失。從接受者的角度來說，接受謠言信息的網(wǎng)民與接受辟謠信息的網(wǎng)民可能不是完全匹配；從傳播者的角度來說，一些謠傳信息辟謠之后并未被刪除，反而加深輿論場的混亂。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室