網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：羅某某；強(qiáng)奸；加油吧Vicky；L倔強(qiáng)青銅；網(wǎng)絡(luò)熱度；傳播主體；輿論表現(xiàn)；反轉(zhuǎn)新聞

（圖源來自于網(wǎng)絡(luò)）

事件簡介：近日，一個網(wǎng)名為加油吧Vicky的網(wǎng)友在社交媒體上爆料稱自己被前男友強(qiáng)奸。據(jù)爆料內(nèi)容顯示，2019年6月初這名女生遭遇到一名男性羅某某的強(qiáng)奸，隨后羅某某強(qiáng)行與這名女生確定戀愛關(guān)系。但是在他們戀愛的過程中這名女生多次遭到羅某某的欺凌和羞辱，除此之外，羅某某還多次性侵其他女生，還甚至利用職務(wù)之便進(jìn)行嫖娼等。這名女生在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出這長篇巨幅的控訴文章后，便上引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。隨著羅某某發(fā)布否認(rèn)澄清文章以及各類細(xì)節(jié)信息，該事件在網(wǎng)絡(luò)上的傳播呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。

研究概述：本文基于研究涉及男女關(guān)系的當(dāng)事人爆料互撕事件在網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出來的相關(guān)輿情為目的，以該事件為例，對該事件在網(wǎng)絡(luò)上的傳播熱度、傳播主體表現(xiàn)、輿論呈現(xiàn)及其特點(diǎn)表征進(jìn)行詳細(xì)的分析，以此來看這類爆料事件在真相未明時在網(wǎng)絡(luò)上掀起了怎樣的輿論風(fēng)波。在這個過程中，哪些具體的因素推動了這場輿論風(fēng)波的形成、網(wǎng)民對這類事件有怎樣的情感表現(xiàn)以及如何進(jìn)行表達(dá)、這類事件衍生出哪些輿論話題等，在對這些問題的具體探究過程中來總結(jié)這類事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)輿論風(fēng)暴的相關(guān)規(guī)律，并據(jù)此提出相關(guān)的應(yīng)對建議。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播熱度分析

該事件的相關(guān)消息在今年7月份就在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)，但是是在極小范圍內(nèi)的進(jìn)行傳播，并沒有引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。真正在網(wǎng)絡(luò)上形成較高的傳播熱度是始于8月29日下午，截止到目前其網(wǎng)絡(luò)傳播熱度雖然降低但是仍舊存在，并無完全消退之勢。總體來看，該事件的傳播熱度呈現(xiàn)多起伏的狀態(tài)，并形成了三個峰值。

第一個峰值形成的推動力量來自于8月29日下午當(dāng)事人@加油吧Vicky 發(fā)布的控訴羅某某強(qiáng)奸的長文，這篇長文發(fā)布后開始形成發(fā)酵之勢，8月29日22：19另一位當(dāng)事人即被控訴的羅某某（網(wǎng)名L倔強(qiáng)青銅10431）在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了回應(yīng)博文要求訴諸法律，兩位當(dāng)事人對立性的傳播內(nèi)容使傳播熱度在8月29日晚間形成了第一個小的熱度峰值；

第二個峰值形成于8月30日中午時分，總體來看8月30日整個白天其傳播熱度都維持在較高數(shù)值。這一天內(nèi)有爆料者@加油吧Vicky 在網(wǎng)絡(luò)上多次發(fā)布博文；被爆料者的姐姐@lvy晴天呢呢 也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布否認(rèn)性博文。除了雙方的博文之外，還有一些自媒體博主如@重慶文娛資訊 @吖吖爆料 等積極擴(kuò)散，引發(fā)了更多的網(wǎng)民參與。致使8月30日該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度起伏較小且總體熱度值體量較大；

第三個峰值形成于8月31日中午，相比于其他兩個熱度峰值，這個峰值最高。這個熱度峰值形成的重要原因主要有三點(diǎn)，其一該事件經(jīng)過前兩天的不斷擴(kuò)散，傳播廣度擴(kuò)大，擴(kuò)大到更多的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺并形成話題引發(fā)網(wǎng)友討論；其二涉事兩方仍舊不斷發(fā)文以及曬出電話錄音等，一方繼續(xù)控訴渣男強(qiáng)奸事實(shí)；另一方曬出一些證據(jù)否認(rèn)強(qiáng)奸事實(shí)，這些事實(shí)繼續(xù)引發(fā)網(wǎng)友圍觀；其三是更多自媒體大V介入傳播，并就事件發(fā)表觀點(diǎn)，形成了強(qiáng)烈的帶節(jié)奏引戰(zhàn)之勢。

總體來看，該事件在前兩天始終保持熱度較高的傳播態(tài)勢，傳播內(nèi)容基本上是圍繞著爆料是否真實(shí)、站隊(duì)式抨擊等相關(guān)問題。也由此可以看出，該事件尚處在網(wǎng)絡(luò)爆料階段、事件真相未明的情況下，網(wǎng)友對此表現(xiàn)出了極高的關(guān)注且參與傳播的積極性。

二、傳播主體分析

羅某某被曝強(qiáng)奸事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播的過程中，傳播擴(kuò)散起到絕對作用的是當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)爆料和相關(guān)回應(yīng)、大V博主的積極跟進(jìn)與話題引導(dǎo)。從上圖顯示中也可以看出，不管是從傳播活躍度以及傳播影響力上，該事件的重點(diǎn)傳播主體大都為自媒體大V以及事件相關(guān)的當(dāng)事人。結(jié)合這些傳播主體的傳播內(nèi)容與網(wǎng)民參與度，該事件的傳播大體表現(xiàn)出如下突出特點(diǎn)：

1、當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)爆料與回應(yīng)成為網(wǎng)友圍觀參與聚集地

該事件中兩方當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容是最引人關(guān)注的。首先這些內(nèi)容是事件發(fā)端進(jìn)展的一手資料，其次這些內(nèi)容帶有很強(qiáng)的對立性與煽動性。從當(dāng)事雙方來看，一方是女方即爆料自己被某某強(qiáng)奸的女生@加油吧Vicky ，她自8月29日下午發(fā)布的長篇爆料長文引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論，隨后她發(fā)布了關(guān)于很多女性都有被強(qiáng)奸的經(jīng)歷事實(shí)以及聊天截圖，除此之外記錄了這幾天內(nèi)面對高壓的壓抑心情等?？傮w來看這些內(nèi)容的發(fā)布較為密集，幾乎每條博文下都有數(shù)以萬計的轉(zhuǎn)評點(diǎn)贊，網(wǎng)友的參與積極性極高；另一方是被爆料的男方羅某某@倔強(qiáng)青銅10431 ，他在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了要訴諸法律的博文后，隨后發(fā)了幾篇為“我與梁穎之間感情的經(jīng)歷和真相”的文章，力證兩人之前為情侶關(guān)系并不存在強(qiáng)奸，另外他還發(fā)表了關(guān)注自己沒有強(qiáng)奸的鄭重聲明以及駁斥女方謊言的內(nèi)容。相較于女方博文下面的網(wǎng)民參與度，男方博文底下的網(wǎng)民參與度會相對低一點(diǎn)，而且男方博文下面網(wǎng)民的參與內(nèi)容大多是以抨擊男方為主。除了這兩者之外，男方的姐姐@lvy晴天呢呢 也極力支持弟弟沒有強(qiáng)奸的事實(shí)，并曬出弟弟跟爆料女生之間戀愛細(xì)節(jié)的聊天記錄。

相關(guān)當(dāng)事人多回合的網(wǎng)絡(luò)爆料與回應(yīng)呈現(xiàn)在廣大網(wǎng)友的面前，而且這些內(nèi)容極盡細(xì)節(jié)性描寫，不僅滿足了網(wǎng)友們圍觀吃瓜的窺視訴求，也迎合了網(wǎng)友們對男女敏感性矛盾關(guān)系發(fā)表意見的強(qiáng)烈欲望。

2、大V博主跟進(jìn)事件進(jìn)展且表明立場式發(fā)帖

在整個事件傳播中，部分自媒體大V保持了較強(qiáng)的存在感。在最初女方爆料長文發(fā)出來后，這些自媒體大V第一時間對相關(guān)信息進(jìn)行了傳播，他們的傳播不止于對描述事件，更重要的表明立場式的多次發(fā)帖。比如@吖吖爆料 最初的博文就為羅某某打上了強(qiáng)奸犯的標(biāo)簽；@重慶文娛咨詢 發(fā)布了羅某某人渣之類的博文等，這些博主在抨擊羅某某的同時，還透露出女性貞潔、女孩子要保護(hù)好自己之類的信息?？傮w來說這些自媒體大V對這一事件的跟進(jìn)擴(kuò)散最新進(jìn)展、匯總事件的信息起到了積極的作用，同時其中有些大V博主先入為主的表明自己的立場，激發(fā)了廣大網(wǎng)民群體的對事件男主羅某某的激烈抨擊。隨著事件不斷發(fā)展，之前表明立場站隊(duì)發(fā)帖的自媒體大V刪除了此前的博文，轉(zhuǎn)而出現(xiàn)了更多的跟進(jìn)事件進(jìn)展并呼吁大眾理性吃瓜的大V博文。從數(shù)據(jù)上看這些自媒體大V 博文下面網(wǎng)民的參與度都比較高。整個事件中，這些自媒體大V總某種程度上有一定的帶節(jié)奏引戰(zhàn)的嫌疑，在事件真相未明的情況下，動輒將其上升到女性弱勢地位、同情弱者的道德高地，進(jìn)一步加劇了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論的極化。

3、專業(yè)媒體理性克制事件報道參與度低

值得注意的是，即便該事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，專業(yè)新聞媒體表現(xiàn)得較為理性克制，并沒有進(jìn)行過多的新聞報道。即便參與傳播的新聞媒體也只是對這個事件在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)出來的內(nèi)容進(jìn)行較為客觀的描述，比如頭條新聞發(fā)布了事件信息的多方匯總情況、當(dāng)事人的回應(yīng)內(nèi)容等；澎湃新聞則僅發(fā)布了“銀行前員工被曝性侵女生，前員工回應(yīng)不實(shí)”的新聞內(nèi)容。在整個過程中，媒體并沒有起到較強(qiáng)的擴(kuò)散事件信息的作用，由此可以看出，媒體對于這類雖然具有話題性但真相不明且沒有實(shí)錘證據(jù)的事件保持了較為理性的新聞傳播態(tài)度。如果具有較高影響力的新聞媒體對這件事進(jìn)行大規(guī)模跟風(fēng)似的新聞報道，將會引發(fā)強(qiáng)度更高的輿論風(fēng)暴。而這場輿論風(fēng)暴是立足于沒有十足證據(jù)的信息下產(chǎn)生的，那么媒體起到的作用只能是加劇負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)度。因此，媒體在這個事件上保持了較為統(tǒng)一的傳播立場，從積極意義上來看這有利于維護(hù)其新聞報道的專業(yè)性，同時避免陷入各種輿論漩渦的可能性。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論分析

該事件中網(wǎng)絡(luò)輿論的總體表現(xiàn)出極高的攻擊性、對立性，同時也表現(xiàn)出較強(qiáng)的變化性。本文將該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播分為兩個時期，前期為8月29日——8月31日，后期為9月1日——9月2日（截至目前），通過對比兩個時期的網(wǎng)民情緒可以發(fā)現(xiàn)，負(fù)面情緒和中立情緒占比變化明顯。前期其負(fù)面情緒占比更高，而后期負(fù)面情緒下降，而中立情緒升高。網(wǎng)絡(luò)情緒的變化在很大程度上是網(wǎng)絡(luò)輿論變化的重要指標(biāo)，從前期看來負(fù)面情緒的輿論聚焦點(diǎn)為強(qiáng)烈抨擊事件男主即羅某某，非理性的謾罵充斥于網(wǎng)絡(luò)空間，同時維護(hù)事件女主的言論也較多；而后期負(fù)面情緒的輿論聚焦點(diǎn)分為兩大塊，一是仍舊抨擊事件男主，二是抨擊事件女主利用大家的同情心編造謊言煽動大眾。除了這些主要的輿論焦點(diǎn)外，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于呼吁大家理性吃瓜，坐等事實(shí)真相的言論開始呈現(xiàn)不斷上升的趨勢。通過這些網(wǎng)絡(luò)輿論的外在表現(xiàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)在這個事件中這些表現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)輿論大體有一些內(nèi)在的特點(diǎn)。

1、網(wǎng)絡(luò)情緒爆發(fā)先于事實(shí)真相

縱觀該事件在網(wǎng)絡(luò)上的傳播表現(xiàn)，我們會感受到極為強(qiáng)烈的情緒化內(nèi)容。這些情緒化內(nèi)容的產(chǎn)生并非來源于客觀且被證實(shí)了的負(fù)面真相，而是來源于事件真相未明的網(wǎng)絡(luò)信息。在整個過程中，不管是對事件男主強(qiáng)奸犯的憤怒還是對事件女主捏造事實(shí)嫌疑的攻擊，大部分都是立足于雙方之間互曝的對立性網(wǎng)絡(luò)博文，較少的對該事件中相關(guān)信息進(jìn)行較為理性的分析。盡管這些負(fù)面情緒由某些自媒體大V帶節(jié)奏的緣故，也有一些網(wǎng)友爆料的涉事雙方存在買水軍互黑煽動網(wǎng)絡(luò)情緒的嫌疑，但是這些先于事件真相而爆發(fā)的負(fù)面情緒在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)迅速得到了呼應(yīng)、強(qiáng)化和聚合。這也印證了在這個事件中，情緒宣泄可能比追問事件真相更為重要，到頭來，網(wǎng)絡(luò)狂歡式的相互攻訐謾罵可能只是事件當(dāng)事人與網(wǎng)民之間的相互利用而已，輿論的可操縱性也由此顯現(xiàn)。

2、男女性別對立成為輿論形成的基礎(chǔ)立場

不可否認(rèn)，當(dāng)時很多類型的事件中男女性別對立都會成為輿論生成的重要助推器。在這個涉及到男女交往、強(qiáng)奸嫌疑、渣男標(biāo)簽的事件中，基于男女性別對立立場而形成的網(wǎng)絡(luò)輿論占據(jù)了該事件輿論分布中的重要分量?；谀信詣e對立而形成的網(wǎng)絡(luò)輿論大體分為兩類：一是立足于這個事件中的相關(guān)信息，比如女性的名聲、房思琪式被迫戀愛等內(nèi)容，因此引發(fā)關(guān)于性別對立的輿論相互指責(zé)和攻擊；二是立足于以往女性被性侵的事件集合經(jīng)歷，并結(jié)合該事件中表現(xiàn)出來的相關(guān)共同點(diǎn)，對事件男主進(jìn)行大加討伐。由此可見，在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，男女性別對立成為網(wǎng)絡(luò)輿論生成的原動力，男女性別對立的輿論在很大程度上也不是就事論事而產(chǎn)生，它像一個火藥桶，一點(diǎn)就著，威力極大且盡情蔓延，這導(dǎo)致在非常多的事件中網(wǎng)絡(luò)輿論變得混亂并且面目全非，而這一切映照到現(xiàn)實(shí)生活中時，只會加劇男女性的現(xiàn)實(shí)矛盾而已。

3、“狼來了”的輿論警惕力量逐漸顯現(xiàn)

在上文網(wǎng)絡(luò)中立情緒占比上升的分析中，我們可以看出該事件在網(wǎng)絡(luò)傳播的后期，保持理性吃瓜的輿論聲量漸起。除了理性吃瓜的輿論，更多的是出現(xiàn)了對該事件存在反轉(zhuǎn)可能的輿論猜測，此時也可以看出網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出回歸理性分析的苗頭。呼吁大家理性吃瓜和事件反轉(zhuǎn)猜想的相關(guān)依據(jù)除了該事件雙方不斷爆料澄清曬證據(jù)之外，還有一個重要的依據(jù)就是以往反轉(zhuǎn)新聞的具體案例，如春秋兩不沾事件、李星星事件等。這些事件在經(jīng)歷了網(wǎng)民情緒群憤四起而后回味事件細(xì)節(jié)真?zhèn)涡缘木唧w路徑后，漸漸的開始形成對事件可能發(fā)生反轉(zhuǎn)的相關(guān)猜想，進(jìn)而產(chǎn)生了“狼來了”式的輿論警惕力量。這些對事件可能反轉(zhuǎn)的輿論警惕力量是過往相關(guān)事件網(wǎng)絡(luò)輿論所形成的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，但是從目前來看，這些現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)實(shí)際發(fā)生作用的具體表現(xiàn)也大多為后知后覺，大部分事件的前期網(wǎng)絡(luò)輿論總免不了被帶節(jié)奏的過程。

四、規(guī)律總結(jié)

基于歷時性的視角，羅某某被曝強(qiáng)奸事件并不是孤立，但與一般由受害者自主爆料并策劃致輿情發(fā)酵相比，羅某某方以主動迎戰(zhàn)的姿態(tài)面對著這場風(fēng)暴，即其在輿論場上沒有失聲，反而通過回應(yīng)、拋出證據(jù)、訴訟等措施獲得了部分意義上的輿論陣地，爆料者與涉嫌施暴者輿論話語權(quán)可以說是勢均力敵的存在。正因于此，網(wǎng)絡(luò)輿論情緒與話語導(dǎo)向隨著事件過程性進(jìn)展而不斷發(fā)生著變化，這其中也體現(xiàn)著一定輿論傳播規(guī)律。

1、爆料者個體自我表達(dá)與網(wǎng)民情緒傳染形成“非理性的螺旋”

網(wǎng)友“加油吧Vicky”在微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺上的發(fā)聲是長期性的一個過程，在很長時間段內(nèi)都陷入了一種由個體所塑造的完全受害者、略帶情感偏激的自我表達(dá)之中，直至8月29日所發(fā)的博文引爆網(wǎng)絡(luò)輿論，這種純自我情感宣泄式的言論成為激發(fā)網(wǎng)民共情力的重要佐證，第一階段“非理性的螺旋”開始顯現(xiàn)。之所以說是“非理性的螺旋”，主要表現(xiàn)在以下兩個方面。一是網(wǎng)民與爆料者的虛擬共在。網(wǎng)絡(luò)世界中的“加油吧Vicky”自稱“一葉孤舟在茫茫大海中呼救，沒有人看得見，沒有人聽得到”實(shí)際上有著強(qiáng)烈的煽動性，意指的對象即每一位圍觀者，大眾的同理心瞬間觸發(fā)共鳴，有網(wǎng)民評論“房思琪從來就不僅僅是書里面的人物，她就是你，就是我，她就在我們身邊”獲贊無數(shù)，該類與受害者虛擬共在的心態(tài)讓輿論形成了同情弱者的天然正義，這個時候的質(zhì)疑之聲勢必會遭群起而攻之。二是網(wǎng)民對于爆料者的隱私窺探。爆料者選擇用文字表達(dá)來聲討羅某某，但是在文字表達(dá)上不乏突破尺度的用語和詳盡的細(xì)節(jié)描述，正是這些充滿想象力的“隱私”滿足了網(wǎng)民窺探欲，同時暴露了涉嫌施暴者PUA、人品低劣的事實(shí)，是網(wǎng)民攻擊譴責(zé)的主要“罪證”，成功地聚焦起譴責(zé)羅某某的巨大聲浪。

2、涉嫌施暴者主動迎戰(zhàn)輿論搖擺“非理性的螺旋”進(jìn)入第二階段

而“L倔強(qiáng)青銅10431”選擇了爆發(fā)當(dāng)天即開始迎戰(zhàn)，通話錄音、聊天記錄截圖、姐姐發(fā)聲，一系列的“實(shí)錘正面剛”持續(xù)至今，“非理性的螺旋”伴隨著涉嫌施暴者的發(fā)聲走向第二階段，具體表現(xiàn)為首回應(yīng)之后輿論一邊倒的謾罵以及過程性進(jìn)展中主導(dǎo)性輿論的迷失。首先，涉嫌施暴者的首回應(yīng)為暴怒網(wǎng)民的情感宣泄打開了一個缺口，尤其為不明真相或者別有用心的網(wǎng)民帶節(jié)奏創(chuàng)造了有利時機(jī)，以“強(qiáng)奸犯”罪名為主導(dǎo)的所有抨擊的火力迅速聚焦。其次，具備帶節(jié)奏能力的網(wǎng)民畢竟是少數(shù)，大多數(shù)網(wǎng)民抱以吃瓜的心態(tài)觀望事件進(jìn)展，這一過程中雖然反轉(zhuǎn)、打臉、慌得一批、尷尬、拒絕網(wǎng)暴、不站隊(duì)等偏理性的聲浪漸起，但要證據(jù)、寧可站錯隊(duì)也絕不放過、殺人犯也需要狡辯等評論依然隨處可見，非理性表達(dá)泛濫，各方混戰(zhàn)混沌不清，缺乏強(qiáng)有力的主導(dǎo)性輿論。

3、互撕互爆輿論圍觀戰(zhàn)線被拉長輿情事件不乏爛尾的可能性

不斷發(fā)酵的羅某某被曝強(qiáng)奸事件以爆料者和涉嫌施暴者雙方的互撕互爆延長了輿情生命周期，也激起了網(wǎng)民的圍觀熱情，先入為主的輿論審判和諸多非理性的評論使得網(wǎng)絡(luò)淪為裹挾民意的暗渠，理性聲音難以形成主導(dǎo)。特別是該類戰(zhàn)線被拉長的輿情事件，法律暫時無法為涉事雙方正名，孰是孰非在網(wǎng)民觀念中早就已經(jīng)有所判斷，最終的結(jié)果是反轉(zhuǎn)也好、符合預(yù)期也好，整體關(guān)注度將難以超過爆料之初所帶來的沖擊力。再者，目前出于嚴(yán)謹(jǐn)性的考慮，僅有少量媒體介入羅某某被曝強(qiáng)奸事件，這也意味著該事件未納入媒體報道議程，媒體追蹤報道的動力不足，如若長期無定論媒體很可能會選擇性忽視。由此來看，羅某某強(qiáng)奸事件不乏輿情爛尾的可能性。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）