在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)內(nèi)，我們經(jīng)常會(huì)看到基于自身立場(chǎng)、自身喜好甚至是水軍操控而做出意見(jiàn)表達(dá)、認(rèn)知判斷的站隊(duì)問(wèn)題，這種站隊(duì)?wèi)B(tài)勢(shì)的聚集會(huì)形成一股強(qiáng)大的輿論力量，進(jìn)行演化成輿論站隊(duì)現(xiàn)象。在明星相關(guān)事件、官民矛盾事件、與刻板印象有關(guān)的事件、性別矛盾事件、甚至是涉及情感道德的事件中，輿論站隊(duì)現(xiàn)象表現(xiàn)得更為突出。輿論站隊(duì)現(xiàn)象的出現(xiàn)是多種原因相互作用的結(jié)果，技術(shù)因素、群體環(huán)境、匿名表達(dá)、事件性質(zhì)、情緒化驅(qū)使等都會(huì)導(dǎo)致輿論站隊(duì)現(xiàn)象的發(fā)生。輿論站隊(duì)現(xiàn)象的頻發(fā)不僅會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下健康輿論秩序的建立帶來(lái)阻礙，而且會(huì)加劇現(xiàn)實(shí)環(huán)境中群體之間的矛盾割裂。由此可以看出注意網(wǎng)絡(luò)事件中對(duì)輿論站隊(duì)現(xiàn)象的識(shí)別，分析其背后的形成原因、形成過(guò)程以及輿論站隊(duì)帶來(lái)的負(fù)面影響，對(duì)于良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)秩序的構(gòu)建具有重要意義。

基于案例分析輿論站隊(duì)形成的多樣因素

1、媒介技術(shù)因素。輿論站隊(duì)之所以愈演愈烈與當(dāng)下的傳播媒介技術(shù)有很大的關(guān)系，各平臺(tái)在一定程度上是其技術(shù)支撐的同時(shí)，其匿名性表達(dá)、大量的水軍操控也在一定程度上加劇了輿論站隊(duì)力量的不斷強(qiáng)大。如果說(shuō)此前社交媒體是輿論站隊(duì)最主要的平臺(tái)，那么隨著短視頻的不斷發(fā)展，短視頻平臺(tái)下的輿論站隊(duì)現(xiàn)象更加嚴(yán)重。此前孫海洋尋親認(rèn)子事件中，在孫卓去留問(wèn)題上，短視頻平臺(tái)上的站隊(duì)現(xiàn)象十分突出；楊麗萍選擇不生孩子的爭(zhēng)議事件，有網(wǎng)友抨擊楊麗萍之后，這位網(wǎng)友在輿論站隊(duì)上占據(jù)了主動(dòng)地位。短視頻傳播的便利性，龐大的用戶量加之匿名表達(dá)的技術(shù)支撐，使輿論站隊(duì)不斷加劇。

2、群體心理及認(rèn)知慣性因素。輿論站隊(duì)是在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)內(nèi)群體立場(chǎng)的合集，與群體有密不可分的關(guān)系。群體心理在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)展呈現(xiàn)出兩個(gè)方向，首先是此前原有的群體壓力仍舊存在，迫于群體壓力之下形成不被攻擊的站隊(duì)選擇；其次是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下匿名性的表達(dá)突破了群體壓力的限制，進(jìn)而形成較為隨性的立場(chǎng)選擇，所形成的站隊(duì)?wèi)B(tài)勢(shì)具有輿論對(duì)立的特點(diǎn)。除了群體心理之外，網(wǎng)民的認(rèn)知慣性也會(huì)導(dǎo)致輿論站隊(duì)，例如刻板印象之下地域黑的存在，負(fù)面事件發(fā)生之后立馬形成抨擊某地方及其人民的輿論站隊(duì)現(xiàn)象。

3、事件性質(zhì)及所涉及的自身利益因素。當(dāng)下涉及到官民關(guān)系、民生保障等事件時(shí)，由于其事件的特殊性，既有矛盾存在之下，很難形成對(duì)事件的理性認(rèn)知，進(jìn)而形成對(duì)立于現(xiàn)實(shí)強(qiáng)者的輿論站隊(duì)。這種輿論站隊(duì)的形成既與事件性質(zhì)有關(guān)，也是網(wǎng)民們?yōu)榫S護(hù)自身利益的自覺(jué)選擇。除了上述類型的事件之外，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表現(xiàn)尤為明顯就是涉及到男女性別矛盾問(wèn)題時(shí)，基于男性女習(xí)慣的不同立場(chǎng)，輿論站隊(duì)更為明顯。

網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下輿論站隊(duì)所帶來(lái)的負(fù)面影響

1、極化對(duì)立下加劇認(rèn)知割裂。輿論站隊(duì)大多涉及多個(gè)立場(chǎng)，站隊(duì)力量的強(qiáng)化往往會(huì)導(dǎo)致輿論極化。這種輿論極化往往會(huì)加大矛盾對(duì)立，壓縮了站在他方立場(chǎng)上思考問(wèn)題的可能空間。而這則會(huì)進(jìn)一步加大矛盾雙方的認(rèn)知割裂，使其矛盾進(jìn)一步惡化。當(dāng)這種矛盾以輿論的形式表現(xiàn)出來(lái)時(shí)，其割裂力量往往是強(qiáng)大的，其矛盾也是難以彌合的。

2、探究真相與理性思考的動(dòng)力弱化。輿論站隊(duì)很多時(shí)候是情緒支配的結(jié)果，輿論站隊(duì)力量形成之后，無(wú)形之中會(huì)使參與其中的網(wǎng)民形成一種正確選擇的錯(cuò)覺(jué)，情緒支配加上認(rèn)知錯(cuò)覺(jué)，導(dǎo)致網(wǎng)民很難有耐心有動(dòng)力去等待或探究事件的真相。除此之外，主動(dòng)參與或者被動(dòng)裹挾之下的輿論站隊(duì)使理性思考也會(huì)變得難上加難。

3、破壞網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)導(dǎo)致輿論失序。良好輿論生態(tài)的構(gòu)建是建立在公眾理性發(fā)言、傳播者實(shí)事求是傳播等基礎(chǔ)之上的，但是輿論站隊(duì)作為一種負(fù)面現(xiàn)象，情緒支配、非理性表達(dá)、惡意引導(dǎo)甚至是有意操控之下形成的輿論站隊(duì)，是構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的極大阻礙。另外，它在一定程度上也破壞了良好輿論秩序的建立，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論變得失焦、失序，進(jìn)而加大了事件解決的難度。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）