4月7日，貴州興義市一位袁先生發(fā)帖表示，自己的妻子帶孩子下樓玩耍，到了晚飯時間聯(lián)系妻子，發(fā)現(xiàn)她手機(jī)已經(jīng)關(guān)機(jī)。家人下樓尋找后，只發(fā)現(xiàn)2歲兒子坐的嬰兒車被扔在了路邊。袁先生和家人在晚上10點報了警。隨后，在朋友的提醒下，他用妻子的社交媒體賬號發(fā)布尋人視頻。他回憶起來，妻兒失蹤前也沒有表現(xiàn)出任何異常，身份證等重要證件也留在家中。4月9日晚，疑似女子丈夫的袁先生在短視頻平臺發(fā)布視頻稱，經(jīng)公安全力以赴查找，母子已被平安找回。隨后當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布通報，稱失蹤女子系因家庭瑣事離家出走，目前母子平安。該事件自從被曝出后，引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注，除了失蹤本身牽動人心之外，對于失蹤的原因、失蹤后的去向等也引發(fā)了眾網(wǎng)友們的猜測，增添了該事件輿情的復(fù)雜度。

輿情傳播熱度分析

從該事件的輿情傳播熱度來看，總體傳播熱度并不是很高，輿情演化周期較為短暫。從該事件的傳播主體來看，光明網(wǎng)、中國青年網(wǎng)、紅星新聞等新聞媒體都對此事進(jìn)行了報道，報道內(nèi)容主要是集中在這對母子被平安找到這一焦點上。而一些自媒體更多的是將傳播焦點放在離家出走的原因猜測上面，這部分內(nèi)容成為引發(fā)網(wǎng)友們圍觀討論的主要原因。對于這起因家庭瑣事而引發(fā)的離家出走事件，始于自媒體發(fā)帖找人，失聯(lián)原因的猜測成為該事件傳播的主要動因，而人被成功找到之后，輿情傳播熱度也隨之消散。

網(wǎng)絡(luò)輿論特點

1、結(jié)合劇情以及現(xiàn)實事件展開豐富聯(lián)想

在這對母子被找到之前，網(wǎng)絡(luò)輿論并沒有形成共同尋找的輿論動員力量，更多的是圍繞著為何會失聯(lián)展開了討論。從討論內(nèi)容來看，猜測聯(lián)想一方面是結(jié)合最近熱播的電視劇如《你是誰》其中一些較為恐怖的殺人情節(jié)，這種猜測帶有很強(qiáng)的戲謔性，電視情節(jié)照應(yīng)現(xiàn)實的猜測內(nèi)容在一定程度上加劇了網(wǎng)民參與討論的積極性，使失聯(lián)原因越傳越邪乎；另一方面則是結(jié)合此前發(fā)生的多起男性殺妻案、女性殺夫案、家暴案件等現(xiàn)實案件展開聯(lián)想，在猜測原因的基礎(chǔ)上將輿論戰(zhàn)火引入到男女矛盾上，這無疑是該事件蒙上了更多的矛盾對立。

2、事件是否是策劃行為引發(fā)網(wǎng)友們質(zhì)疑

除了猜測失聯(lián)原因之外，網(wǎng)絡(luò)中還生成了對于該事件是否是策劃行為的質(zhì)疑輿論。尤其是這對母子被找回之后，很多網(wǎng)友猜測這是一起兩口子騙流量的策劃事件，稱為了流量不擇手段。從網(wǎng)友之所以這樣質(zhì)疑的原因來看，主要是網(wǎng)友不相信是因為家庭瑣事而離家出走的。當(dāng)現(xiàn)實原因不符合網(wǎng)民此前的集中猜測的時候，“策劃”、“博流量”、“為了流量不擇手段”等信息就會接踵而至，而這些猜測內(nèi)容基本上也沒有立足于基本事實，甚至當(dāng)事件原因被官方證實之后，不少網(wǎng)民都不愿意去相信真相。

輿論反思

這一事件雖然掀起的輿情熱度不高，但是其生成的輿論觀點卻引發(fā)深思。一方面現(xiàn)實發(fā)生的重大事件往往會時不時的被映照在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，成為推動類似事件引發(fā)關(guān)注的語料資源；另一方面，輿論中固有的觀點總是在一起起事件中不斷固化，即便固有觀點不符合事實真相，這些觀點的頑固性總是無法打破，而這導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論仿佛總是游離于事件本身之外，造成了輿論喧囂、輿論失焦甚至是輿論對立。

（部分文字來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986負(fù)責(zé)人：張明）