網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境形成以來(lái)就一直存在的頑疾，伴隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的日益發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力也形成了愈演愈烈之勢(shì)，破壞著當(dāng)下的輿論生態(tài)秩序，并衍生到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，造成無(wú)辜者背負(fù)巨大的社會(huì)壓力，甚至是導(dǎo)致生命的隕落。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)暴力是一種群體行為，正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)群體強(qiáng)大的聚合性，才會(huì)產(chǎn)生如此大的破壞力量。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)暴力更是一種非理性越界行為，網(wǎng)民基于不同的原因突破了網(wǎng)絡(luò)社群邊界，進(jìn)而給他人造成極大的困擾。除此之外，情緒宣泄、匿名攻擊、暴力疊加等也是網(wǎng)絡(luò)暴力的重要特點(diǎn)。但是，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展、傳播者的傳播手段及傳播目的的多樣化、傳播節(jié)點(diǎn)的日益錯(cuò)綜復(fù)雜，近段時(shí)間以來(lái)的網(wǎng)絡(luò)暴力呈現(xiàn)出新的發(fā)展特點(diǎn)，也產(chǎn)生了更大的破壞力量。因此反網(wǎng)絡(luò)暴力的呼聲日益強(qiáng)大，網(wǎng)絡(luò)暴力的治理也勢(shì)在必行。因此，本文以近段時(shí)間以來(lái)較為典型突出的網(wǎng)絡(luò)暴力輿情事件為案例，分析當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力的新發(fā)展，并基于此闡述反網(wǎng)絡(luò)暴力的必要性以及透過(guò)輿論思考網(wǎng)絡(luò)暴力的治理路徑。

一、結(jié)合案例分析網(wǎng)絡(luò)暴力的新發(fā)展

1、短視頻平臺(tái)更易點(diǎn)燃且爆發(fā)力、破壞力更強(qiáng)

由于短視頻的發(fā)展，一些輿情事件會(huì)率先通過(guò)短視頻曝光并形成發(fā)酵。短視頻及網(wǎng)絡(luò)直播由于具有視覺(jué)沖擊的畫面報(bào)道，以及對(duì)熱點(diǎn)話題強(qiáng)大的推薦機(jī)制，在傳播輿情事件的同時(shí)，也更容易點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò)暴力。例如此前網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播中喝藥自殺，她在拿出藥瓶時(shí)，遭受到網(wǎng)民詆毀甚至是要她快喝的網(wǎng)絡(luò)暴力，最終釀成惡果；短視頻用戶“飛哥在東莞”在視頻平臺(tái)上發(fā)布“73歲企業(yè)家豪娶29歲大美女”，以造謠的方式在視頻平臺(tái)中加速傳播，一時(shí)間當(dāng)事人遭遇到劈天蓋地的言語(yǔ)攻擊。由此看出，發(fā)布在短視頻平臺(tái)上的輿情事件話題，由于龐大且認(rèn)知參差不齊的用戶，很容易形成網(wǎng)絡(luò)暴力，傳播速度快，且破壞性大。

2、善于偽裝的有意煽動(dòng)者不斷涌現(xiàn)，將個(gè)人攻擊上升到群體割裂

在網(wǎng)絡(luò)中越來(lái)越多的傳播者為了獲取流量或者制造矛盾引戰(zhàn)輿論，產(chǎn)生了很多善于偽裝以制造網(wǎng)絡(luò)暴力的煽動(dòng)者。此前央視記者王冰冰私人信息被曝光，隱私泄露，最初遭遇到嚴(yán)重的言語(yǔ)羞辱和無(wú)端詆毀；疫情期間多起因流調(diào)報(bào)告產(chǎn)生的對(duì)確診者的網(wǎng)暴，網(wǎng)暴他們私生活混亂，進(jìn)而上升到男女之間的對(duì)立矛盾。這些推動(dòng)網(wǎng)暴的煽動(dòng)者，在提前揣測(cè)公眾心理的前提下，蓄意引導(dǎo)網(wǎng)民制造網(wǎng)絡(luò)暴力。而這些網(wǎng)絡(luò)暴力所產(chǎn)生的破壞性，不僅僅局限于對(duì)事件當(dāng)事人造成的傷害，更重要的是將對(duì)個(gè)人的攻擊上升到群體矛盾的割裂，典型的就是性別權(quán)力下的群體割裂。

3、網(wǎng)暴掀起者越來(lái)越多元，部分媒體成為新的始作俑者

此前網(wǎng)絡(luò)暴力的掀起者更多的是來(lái)自民間的一些不實(shí)爆料或者來(lái)自于別有用心的自媒體，新聞媒體由于其自身的職業(yè)要求，往往在報(bào)道上更為嚴(yán)謹(jǐn)。但是，近幾年由于新聞媒體所面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越大，部分新聞媒體在報(bào)道上缺乏事實(shí)核查，盲目求快求流量，造成對(duì)事件當(dāng)事人的誤傷，進(jìn)而形成了更為嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。例如，前段時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)中備受關(guān)注的劉學(xué)州因不堪忍受網(wǎng)絡(luò)暴力最終選擇自殺，而在該事件中率先掀起網(wǎng)絡(luò)暴力的始作俑者正是知名新聞媒體新京報(bào)，新京報(bào)隨意且表象的新聞報(bào)道引發(fā)了其他媒體的爭(zhēng)相傳播，污濁不堪的網(wǎng)絡(luò)暴力將年輕的生命扼殺。相比于其他網(wǎng)暴掀起者，新聞媒體由于其自身的傳播影響力，他們所制造的網(wǎng)暴更為可怕。

二、反網(wǎng)絡(luò)暴力下網(wǎng)暴治理舉措逐漸出臺(tái)

隨著網(wǎng)絡(luò)暴力危害性及破壞性的日益顯現(xiàn)及不斷強(qiáng)化，尤其是造成了多起無(wú)辜生命的死亡之后，反網(wǎng)絡(luò)暴力的呼聲也在逐漸強(qiáng)化?？v觀網(wǎng)絡(luò)中反網(wǎng)絡(luò)暴力的輿論話題，“殺人的網(wǎng)絡(luò)暴力不整治不行了”、“建議制定反網(wǎng)絡(luò)暴力法”、“打擊網(wǎng)絡(luò)暴力刻不容緩”等話題在近段時(shí)間較密集的出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。在網(wǎng)絡(luò)輿論強(qiáng)勢(shì)聚焦之下，相關(guān)部門逐漸出臺(tái)治理網(wǎng)暴的各種舉措。1月25日，“網(wǎng)信中國(guó)”發(fā)布關(guān)于開(kāi)展“清朗·2022年春節(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項(xiàng)行動(dòng)的通知，重點(diǎn)整治借疫情、社會(huì)熱點(diǎn)事件等挑動(dòng)網(wǎng)民對(duì)立，進(jìn)行人肉搜索、辱罵攻擊等網(wǎng)絡(luò)暴力行為。各平臺(tái)針對(duì)近期網(wǎng)暴事件自查自糾，配合相關(guān)部門查處帶頭網(wǎng)暴的自媒體賬號(hào)，另外部分社交平臺(tái)擬上線一鍵隔離網(wǎng)絡(luò)暴力模式。網(wǎng)暴治理舉措的出臺(tái)也是對(duì)反網(wǎng)絡(luò)暴力輿論的一種回應(yīng)，但是總體來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)暴力的治理之路仍是剛剛開(kāi)始，徹底清除這一頑疾任重道遠(yuǎn)。

三、基于輿論反饋思考網(wǎng)暴治理舉措的發(fā)展

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力治理舉措的不斷推出，大部分網(wǎng)民表現(xiàn)出積極支持的態(tài)度，一定程度上滿足了網(wǎng)民對(duì)治理網(wǎng)暴的內(nèi)心期待。但是，從輿論反饋來(lái)看，治理網(wǎng)暴舉措的全面性以及治理的力度還需大大提高，這也帶動(dòng)了不少傳播者建言獻(xiàn)策。最多的建議就是用法律武器懲治，要敢于動(dòng)真碰硬，加大執(zhí)法力度，對(duì)違反現(xiàn)行法律的行為，要以零容忍的態(tài)度嚴(yán)格追究法律責(zé)任，切實(shí)以良法善治之力整治網(wǎng)絡(luò)暴力。面對(duì)難以根治的虛擬匿名下的言語(yǔ)攻擊、詆毀侮辱，用法律視角透視網(wǎng)絡(luò)暴力必然是應(yīng)有之義，而平臺(tái)的自查自糾、自我凈化也是值得參考的重要治理舉措。另外，通過(guò)引導(dǎo)教育的方式提升網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)、理性發(fā)聲，也有助于建立凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的長(zhǎng)效機(jī)制。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）