輿情反轉是指在新聞事件發(fā)展的不同階段，隨著新信息的披露，公眾輿論出現(xiàn)倒戈，即輿論態(tài)度發(fā)生180度大轉變的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象背后反映的是社會集體情緒的爆發(fā)，它不僅涉及新聞事件本身的反轉，還包括公眾態(tài)度的反轉。輿情反轉的發(fā)展主要經(jīng)歷四個階段：首發(fā)階段、發(fā)酵階段、反轉階段與平息階段。

一、常見的輿情反轉事件類型

1、熱搜話題反轉：這類事件因網(wǎng)絡熱搜話題引發(fā)社會廣泛關注，但隨著事件發(fā)展，事實真相與熱搜爆料內(nèi)容完全不同，輿論態(tài)度迅速轉變。例如“小學生巴黎丟作業(yè)”事件。

2、涉法案件反轉：此類事件性質較為明確，輿論圍繞執(zhí)法司法機關的具體工作展開，因此執(zhí)法司法部門是輿情主體，在其回應澄清事實后，網(wǎng)絡輿論隨之反轉。如山西大同“訂婚強奸”案、山東濟南“學生與醉漢沖突被刑拘”事件等。

3、借力型反轉：這種類型的輿情反轉事件中，信息控制行為通過控制信息接收者的信息解讀和態(tài)度傾向，改變輿情事件的正常演化軌道，并在這一過程中激發(fā)出新的社會風險。

4、失控型反轉：在這種類型的反轉事件中，信息傳播失去控制，導致輿情發(fā)展方向與預期出現(xiàn)較大偏差，可能向政治性領域和非政治性領域傳導風險。

5、暗礁型反轉：這類輿情反轉事件可能在初期并不顯眼，但隨著事件的深入發(fā)展，逐漸暴露出更深層次的問題，導致輿情發(fā)生反轉。

6、危機型反轉：這種類型的反轉事件通常涉及到重大的社會危機或公共安全問題，隨著新信息的披露，公眾的態(tài)度和立場可能發(fā)生根本性的轉變。

7、政府或職能部門介入澄清式反轉：這類反轉方式一般經(jīng)由政府或職能部門組織調查小組，進行事實查明后公布真相，導致輿論反轉。

8、媒體主導生產(chǎn)式反轉：媒體借助專業(yè)的采訪團隊、成熟的運營機制對事情真相進行調查，揭露真相后導致輿情反轉。

9、公眾參與互助式反轉：公眾日益成熟理性，不少網(wǎng)民借助專業(yè)知識參與公共討論，推動輿情反轉。

10、當事方披露真相式反轉：當事方由于輿論發(fā)酵主動披露事件真相，導致輿情反轉。

二、輿情反轉的成因分析

輿情反轉的成因復雜，主要涉及社會環(huán)境、新聞媒體、受眾等多個方面。

1、在社會環(huán)境層面，信息的不對稱、公眾的預設立場和社會情緒的易感性都可能導致輿情反轉。

2、新聞媒體在報道時可能因為追求時效性而忽視了信息的準確性，或者因為片面報道而引發(fā)公眾的誤解。

3、受眾方面，碎片化的信息接收習慣和情緒化的反應也是輿情反轉的重要原因。

三、政務輿情回應中的難度

政務輿情回應需要特別注意輿情反轉帶來的難度。

首先，輿情反轉增加了輿情研判的復雜性，政府需要在第一時間準確把握輿情動向，避免因反應遲緩而陷入被動。

其次，輿情反轉要求政府部門在信息發(fā)布時更加謹慎，確保信息的準確性和權威性，避免因信息失真而導致的公眾信任危機。

最后，輿情反轉往往伴隨著強烈的公眾情緒，政府部門需要在回應時兼顧情感疏導和理性引導，避免激化矛盾。

輿情反轉是新媒體時代下的一種特殊現(xiàn)象，它對政務輿情回應提出了更高的要求。政府部門需要建立健全的輿情監(jiān)測、研判、回應機制，提高輿情回應的時效性和有效性，以贏得公眾的理解和支持。同時，通過加強與公眾的溝通和互動，建立互信，減少輿情反轉帶來的負面影響，共同營造清朗的網(wǎng)絡空間。

監(jiān)測系統(tǒng)免費試用》》

相關閱讀推薦：基于民生輿情的傳播特點分析其輿情風險及應對策略

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）