在社會的發(fā)展過程中,某些尚未形成廣泛共識的社會觀念往往成為隱性輿情風(fēng)險(xiǎn)的重要來源。這些觀念分歧不僅反映在重大事件中,也體現(xiàn)在日常生活的方方面面。不同群體基于各自的立場和利益,對某些問題的看法存在顯著差異,這種差異常常引發(fā)輿論爭議。
這種觀念沖突導(dǎo)致的輿情風(fēng)險(xiǎn)通常具有以下幾個共性:
l 非觀念持有者,很可能在初次聽到該類觀點(diǎn)時感覺“無所謂”,或在聽到某一方觀點(diǎn)時直接接受該方觀點(diǎn)。這讓輿情風(fēng)險(xiǎn)的識別難度大大增加。
l 觀念分歧明顯:不同群體對某些問題的看法存在顯著差異,導(dǎo)致激烈討論甚至對抗。
l 情感投入強(qiáng)烈:各方對自身立場的情感投入極高,這種情感驅(qū)動的行為和言論容易在社交媒體上迅速擴(kuò)散并發(fā)酵,形成巨大的輿論壓力。
l 網(wǎng)絡(luò)平臺的放大效應(yīng):社交網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng)使?fàn)幾h話題迅速傳播,并可能出現(xiàn)觀點(diǎn)極端化的小群體。
l 利益相關(guān)者復(fù)雜:涉及觀念沖突的問題往往牽涉多方利益,包括公眾、行業(yè)團(tuán)體、非政府組織和媒體,增加了輿情管理的難度。
以下章節(jié)將具體探討幾類典型的觀念沖突及其帶來的輿情風(fēng)險(xiǎn),包括流浪貓狗處理、食用狗肉爭議和端午節(jié)祝福語選擇等。通過這些案例的分析,探討在政府工作中如何識別和應(yīng)對隱性輿情風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)社會共識,維護(hù)社會穩(wěn)定。
貓、狗等有寵物屬性的動物,是很多人的情感寄托,這種強(qiáng)烈的情感因素使得任何涉及寵物的話題都容易引發(fā)該部分人的情緒反應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)中部分人群非常關(guān)注寵物類動物。也有部分人群認(rèn)為在公眾領(lǐng)域的動物(流浪貓、狗)并不比其他動物更需要得到照顧。這種觀念分歧導(dǎo)致在處理相關(guān)問題時難以達(dá)成共識。我們可以觀察到網(wǎng)絡(luò)上根據(jù)認(rèn)知不同主要分為這兩個派別:
· 喂養(yǎng)與關(guān)懷派:一部分公眾基于愛心和動物福利考慮,傾向于喂養(yǎng)流浪貓狗,認(rèn)為這是展現(xiàn)人性溫暖和社會文明的體現(xiàn)。他們通過個人或組織形式,自發(fā)投喂、收容,甚至倡導(dǎo)建立流浪動物庇護(hù)所。同時可能存在部分寵物用品/服務(wù)供應(yīng)商為獲取利益而推動這方面的話題散播。
· 生態(tài)與安全憂慮派:另一部分公眾擔(dān)憂流浪動物過度繁殖會破壞生態(tài)平衡,攜帶并傳播疾病,以及在某些情況下對人造成傷害,主張采取更為嚴(yán)格的管理措施,如絕育控制數(shù)量、鼓勵領(lǐng)養(yǎng)代替購買、不能放歸野外,并在確實(shí)威脅到人類安全時考慮人道撲殺。
這兩類人群都是從善意出發(fā)來指導(dǎo)自己的行動,但卻因結(jié)論沖突而形成對抗局面,在互聯(lián)網(wǎng)平臺的算法加持下已經(jīng)形成了部分具有極端觀點(diǎn)、或有組織性的群體,導(dǎo)致該類問題的輿情風(fēng)險(xiǎn)大大增加。
下面我們按不同公職工作分類討論其輿情風(fēng)險(xiǎn)。
公共服務(wù) | 常見風(fēng)險(xiǎn)場景 | 不當(dāng)措施 | 正確應(yīng)對 |
公共安全工作 | 社區(qū)中流浪狗威脅兒童安全而引發(fā)報(bào)警,居民要求處理這些流浪狗。 | 過度強(qiáng)調(diào)保護(hù)流浪動物,采取拖延措施,導(dǎo)致居民對流浪狗安全問題的擔(dān)憂加劇,引發(fā)不滿。 簡單粗暴地大規(guī)模撲殺流浪狗,特別是部分血腥場景被拍攝在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。 | 確保公眾安全的前提下,采取綜合措施,如抓捕、絕育、領(lǐng)養(yǎng)等。與相關(guān)專家,制定科學(xué)的處理方案,確保合理合法。宣傳部門應(yīng)加強(qiáng)對流浪動物問題的宣傳,引導(dǎo)公眾理解并參與科學(xué)的流浪動物管理,不要棄養(yǎng)寵物。 |
環(huán)境保護(hù)工作 | 流浪貓狗大量繁殖,影響當(dāng)?shù)匾吧鷦游锖蜕鷳B(tài)環(huán)境,環(huán)保人士要求采取措施控制其數(shù)量。 | 采取極端的控制措施,如大規(guī)模撲殺,忽視動物保護(hù)團(tuán)體和公眾的意見,引發(fā)動物保護(hù)人士的不滿。 過度強(qiáng)調(diào)流浪動物保護(hù),忽視其對生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響,導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境保護(hù)支持者的不滿。 | 采取科學(xué)的控制措施,如絕育、領(lǐng)養(yǎng)等,減少流浪動物對生態(tài)環(huán)境的影響。與動物保護(hù)組織和環(huán)保組織合作,制定綜合治理方案。宣傳部門應(yīng)加強(qiáng)對流浪動物對生態(tài)環(huán)境影響的宣傳,引導(dǎo)公眾參與科學(xué)管理。 |
宣傳工作 | 在宣傳中偏向某一觀點(diǎn),如過度強(qiáng)調(diào)流浪動物對環(huán)境的危害或過度宣傳保護(hù)小動物的重要性,忽視另一部分公眾的意見。 | 片面宣傳保護(hù)流浪動物,忽視流浪動物對生態(tài)環(huán)境和公眾安全的影響,導(dǎo)致環(huán)保和公共安全支持者的不滿。 片面宣傳流浪動物的危害,忽視其保護(hù)和善待的重要性,導(dǎo)致動物保護(hù)支持者的不滿。 | 在宣傳中應(yīng)平衡不同觀點(diǎn),既強(qiáng)調(diào)保護(hù)流浪動物的重要性,也介紹科學(xué)管理和防控措施。通過案例分享和政策解釋,樹立正確的流浪動物管理觀念,減少因觀點(diǎn)對立引發(fā)的輿情風(fēng)險(xiǎn)。 |
輿情風(fēng)險(xiǎn)示例:
1. 某地區(qū)出現(xiàn)15只流浪貓一夜間死亡,疑被投毒事件。
可以看到網(wǎng)友評論明顯分為兩部分,一波認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)查,一波在不斷強(qiáng)調(diào)流浪貓的危害。
(二) 食用狗肉爭議(略)
本文節(jié)選自《輿情行業(yè)白皮書:公共服務(wù)中隱性輿情的風(fēng)險(xiǎn)識別及工作注意事項(xiàng)》
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請及時與我們聯(lián)系,我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)