通常而言，熱門網(wǎng)絡(luò)輿情一般會經(jīng)歷萌芽期、發(fā)展期、爆發(fā)期、衰退期和沉淀期，在不同周期中呈現(xiàn)出不同的特點和規(guī)律，在各個階段需要規(guī)避的風險和誤區(qū)也各不相同。及時了解和掌握相關(guān)的輿情風險，以便及早化解，避免輿情應(yīng)對不當激化矛盾，造成不良后果，損害政府公信力，就要特別注意輿情發(fā)展過程中的各類輿情風險和危機，本文將簡單介紹下相關(guān)輿情風險點都有哪些，以供參考。

一、在輿情萌芽期介入不當

萌芽期的網(wǎng)絡(luò)輿情通常傳播范圍有限，只在部分小群體內(nèi)傳播，還未被網(wǎng)民普遍關(guān)注。如果此時介入得當，往往能將其快速平息；如果介入不當，就會適得其反，使其快速進入輿情發(fā)展期。在此時期的輿情風險點主要有：

1、未及時發(fā)現(xiàn)輿情。未能及早發(fā)現(xiàn)負面、敏感輿情信息，導(dǎo)致輿情的擴散。建議可以組建輿情工作小組，利用當下較為熱門的輿情監(jiān)測工具，如蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)一類的平臺，開展輿情監(jiān)測工作，及時發(fā)現(xiàn)輿情，及早開展輿情工作。

2、盲目控評。對于相關(guān)的負面信息，盲目控評易招致輿論反感、激化矛盾。在實踐中，更具實效的舉措是引導(dǎo)奠定輿論的總體基調(diào)。

3、重承諾輕執(zhí)行。如果因為萌芽期輿情反映出的問題影響力較小而不去解決，或解決問題速度滯后于輿情發(fā)展態(tài)勢，就會小事拖大，甚至給公眾留下慢作為、不作為的印象，影響政府公信力。需要注意的是，如果確實存在執(zhí)行困難，也需做好信息的及時公開，獲得公眾的理解和支持，并提出解決方案和解決的時間，給公眾以交待。

4、無視輿論真實訴求。輿情多是現(xiàn)實問題在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，在引導(dǎo)處置時只是重視輿情引導(dǎo)處置的形式，而忽略輿論背后的網(wǎng)民關(guān)切重點和真實的輿論訴求，不但無法很好地解決實際問題，而且會給公眾留下形式主義的印象。

二、在輿情發(fā)展期未能快速有效回應(yīng)

發(fā)展期的網(wǎng)絡(luò)輿情迫切要求相關(guān)部門快速有效回應(yīng)，并開展實際處置工作，但在這個過程中容易陷入回不回應(yīng)、如何回應(yīng)的困惑。

1、消極被動引導(dǎo)處置輿情。發(fā)展期的輿情進入爆發(fā)期的風險較高，如果采取消極被動舉措，任由其發(fā)展，甚至到必須處置時才被動采取舉措，易錯過重要機遇期，進而導(dǎo)致輿情的進一步傳播擴散，帶來更大的負面影響。

2、未掌握事實就憑主觀判斷進行回應(yīng)和辟謠。這樣不僅無法做好信息發(fā)布工作，而且還會引發(fā)次生輿情。

3、線下問題處理不當激化線上輿情。輿情發(fā)展期出現(xiàn)的線上線下頻繁聯(lián)動的現(xiàn)象，就要求必須著手解決線下存在的實際問題。如果線下問題處置不當，就會激化相關(guān)矛盾，進一步刺激線上輿情發(fā)酵，擴大線上負面輿情的影響。

三、在輿情爆發(fā)期盲目堵截

爆發(fā)期的網(wǎng)絡(luò)輿情熱度高，議題較多元，訴求相對明確，能量亟待釋放。此時的總體策略應(yīng)以疏為主，切不可盲目進行堵截。如：添加劑風波中，海天醬油的回應(yīng)便引發(fā)輿論質(zhì)疑。

1、采取強對沖措施。爆發(fā)期的輿情就像高速運動的物體一樣，已具備一定慣性。如果對其采取強對沖舉措，不但無法化解其強大的動能，反而會產(chǎn)生較大的反作用力，這種反作用力可能會改變輿情發(fā)展態(tài)勢。

2、過度的封堵舉措。爆發(fā)期的輿情已經(jīng)積蓄網(wǎng)民關(guān)注度，有巨大的社會影響力，此刻采取封堵舉措，不僅無法取得良好效果，反而會浪費大量的人力、物力和財力，甚至激起更多質(zhì)疑。

3、形式化或情緒化的信息發(fā)布。爆發(fā)期的輿情格外關(guān)注客觀事實，此時如果忽略輿論關(guān)切，發(fā)布一些形式化、情緒化的信息或者聲明等，極有可能會引發(fā)次生輿情。如：重慶星巴克驅(qū)趕投訴執(zhí)勤民警事件。

四、在輿情衰退期未通防范新焦點產(chǎn)生

進入衰退期的輿情熱度會慢慢消退并趨于穩(wěn)定。但如果疏于防范，導(dǎo)致新的焦點議題再次產(chǎn)生，也會造成輿情熱度反彈。

1、盲目樂觀思維導(dǎo)致掉以輕心。衰退期的輿情具有一定的隱蔽性，充滿不確定性和迷惑性，容易讓人掉以輕心、盲目樂觀，放松風險防范。

2、線上線下聯(lián)動引發(fā)次生輿情。經(jīng)歷發(fā)展期、爆發(fā)期之后，線上輿情和線下輿情的雙向溝通與相互關(guān)聯(lián)更為密切，線上輿情引導(dǎo)處置不當或線下輿情引導(dǎo)處置不當，都會改變輿情發(fā)展的向好趨勢。

3、缺乏動態(tài)追蹤評估?？傮w上看，衰退期的輿情熱度趨于下降，但不排除下降幅度較小、短期內(nèi)居于中高位等情況。為此，必須進行動態(tài)的觀察和評估，防止輿情的良好發(fā)展態(tài)勢發(fā)生反向逆轉(zhuǎn)。

五、在輿情沉淀期缺少閉環(huán)環(huán)節(jié)

進入沉淀期的輿情一般處于穩(wěn)定低熱度狀態(tài)，風險系數(shù)較低。但是，如果前期問題并未得到解決 , 后續(xù)仍存在死灰復(fù)燃的可能性。

1、慣性思維不分差異。沉淀期前偶發(fā)性的輿情反彈，大都由新的敏感議題或相近的議題引發(fā)，換言之輿情的焦點已發(fā)生變化。此時，如果仍沿用前期的輿情防控思維來引導(dǎo)處置后續(xù)次生的新輿情，忽略次生輿情背后潛藏的新問題，就會陷入牛頭不對馬嘴的窘境，無法取得良好效果。

2、不修復(fù)公信力。沉淀期的輿情就像完全噴發(fā)后的火山，發(fā)生次生輿情的風險較小。但是，如果未能切實解決輿情反映出的真實問題，或引導(dǎo)處置工作未按約如期進行，讓公眾對政府的公信力失去信心，此時的輿情仍可能死灰復(fù)燃。

3、不打造處置閉環(huán)。輿情反映的問題多具有典型性和代表性，處置閉環(huán)必然包括解決類似問題和隱患。如果引導(dǎo)處置工作僅限于頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，未根除隱患，可能產(chǎn)生聚焦效應(yīng)，最終再次引發(fā)輿情。

蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費試用》》

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）