據(jù)浙江杭州發(fā)布消息，故意泄露流調報告內(nèi)容，侵犯他人隱私者被行政拘留。1月6日，杭州市通報一例境外輸入復陽無癥狀感染者的同時，發(fā)現(xiàn)該無癥狀感染者身份信息、聯(lián)系電話等個人信息在互聯(lián)網(wǎng)上大面積傳播，并發(fā)現(xiàn)兩則在網(wǎng)上散布涉疫謠言的違法行為。經(jīng)公安機關查明，位于西湖區(qū)的某醫(yī)院院感科醫(yī)師林某將相關流調報告轉發(fā)至微信群，致使在互聯(lián)網(wǎng)上大面積擴散，已涉嫌侵犯他人隱私，處以行政拘留五日的處罰。另查明，張某、胡某借機散布涉疫謠言，分別處以行政拘留七日的處罰。

杭州一醫(yī)生故意泄露流調報告被拘經(jīng)官方通報、媒體報道之后，網(wǎng)絡輿論掀起了一片討論熱潮，從鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)針對傳播平臺分析來看，微博客類社交網(wǎng)絡平臺討論量最為廣泛，其次是新聞客戶端，再次是新聞，視頻、微信公眾號、問答等平臺占比較少。

不同平臺的信息內(nèi)容有著不同的網(wǎng)絡輿論反應，我們以微博客類社交網(wǎng)絡平臺上網(wǎng)民話題聚焦為主要對象，發(fā)現(xiàn)杭州一醫(yī)生泄露流調報告被拘事件網(wǎng)絡輿論反應出現(xiàn)了一定程度的分化。

一是以譴責醫(yī)生泄露隱私并為官方及時處置叫好的主流輿論基調。杭州一醫(yī)生泄露流調報告本身是一種侵犯隱私的行為，被行拘5天的處罰合情合理，既能起到維護疫情期間個人隱私的示范作用，也起到促使公民配合流調的鼓勵作用，還能起到對類似違規(guī)行為的震懾作用。從這一意義上，這種支持叫好的主流公眾輿論與官方引導基本相契合。

二是以醫(yī)生泄露流調報告為疫情信息公開不嚴謹?shù)牟糠种行暂浾摶{。在許多網(wǎng)民認知中，“吹哨人”即是敢于披露疫情最新信息、公開不為公眾所知內(nèi)容的少數(shù)醫(yī)生。因此而出現(xiàn)了“要是這個醫(yī)生不發(fā)出來，國家也不知道什么時候才發(fā)，到時候可能傳染的人更多”“幸好這個醫(yī)生曝光的細節(jié)，我就淡定了，要不然我們城西這個片區(qū)只能盲目恐慌。就某民辦培訓機構來公布的話，沒具體指向，我更恐慌，所以我還是感謝這個醫(yī)生的”；也有網(wǎng)民表示“應該把名字和電話號碼隱去，就把患者途徑線路放上來就可，也可以提醒周圍的人一下?！奔皶r接收到境外輸入復陽無癥狀感染者流調信息的公眾，比較中立地看待了醫(yī)生泄露流調報告的行為，形成偏理性的輿論態(tài)度。

三是以制造“洋人”與“國人”對立情緒的偏激輿論，就該例境外輸入復陽無癥狀感染者本身而言，其培訓機構外教身份以及不遵守當?shù)?4+7+7隔離規(guī)則引起了眾多網(wǎng)民的不滿，結合當前各地提倡就地過年的舉措，以至于輿論產(chǎn)生了跑偏，“千里投毒這種人活該被曝光”、“不知道英國人會不會被拘”、“涉及洋大人的時候抓的飛快”，對立割裂的排外情緒在網(wǎng)絡輿論上愈演愈烈，網(wǎng)民的心理不平衡之感具有一定的輿情風險。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）