近日，網(wǎng)紅博主“羅小貓貓子”在直播中喝農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效去世。該消息引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)紅博主在短視頻平臺(tái)上擁有六十多萬(wàn)粉絲，視頻內(nèi)容多以生活穿搭類為主。在她最后一條視頻中她稱自己得抑郁癥很久了，甚至住院兩個(gè)月，自己作品中快樂的樣子也只是為了讓大家看到后開心。據(jù)網(wǎng)傳知情者稱，“羅小貓貓子”在直播中喝農(nóng)藥的本意，并非是想要自殺，只是想引起男友重視。其家人接受媒體采訪表示，直播間的人起哄最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。這件事情發(fā)生之后備受網(wǎng)友關(guān)注，并形成了較為復(fù)雜的輿情演化態(tài)勢(shì)，呈現(xiàn)出一定的傳播特點(diǎn)。從網(wǎng)絡(luò)輿論的表達(dá)來看，也衍生出較為嚴(yán)肅的話題討論。

1、從較長(zhǎng)發(fā)酵期到急爆發(fā)期，網(wǎng)絡(luò)輿情呈現(xiàn)怎樣的傳播特征？

該事件從發(fā)生到在網(wǎng)絡(luò)中被普遍關(guān)注經(jīng)歷了較長(zhǎng)的時(shí)間，總體上形成了較長(zhǎng)的發(fā)酵期和急速的爆發(fā)期，在不同時(shí)期輿情傳播存在較大差異，并形成了一定的傳播特點(diǎn)。

發(fā)酵期——自媒體大V擴(kuò)散爆料信息率先激化網(wǎng)絡(luò)情緒

10月14日晚間，@國(guó)內(nèi)外白富美吐槽 在網(wǎng)絡(luò)中投稿稱“抖音網(wǎng)紅羅小貓貓子，好像自殺了，直播喝藥，說得了抑郁癥，直播間很多人還慫恿說快喝”。這條博文發(fā)布之后開始引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，網(wǎng)友紛紛祈禱女孩沒事。10月15日，一些自媒體大V們紛紛傳播此事，@娛樂扒星 @嘟嘟小耗子 @京城紅某人 發(fā)揮了重要的傳播作用，在當(dāng)日形成了一個(gè)小峰值。晚間，網(wǎng)友紛紛稱該網(wǎng)紅已經(jīng)去世，這條悲哀的信息加劇了網(wǎng)絡(luò)中負(fù)面情緒的爆發(fā)，一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)中的憐憫、謾罵、質(zhì)疑、憤怒紛紛涌現(xiàn)。10月16日，網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于這位網(wǎng)紅的信息逐漸增多，除了她喝農(nóng)藥死亡以及慫恿她喝藥的信息之外，@八妹來看圈 @孫子俺是你姥姥 等傳播了更多爆料信息內(nèi)容，關(guān)于這位網(wǎng)紅生前被網(wǎng)暴、抑郁癥、前男友等的信息在網(wǎng)絡(luò)中被不斷熱議，網(wǎng)絡(luò)情緒進(jìn)一步被激化。

爆發(fā)期——集中報(bào)道下各種碎片信息擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)矛盾

10月17日，該事件的輿情熱度開始進(jìn)入爆發(fā)期，爆發(fā)的原因主要是新聞媒體介入報(bào)道并挖掘事件進(jìn)展，同時(shí)更多的自媒體集中傳播。媒體報(bào)道內(nèi)容除了報(bào)道基本事實(shí)之外，更多的是報(bào)道了死者家屬的相關(guān)回應(yīng)訴求，即要追究慫恿者的責(zé)任。另外道律師解讀該事件的法律責(zé)任也是媒體報(bào)道的重點(diǎn)內(nèi)容。自媒體們的集中傳播，則更多的還是探究死者為何直播喝藥的原因，前男友的網(wǎng)暴、平臺(tái)的無(wú)視、網(wǎng)友的慫恿、抑郁癥的困擾等話題在網(wǎng)絡(luò)中被此起彼伏的傳播，碎片信息在高度關(guān)注之下被不斷扒皮，網(wǎng)民們自覺產(chǎn)生了強(qiáng)大的代入想象，致使該事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)矛盾不斷擴(kuò)大。與此同時(shí)，該事件的發(fā)生也使一些嚴(yán)肅性的討論話題形成，如“網(wǎng)紅直播喝農(nóng)藥自殺暴露平臺(tái)生態(tài)之鈍”、“群體冷漠”、“輿論之殤”等話題被積極討論。

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圍觀并慫恿他人自殺，群體之惡下的道德討伐以及法律歸責(zé)

此前面對(duì)有人跳樓自殺，圍觀者中有人慫恿自殺者，或許可能成為壓死駱駝的最后一根稻草。而在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，直播中被慫恿喝農(nóng)藥自殺，而慫恿者扮演著同樣的角色。而這群與己無(wú)關(guān)圍觀者的行為被不少網(wǎng)友稱之為群體之惡。當(dāng)群體之惡最終釀成惡果，必然會(huì)面臨著大眾輿論的道德討伐。輿論的道德討伐中充滿了對(duì)這群人的憎惡、憤怒、可悲，最終演化成無(wú)奈的嘆息。面對(duì)這一悲劇事件除了輿論上的道德討伐，更多的是希望在現(xiàn)實(shí)中給這類人以法律懲戒，所以輿論焦點(diǎn)更多的是立足于法律歸責(zé)問題。從律師解讀的內(nèi)容來看，“在直播中留言讓事主喝下去的網(wǎng)友，涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關(guān)系，則該網(wǎng)友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關(guān)系，但渲染自殺現(xiàn)場(chǎng)氛圍，起哄鬧事，對(duì)自殺有間接促進(jìn)作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時(shí)，起哄自殺也是民事侵權(quán)行為，起哄者須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！笔聦?shí)上的慫恿自殺且證據(jù)確鑿，必然面臨著法律制裁。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）