一直以來(lái)，在公交、地鐵等公共交通上的“咸豬手”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，令人深惡痛絕。但因該類案件基本都作行政處罰，沒(méi)有刑事判決的先例，導(dǎo)致行為人反復(fù)多次作案。如今“上海地鐵咸豬手可入刑”的消息傳來(lái)，讓廣大民眾頓時(shí)拍手叫好，并紛紛呼吁全國(guó)推廣！

8月26日，上海鐵檢以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪對(duì)犯罪嫌疑人王某某批準(zhǔn)逮捕，該案系本市軌道交通領(lǐng)域首例“咸豬手”入刑的案件，填補(bǔ)了該領(lǐng)域刑事打擊的空白。

據(jù)悉，7月1日18時(shí)許，王某某在上海軌道交通八號(hào)線列車車廂內(nèi)，緊貼坐在被害人左側(cè)，左手搭在自己右臂并觸摸兩名被害女子胸部等部位，其中一名被害人為未成年人。

另外，除了伸“咸豬手”，在地鐵里散發(fā)小廣告，都可能作為刑事犯罪入刑。

首例“咸豬手”入刑引熱議

上海首例“咸豬手”入刑案件的消息一經(jīng)爆料，迅速受到各界的關(guān)注和討論。據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)分析顯示，8月27日21:26，上海廣播電視臺(tái)看看新聞KNEWS官博帶話題#地鐵咸豬手可屬刑事犯罪#發(fā)布的報(bào)道【上海一男子多次伸“咸豬手”被批捕 軌交此類案件包括發(fā)小廣告等均可入刑】之后，網(wǎng)絡(luò)熱度遂起。

28日，@人民日?qǐng)?bào) 等主流媒體、@菏澤巨野縣法院 等公檢法政務(wù)官微以及@谷大白話 等眾多網(wǎng)絡(luò)KOL相繼參與傳播和擴(kuò)散，引起了更大范圍的關(guān)注，大量網(wǎng)民集體參與轉(zhuǎn)發(fā)互動(dòng)，輿論場(chǎng)支持、點(diǎn)贊的呼聲最高。

29日，議題的輿論熱度一路飆升，話題#上海地鐵咸豬手可入刑#被頂上熱搜，目前，閱讀量突破1億。

看看新聞KNEWS引爆輿論

對(duì)@看看新聞KNEWS 爆料博文的傳播情況進(jìn)行分析，轉(zhuǎn)評(píng)贊2W+次 影響1142+萬(wàn)人。原PO的傳播層級(jí)更是深達(dá)25層，其中，@開水族館的生物男 、@M大王叫我來(lái)巡山 、@谷大白話 是關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)。

網(wǎng)友打call：干得漂亮，請(qǐng)全國(guó)推廣！

因違法成本低，受害者難維權(quán)、不維權(quán)，忍氣吞聲，導(dǎo)致一些衣冠楚楚的無(wú)恥之徒趁擁擠向身邊女性伸出咸豬手事件頻現(xiàn)。這種猥褻行為不僅傷害了受害人的人權(quán)和尊嚴(yán)，也給社會(huì)秩序和風(fēng)氣帶來(lái)不良影響。上海鐵檢此次針對(duì)在軌交內(nèi)多次伸“咸豬手”的男子首次以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，輿論場(chǎng)呈現(xiàn)“一邊倒”現(xiàn)象，廣大網(wǎng)友紛紛打call支持，“魔都再一次走在前列，干得好！”。

通過(guò)鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析，干得漂亮是主要聲音，“大快人心、拍手稱快、靠譜、給力、早就應(yīng)該這樣了”等等詞匯占據(jù)了相關(guān)報(bào)道博文的熱門評(píng)論區(qū)。同時(shí)，部分網(wǎng)民表示，上海首例“咸豬手”入刑案件為此類行為的治理提供了新思路，應(yīng)推行開來(lái)。

給地鐵色狼敲響刑罰警鐘

“齊魯壹點(diǎn)”在《“咸豬手”入刑給地鐵色狼敲響刑罰警鐘》一文中評(píng)論道：此次上海檢方的追訴，就為今后處理此類事件和維護(hù)女性尊嚴(yán)樹立了嚴(yán)正的法治樣本。這個(gè)案例也警示那些心懷僥幸之人，切莫以為亂伸咸豬手被抓住最多只是被人唾罵幾句再拘留幾天的事情，而是很有可能被追刑，最后因此鋃鐺入獄也不可知。

對(duì)今后類似案件是否具有指導(dǎo)性和參照性？

刑事辯護(hù)律師張志華在《上海首例地鐵“咸豬手”入罪 小議猥褻行為的入刑標(biāo)準(zhǔn)》中分析：上海檢方以積極探索“咸豬手”入罪為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)王某某以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪批捕，對(duì)今后的類似案件是否具有指導(dǎo)性和參照性？一方面，這無(wú)疑加大了懲處力度，可以更好的震懾犯罪，維護(hù)公眾特別是女性們的尊嚴(yán)。但另一方面，如果類似案件都以犯罪論處，可能存在畸重的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于一些比較輕微的行為，能夠以行政處罰加以懲處、教育、引導(dǎo)的，如果也一概以犯罪處理，會(huì)否過(guò)分耗費(fèi)司法資源？這些問(wèn)題也都值得我們思考。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室