一、“意見領(lǐng)袖”概念起源

“意見領(lǐng)袖”(Opinion Leader)，也稱”輿論領(lǐng)袖”，這一概念最早在20世紀(jì)40年代由美國哥倫比亞大學(xué)傳播學(xué)者保羅·F·拉扎斯菲爾德提出，指在當(dāng)時的政治選舉背景下，從大眾媒介接觸大量競選信息的人將原始競選信息或加工過的信息、建議傳播給其他人，對他人施加個人影響的人，這其中形成的是大眾媒介-意見領(lǐng)袖-一般受眾的兩級傳播過程。

意見領(lǐng)袖一般頗具人格魅力，具有較強綜合能力和較高的社會地位或被認(rèn)同感，他們往往在社交場合較為活躍，人際交往能力突出，與受其影響者同處一個團體并有共同興趣愛好，通曉特定問題并樂于接受和傳播相關(guān)信息。

二、發(fā)展：網(wǎng)絡(luò)世界的意見領(lǐng)袖

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，與現(xiàn)實世界相對應(yīng)的另一個網(wǎng)絡(luò)世界被構(gòu)建起來。相較傳統(tǒng)的現(xiàn)實輿論，網(wǎng)絡(luò)輿論并不是現(xiàn)實輿論的單純鏡像，從起勢到發(fā)展都呈現(xiàn)出一副有明顯差異的圖景，意見領(lǐng)袖這一輿論角色在網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境下也經(jīng)歷了相應(yīng)的變化。

1、形成

網(wǎng)絡(luò)輿論世界的構(gòu)建經(jīng)歷了一個從匿名性較強、功能較單一的論壇博客到支持鼓勵實名、社交功能不斷完善的平臺逐漸占據(jù)主流的過程。在這類匿名性社區(qū)內(nèi)，受技術(shù)有限或是網(wǎng)站特質(zhì)要求的影響，個人特質(zhì)得到施展的空間有限，網(wǎng)絡(luò)媒介、平臺承擔(dān)的更多是交流、傳遞信息的一些基礎(chǔ)設(shè)施功能，意見領(lǐng)袖較少或作用不強，網(wǎng)絡(luò)合意較難產(chǎn)生。

發(fā)展至社交屬性不斷加強，支持鼓勵實名的這一階段，意見領(lǐng)袖的數(shù)量以及多樣化水平都得到了提升。平臺社交功能的不斷加強及多樣化使公共意見的形成有了技術(shù)支撐，實名環(huán)節(jié)的加入既有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的需要，其得到承認(rèn)也有能發(fā)揮明星、名人借力現(xiàn)實身份在網(wǎng)絡(luò)世界積聚流量與信用、人群建立熟人圈層這類效用的原因。

2、與傳統(tǒng)的現(xiàn)實意見領(lǐng)袖的異同

新媒體時代，在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，每個人不僅局限在受眾這一個角色，更可以成為傳播者。一個開放性較高的社交平臺的用戶體量越是巨大，其對現(xiàn)實事件的網(wǎng)上再現(xiàn)能力就越強，各類話題會不斷產(chǎn)生出來，引發(fā)輿論的運轉(zhuǎn)越發(fā)勤勉。眾聲喧嘩下，每個人不僅承擔(dān)著運載、分發(fā)信息的功能，通過資料設(shè)置、參與討論、評論表態(tài)等一系列動作，各類網(wǎng)絡(luò)痕跡也創(chuàng)造了每個人在網(wǎng)絡(luò)世界的數(shù)字身份。網(wǎng)絡(luò)社交活動進行的是一場巨大的自我品牌塑造、個人數(shù)字社會形象的經(jīng)營行為，每個人在自我表達、向內(nèi)挖掘特質(zhì)的同時，不可避免地向外成為了社交網(wǎng)中公開展示的商品。

在這種快節(jié)奏、高刷新的狀態(tài)下，新媒體既動員又解構(gòu)，分裂和碎片化的狀態(tài)成為網(wǎng)絡(luò)輿論世界的常態(tài)，誰能脫穎而出成為意見領(lǐng)袖、與傳統(tǒng)的現(xiàn)實意見領(lǐng)袖又展現(xiàn)出哪些異同？

可替代性與信賴危機

很明顯的是，相較傳統(tǒng)意見領(lǐng)袖的特質(zhì)來說，要成為線上的意見領(lǐng)袖、吸引關(guān)注者的主要特質(zhì)是被電子化了，如權(quán)威身份的實名認(rèn)證、參與公共事務(wù)討論的積極性、人際交往能力以及思維的嚴(yán)謹(jǐn)性、文字的表達能力。此外，線上相較線下，物理距離對溝通的阻礙被移除，觀點之間的交鋒頻率加快，意見領(lǐng)袖的構(gòu)建與失效周期都被縮短，話語權(quán)不斷輪換，意見領(lǐng)袖的可替代性程度變高。

一方面物理距離的縮短帶來溝通成本的降低，另一方面網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬感與現(xiàn)實的疏離感又使公眾對意見領(lǐng)袖情感的投射也變的稀薄而異變，關(guān)注者的擁護和背離都變成了不太確定的事情。網(wǎng)絡(luò)具有迅速調(diào)動大量關(guān)注的能力，線上的意見領(lǐng)袖面對著大眾的注視，博得多數(shù)人認(rèn)可時，群體力量被凝結(jié)，群體形象被組建起來；但當(dāng)爭議出現(xiàn)，意見領(lǐng)袖與多數(shù)人背離時，其個人負(fù)面會被突出，在公域與私域愈發(fā)模糊的網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)民會通過“挖墳”“找黑料”等搜尋網(wǎng)絡(luò)痕跡甚至人肉搜索等方式審判意見領(lǐng)袖。于是大多數(shù)的意見領(lǐng)袖都面臨著這樣的一種狀態(tài)，長久的信賴變得稀缺，這是與傳統(tǒng)的現(xiàn)實意見領(lǐng)袖所不同的。除此之外，線上的意見領(lǐng)袖之間、意見領(lǐng)袖與新聞媒體之間也形成了傳者身份的爭奪。

意見領(lǐng)袖們的應(yīng)對

由于可替代性與信賴危機這樣的原因，我們常常能看到一些線上意見領(lǐng)袖采取一些規(guī)避措施。例如從發(fā)表看法的領(lǐng)域由單一型意見領(lǐng)袖轉(zhuǎn)向綜合型、從小眾轉(zhuǎn)向大眾，與其他意見領(lǐng)袖形成互相關(guān)注的聯(lián)系，通過大V賬號之間的圈子互動印證、展示自己在數(shù)字社會中的地位，其目的仍是吸收更多受眾，加強個人影響力，維護公眾對其的信賴慣性。

3、主流社交網(wǎng)站意見領(lǐng)袖類型：

以目前擁有較大用戶體量的主流社交平臺為例，從傳遞信息、施加個人影響、左右輿論風(fēng)向等功能來對標(biāo)網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)的意見領(lǐng)袖，某一領(lǐng)域的專家、明星名人、廣告營銷賬號、網(wǎng)紅自媒體易成為意見領(lǐng)袖，普通網(wǎng)民亦有擔(dān)任這一角色的。

環(huán)境特征造就：廣告營銷賬號

這類賬號順?biāo)炝司W(wǎng)絡(luò)輿論的高速、碎片化環(huán)境，以第一時間第一手消息奪得輿論陣地，以廣告營銷賬號為代表。他們所傳遞的消息最主要的特征是“快”，但其的準(zhǔn)確性和質(zhì)量尚難保證。另一方面，他們深諳情緒化在流量爭奪中的用處，往往將賬號類別劃分在娛樂領(lǐng)域，但在重大事件出現(xiàn)時也會跨領(lǐng)域發(fā)布信息，定位出現(xiàn)模糊化，追逐短時流量仍然是其行動的主要目的，在使用有鼓動性的措辭時易挑動網(wǎng)民情緒。

個人特質(zhì)加成：表達能力突出的專家學(xué)者、泛知識類賬號

這類賬號往往是某一領(lǐng)域的專家，或是擁有較強的思維能力與文字表達能力的個人，是較高質(zhì)量信息的提供者。他們依托自身專業(yè)知識吸引有相同興趣愛好的關(guān)注者，圈層影響力較為穩(wěn)定。但在參與公共事務(wù)討論時，在原有關(guān)注者的基礎(chǔ)上，突出的文字表達能力與內(nèi)容質(zhì)量能使其影響力得到快速增長。

商業(yè)目的明確：網(wǎng)紅達人KOL

關(guān)鍵意見領(lǐng)袖即KOL（Key Opinion Leader)，是一個營銷學(xué)概念，主要是在人們購買行為上施加影響的一類賬號，主要代表是出于明顯商業(yè)行為目的產(chǎn)生的帶貨網(wǎng)紅、達人。由于帶貨行為積攢起來的關(guān)注者使得該類賬號在社交網(wǎng)絡(luò)上具備一定權(quán)重，其本身也帶有引發(fā)消費輿情風(fēng)險的能力，另外在該類賬號不限于商業(yè)行為進行表態(tài)時，也會對輿論風(fēng)向造成一定影響。

邊緣型意見領(lǐng)袖：偽機器人賬號bot賬號

這類賬號出于一種非盈利性、專門的目的建立，如文學(xué)bot、美術(shù)bot，其設(shè)立屬性是機器人賬號，實際是有人或團隊進行運營，目的為抹去個人特質(zhì)只注重表現(xiàn)賬號內(nèi)容的偽機器人賬號，一般情況下不具備成為意見領(lǐng)袖的特質(zhì)，但在特殊時期也會發(fā)揮出類意見領(lǐng)袖的功能。如災(zāi)害事件發(fā)生時，各類bot脫去機器人賬號的外殼，進行聲援，轉(zhuǎn)為集結(jié)求救、援助信息、捐贈渠道的中轉(zhuǎn)站。

三、如何看待意見領(lǐng)袖

目前的互聯(lián)網(wǎng)上各個領(lǐng)域都有大大小小的意見領(lǐng)袖存在，并在輿論風(fēng)向的引導(dǎo)中發(fā)揮了一次又一次作用。如何看待意見領(lǐng)袖，如何把握意見領(lǐng)袖在輿論中的影響成為值得關(guān)注的問題。

關(guān)于意見領(lǐng)袖本身

如前所述，意見領(lǐng)袖的特質(zhì)與功能已經(jīng)得到說明，但在網(wǎng)絡(luò)世界而言，意見領(lǐng)袖更多的以發(fā)揮意見領(lǐng)袖的賬號這一數(shù)字身份表現(xiàn)出來，各式各樣的ID下代表著線下的某個真實身份，這一點不論是普通網(wǎng)民還是有意見領(lǐng)袖都是如此。虛擬化的環(huán)境、符號化的個體，伴隨著情緒化、短時記憶的激進者最易在網(wǎng)絡(luò)輿論中擴散這一趨勢，意見領(lǐng)袖本身必須要對個人的影響力更為審慎對待、對網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實的差異要有清晰明確的認(rèn)知。

關(guān)于意見領(lǐng)袖的影響

在網(wǎng)絡(luò)輿論世界，意見領(lǐng)袖與大眾媒介相區(qū)別的親和性使得公眾與意見領(lǐng)袖之間的互動更為頻繁、輕松，在輿論場占據(jù)的重要性不言而喻。在發(fā)揮正面的作用時，意見領(lǐng)袖的發(fā)聲表態(tài)能較快形成網(wǎng)民合意，兩級傳播、多級傳播下達到較好的傳播效果，在實施輿論監(jiān)督時也更為有力。

然而，新媒體時代，意見領(lǐng)袖的出現(xiàn)以及其自身的媒介素養(yǎng)水平是難以把控的，在意見領(lǐng)袖發(fā)表不當(dāng)言論甚至謠言、抱圈形成言論極化氛圍時，對輿論場的動蕩效果也是巨大的。安德魯·基恩在《網(wǎng)民的狂歡:關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》中就提到：“當(dāng)每個人都在傳播時，沒有人在聽。在這種“數(shù)字達爾文主義”的狀態(tài)下，只有最響亮、最固執(zhí)己見的聲音幸存下來，Web2.0時代徹底摧毀了我們的文化看門人的隊伍?！边@實際上啟示了我們對意見領(lǐng)袖保持關(guān)注的必要性，培養(yǎng)提高他們的媒介素養(yǎng)水平，避免傳播過程中劣幣驅(qū)逐良幣的出現(xiàn)。在人人都可發(fā)聲的時代，更需要新聞媒體需要向著信息質(zhì)量的保障者、專業(yè)素質(zhì)的守護者方向努力，做好“看門人”角色的升級。

參考文獻：基爾特·洛文克，《沒有理由的網(wǎng)絡(luò)：社交媒體批判》

                  鄧若伊，《網(wǎng)絡(luò)傳播與“意見領(lǐng)袖”理論調(diào)適》

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）