近日，網(wǎng)傳“中國人民大學退出國際大學排名”引發(fā)關注。8日，記者就網(wǎng)傳信息進行了求證，從多個權威信源和知情人處得到證實。此外，南京大學校方曾明確，學校發(fā)展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標。蘭州大學也對外表示，未參加過泰晤士高等教育世界大學排名。一時間關于多所國內(nèi)名校退出世界大學排名的新聞引爆網(wǎng)絡，網(wǎng)絡中圍繞著高校參與世界大學排名的影響、世界大學排名下中國高校所面臨的不公平地位、世界大學排名的側(cè)重點、高校應該秉承的發(fā)展理念等展開了討論，并形成了多元的輿論意見。

多所國內(nèi)名校退出世界大學排名輿論熱度演化

早在5月9日，就有媒體報道了中國多所高校退出世界大學排名的新聞，但是并沒有形成很強烈的關注熱度。直到5月11日上午頭條新聞發(fā)布題為“多所名校退出世界大學排名，意味著啥？”新聞內(nèi)容，指出了中國人民大學確定退出世界大學排名的消息，并引伸出對中國高校退出世界大學排名的原因等內(nèi)容的思考。這些信息的發(fā)布在網(wǎng)絡中引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論，并推動其成為各大熱搜榜的頭條內(nèi)容，其輿情熱度也迅速攀升，達到峰值。除了媒體的積極報道之外，對于這一現(xiàn)象很多自媒體大V們也紛紛對此事件展開了解讀，從他們的意見中可以看出，對于國內(nèi)高校退出世界大學排名這一現(xiàn)象，他們普遍呈支持的態(tài)度。經(jīng)過一番討論之后，該事件的輿情熱度呈現(xiàn)下降的趨勢，隨后逐漸消散?？傮w來看，該新聞的傳播熱度趨勢較為簡單，圍繞現(xiàn)象討論的新聞內(nèi)容并沒有產(chǎn)生很大的輿情波瀾。

兩大輿論場域內(nèi)解讀呈現(xiàn)怎樣的差異和共識

從該事件在輿論場域內(nèi)的討論來看，圍繞著核心話題大多為“中國名校退出世界大學排名會有什么影響？”、“世界大學排名的標準”、“世界大學排名到底有多水？”等內(nèi)容，從這些內(nèi)容的討論來看，兩大輿論場內(nèi)是存在一定的共識和差異的。從共識來看，中國高校退出世界大學排名并非壞事，當下世界大學排名指標泛濫，標準眾多，大學過分參與這種世界大學排名往往會導致資源的大量浪費以及影響發(fā)展學術、教書育人本質(zhì)的回歸。央媒也對此發(fā)表了“建設中國特色、世界一流大學不能跟在別人后面依樣畫葫蘆，簡單以國外大學作為標準和模式，而是要扎根中國大地，走出一條建設中國特色、世界一流大學的新路”的新聞評論。總體上來看，兩大輿論場并沒有對這幾所名校退出世界排名表示出遺憾之感，而更多的是揭露當下世界大學排名的種種亂象。從差異來看，民間輿論場內(nèi)則表現(xiàn)的更為喧囂，意見也更為復雜，有的上升到不做西方國家的附庸、國內(nèi)大學對留學生開設的便捷渠道；有的則稱世界大學排名是一種野榜，退出也罷；還有的則對國內(nèi)大學表示了嘲諷，稱國內(nèi)大學要做孤立的大學，類比國足退出世界杯，是因為中國高校實力不足。從民間輿論場的討論來看，我們可以充分意識到其中的戲謔性以及非理性化的意見表達，網(wǎng)絡中不負責任的隨意表達，加劇了對這一現(xiàn)象的污濁討論。

（部分文字來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986負責人：張明）