4月9日，一條擁有近八百萬粉絲的up主涼風(fēng)Kaze在視頻網(wǎng)站上公開發(fā)布人肉教程的博文爆料引起網(wǎng)民熱議。據(jù)悉，此事起于該名up主收到的一粉絲私信，私信內(nèi)容顯示希望up主幫忙找出一張拍攝照片的地址。在接到投稿后，該名up主不僅幫粉絲找到了拍攝地址，還把怎么找地址和地址酒店的詳細(xì)過程制作視頻發(fā)在網(wǎng)上，視頻發(fā)布初期就有觀眾提出不合適，之后被曝光后網(wǎng)民就up主是否應(yīng)該公開發(fā)布此類信息展開了系列討論。

傳播發(fā)展：從視頻網(wǎng)站到社區(qū)論壇再到社交平臺(tái)

據(jù)網(wǎng)傳消息顯示，該視頻發(fā)布于7日晚間22時(shí)，當(dāng)下發(fā)布不久就陸續(xù)有觀眾提出視頻內(nèi)容的不適當(dāng)，評(píng)論區(qū)還有網(wǎng)民轉(zhuǎn)述照片來源是當(dāng)事人女神朋友圈發(fā)的照片，這類信息并沒有引起發(fā)布者的關(guān)注。4月8日在發(fā)布者涼風(fēng)的公開社交賬號(hào)下也有網(wǎng)民進(jìn)行反映，涼風(fēng)對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)表示知曉，但涉事視頻在他回復(fù)后并沒有立刻刪除，這也成為后期網(wǎng)民抨擊的一點(diǎn)。

同日晚間近23時(shí)，豆瓣社區(qū)內(nèi)有網(wǎng)民對(duì)此進(jìn)行了發(fā)帖爆料，傳播范圍開始擴(kuò)大，該網(wǎng)民整理的視頻爭議內(nèi)容也成為各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱傳此事的主要信息源。8日凌晨，娛樂博主@飯圈嘟嘟 轉(zhuǎn)載此事的博文引發(fā)一定熱度，9日上午7時(shí)，電影博主@荷蘭豆養(yǎng)殖專家 對(duì)此事的擴(kuò)散讓大量網(wǎng)民關(guān)注到此事，并在多位大V博主對(duì)其博文的密集轉(zhuǎn)評(píng)下，百萬粉絲up主公開發(fā)布人肉教程的傳播發(fā)展在9時(shí)左右到達(dá)輿情高峰，引發(fā)的公眾討論也將“涼風(fēng)”這一ID推入社交平臺(tái)實(shí)時(shí)熱搜榜單，而沒有明確具體的事實(shí)指向的這一詞條使得該事件傳播存在一定局限，在其刪除視頻、公開道歉收?qǐng)鲋筝浨橐糙呌谙恕?/p>

在輿情發(fā)酵至爆發(fā)的階段內(nèi)鮮有主流媒體進(jìn)行傳播，在討論被引爆之后，午間有頭條新聞、都市時(shí)報(bào)對(duì)此進(jìn)行了關(guān)注報(bào)道，此時(shí)的報(bào)道積極性仍主要放在事實(shí)播報(bào)上，但此階段創(chuàng)建的“公開人肉他人信息是否犯法”次生話題在熱度爆發(fā)之后起到了接力傳播拉長輿情周期的作用，下午在CCTV今日說法等媒體與自媒體博主的以科普為主內(nèi)容下，此事討論深度得到了一定的拓展。

目前人肉搜索大多數(shù)時(shí)候作為網(wǎng)絡(luò)暴力中較為典型的表現(xiàn)形式之一，在此次百萬粉絲up主公開人肉教程的事件也招致了壓倒性的輿論指責(zé)，據(jù)蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)系統(tǒng)的分析，負(fù)面情緒表達(dá)高達(dá)96%，將這類主導(dǎo)性的看法作為此次網(wǎng)絡(luò)輿情的主要研究對(duì)象，輿情主要在以下方面呈現(xiàn)：

輿論聚焦公布人肉教程后果問責(zé)

在百大up主公開發(fā)布人肉教程被曝光后，一系列指向明顯、對(duì)特定對(duì)象的問責(zé)類言論成為主要聲量之一。這主要表現(xiàn)在對(duì)隱私權(quán)侵害、“人肉”信息遭公開傳播這一事件的定性上對(duì)up主涼風(fēng)的批判，加之存在up主粉絲群體與一般網(wǎng)民觀點(diǎn)視角的差異性，也自然而然地引出了網(wǎng)民對(duì)這一類擁有較大網(wǎng)絡(luò)影響力的“網(wǎng)紅”一類群體發(fā)布內(nèi)容的適當(dāng)性與界限感的辯論。而追溯這一公開“人肉”的教程為何能發(fā)布，除了發(fā)布者本人以外，作為主要受眾是青少年群體的嗶哩嗶哩視頻網(wǎng)站，其對(duì)up主內(nèi)容的審核機(jī)制也被網(wǎng)民懷疑與抨擊?？傮w而言，網(wǎng)民對(duì)此次“人肉”教程事件的態(tài)度明確、批判聲強(qiáng)烈，某些轉(zhuǎn)載報(bào)道的自媒體對(duì)視頻內(nèi)容不打碼二次傳播也受到網(wǎng)民詬病。

女性話題聚合帶來一定輿論失焦

在早期傳播過程中，流傳很廣的說法是被人肉的是投稿人的女神，而同日被熱議的另一話題“女明星被尾隨”也就成為了部分網(wǎng)民對(duì)此事進(jìn)行擴(kuò)展討論的基礎(chǔ)之一，這類女性被疑似人肉被尾隨的信息疊加使得兩起事件的話題區(qū)都不可避免得被網(wǎng)民對(duì)比、結(jié)合討論。與多起網(wǎng)絡(luò)負(fù)面輿情事件相類似，性別對(duì)立的言論爭辯與攻擊、標(biāo)簽化的對(duì)男性、女性的言語指代、泛化的網(wǎng)民擔(dān)憂與不安也成為此事負(fù)面情緒的一大構(gòu)成，輿論焦點(diǎn)出現(xiàn)一定的偏移，進(jìn)入爭議性十足的性別話題區(qū)域，在這類擴(kuò)大化討論下針對(duì)事件原本的公開“人肉”教程、隱私權(quán)侵害的討論被一定程度掩蓋。

法治教育任重道遠(yuǎn)，自媒體內(nèi)容素質(zhì)還需提升

在up主制作視頻這一行為本身與曝光后部分網(wǎng)民認(rèn)為這只是圖一樂，被“上綱上線”的表態(tài)上，很明顯的是目前部分人對(duì)“人肉搜索”、網(wǎng)絡(luò)上信息公布傳播界限的法治觀念認(rèn)識(shí)不足。人肉搜索或更多被簡稱為 “人肉”的是一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，基于用人工或者數(shù)據(jù)的方式去搜集特定人或事的信息，以查找人物或者事件真相的行為。在去年3月1日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》正式施行，其中明確：網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者、平臺(tái)不得開展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號(hào)等違法活動(dòng)。而就人肉搜索的程度以及造成后果的嚴(yán)重性，依據(jù)我國法律會(huì)需要承擔(dān)民事、行政責(zé)任甚至“侵犯公民個(gè)人信息罪”的刑事責(zé)任。

而此事之所以引發(fā)熱議，一環(huán)扣一環(huán)的是up主本身以及其所代表的具有較大網(wǎng)絡(luò)影響力的自媒體產(chǎn)出內(nèi)容的適當(dāng)性問題與平臺(tái)審核缺位，在近數(shù)百萬的粉絲基數(shù)上，賬號(hào)擁有者的所作所為都很可能對(duì)其粉絲做出影響，百萬粉絲up主公然教學(xué)如何侵犯別人的隱私是否會(huì)在無形中助長犯罪行為就是輿論擔(dān)憂的一大重點(diǎn)，up主也好博主也好都需要對(duì)自身產(chǎn)出的內(nèi)容負(fù)起責(zé)任來，承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管控，平臺(tái)審核機(jī)制也不能“成謎”，做好內(nèi)容管控才是避免引發(fā)此類負(fù)面輿情的關(guān)鍵。

參考分析：信息接收傾向造成的傳播失真

在本次事件中，據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)分析也有較為中性的言論出現(xiàn)，這主要體現(xiàn)在網(wǎng)民對(duì)引發(fā)熱議的博文表述的討論，雖然言論體量較主流意見要少，但仍能提供一定的網(wǎng)絡(luò)事件傳播的參考價(jià)值。

在早期傳播過程中，熱傳博文的事件表述是“一男子要求up主幫忙找出女神朋友圈的地址“，傳播雪球越滾越大之后修改為了“男子請(qǐng)求up幫忙找出打賭的拍攝照片的地址”，表述差異來自于up主披露的私信截圖與后續(xù)視頻評(píng)論區(qū)某網(wǎng)民的評(píng)論，“女神朋友圈”的說法是知情人爆料還是借機(jī)造謠已不可考，而在最初進(jìn)行爆料公布時(shí)傳播主體在這兩種信息源之間所做的選擇就值得注意。

顯然，“男子找女神朋友圈地址”這類表述極易引起網(wǎng)民關(guān)注，特別是在對(duì)性別相關(guān)信息越來越敏感的當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，很容易在眾多信息之中脫穎而出，這也成為了后期事件輿論中性別對(duì)立言論的來源。在網(wǎng)絡(luò)信息多級(jí)傳播、跨平臺(tái)傳播的過程中，每個(gè)人對(duì)所面臨信息的接收傾向都是不同的，關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)對(duì)所接收信息作的處理都會(huì)在不同程度上左右輿論導(dǎo)向，因此傳播鏈條一長也就越有失真的風(fēng)險(xiǎn)。這類對(duì)信息的選擇傾向或是來自于多級(jí)傳播過程帶來的客觀信息失誤，或是由于主觀印象以及刻板印象的影響。本次事件中此類信息選擇的差異雖然對(duì)“具有一定影響力自媒體公開人肉教程”這一基本事實(shí)的性質(zhì)沒有造成太大扭曲，但因?yàn)樾詣e相關(guān)言論長久存在的爭議性對(duì)傳播態(tài)勢(shì)與輿論重點(diǎn)造成了一定的偏移，似乎在不同信息源的選擇這一細(xì)節(jié)差異上，基本事實(shí)讓位于了爭議更大、傳播能力更強(qiáng)的一端。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）