近日，四川省自貢市沿灘區(qū)居民江某報(bào)警稱，其一輛電瓶三輪車的電瓶以及車上用于毒鼠的兩包浸泡過老鼠藥的有殼花生也一并被盜走。對(duì)此，沿灘公安發(fā)布“警方緊急提示”，正告行為人切勿食用該花生并立即前往公安機(jī)關(guān)投案自首。這一事件于3月9日迎來了最新進(jìn)展，四川自貢@沿灘公安 通報(bào)，經(jīng)全力偵破工作，已將犯罪嫌疑人張某抓獲歸案，被盜物品已全部追回，案件正在進(jìn)一步偵辦中。然而，還有一則“嫌疑人實(shí)際只偷了電瓶，報(bào)案人謊稱花生有毒這一情節(jié)”的消息也隨之被爆出。據(jù)車行隔壁一家汽修廠師傅介紹，“毒花生案報(bào)案車行已暫停營業(yè)”。

從“毒花生隨電瓶被盜”到“警方緊急提示有毒花生被盜”再到“報(bào)案人謊稱毒花生隨電瓶被盜”以及“毒花生案報(bào)案車行已暫停營業(yè)”，縱觀這一事件的輿情發(fā)酵過程，網(wǎng)絡(luò)熱度隨著事件的不斷進(jìn)展呈現(xiàn)出一波三折的發(fā)展趨勢(shì)。整體而言，“謊報(bào)‘毒花生’隨電瓶被盜”輿論事件的生命周期可劃分為以下幾個(gè)階段。

“警方緊急提示有毒花生被盜”擴(kuò)散傳播促使輿論形成

3月8日12時(shí)左右，@沿灘公安 發(fā)布警方緊急提示，毒花生隨電瓶被盜初始進(jìn)入公眾視野，犯罪嫌疑人“誤食有毒花生”的可能性令網(wǎng)絡(luò)輿論倍感擔(dān)憂。據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)溯源顯示，網(wǎng)絡(luò)大V@一碗葷豆花 率先爆料“緊急轉(zhuǎn)發(fā)，今天在自貢沿灘偷電瓶車電瓶的，請(qǐng)勿食用電瓶車上用于毒老鼠的花生，并立即投案自首?！边@吸引了@午后狂睡 @差評(píng)君 @米格戰(zhàn)斗飛機(jī)聯(lián)合體 等意見領(lǐng)袖的進(jìn)一步擴(kuò)散。隨后，封面新聞、中國新聞周刊、鳳凰網(wǎng)、法治四川等新聞媒體針對(duì)“泡過老鼠藥花生被盜警方緊急通告”一事進(jìn)行了集中傳播。由于警方、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖以及媒體本身的可靠性和可信性，充滿未知性的傳播內(nèi)容很快促使輿論形成。

“警方通報(bào)被盜毒花生已追回”質(zhì)疑聲音推動(dòng)輿情發(fā)酵

3月9日8：40，@沿灘公安 通報(bào)“犯罪嫌疑人抓獲歸案，被盜物品已全部追回”，這一事件的最新進(jìn)展推動(dòng)輿情進(jìn)入發(fā)酵階段，“花生到底有沒有毒”“咋沒吃花生”“以后電瓶車常備老鼠藥”等質(zhì)疑聲音開始出現(xiàn)，該時(shí)期輿情熱度比輿論形成期略有上升，至12時(shí)到達(dá)本階段的峰值，網(wǎng)民此時(shí)的戲謔態(tài)度在很大程度上影響著事件走向。

“報(bào)案人謊稱毒花生隨電瓶被盜”部分事實(shí)反轉(zhuǎn)導(dǎo)致輿情爆發(fā)

就在第二階段輿情持續(xù)下行之際，搜狐新聞、澎湃新聞等多家媒體報(bào)道“自貢‘毒花生隨電瓶被盜’續(xù)：電瓶已追回 ‘毒花生’系報(bào)案人謊稱”，警方已經(jīng)對(duì)報(bào)案人進(jìn)行了批評(píng)教育?！岸净ㄉ笔羌?、“電瓶被盜”是真這一戲劇性的反轉(zhuǎn)令輿論反應(yīng)直接產(chǎn)生變化，轉(zhuǎn)而面向“報(bào)假警擔(dān)責(zé)”“報(bào)警鬼才”等情況進(jìn)行吐槽和反思，直接導(dǎo)致9日20時(shí)左右迎來輿情爆發(fā)。

“毒花生案報(bào)案車行已暫停營業(yè)”輿論走向回落

截至3月10日，謊稱“毒花生”隨電瓶被盜事件對(duì)報(bào)案人也產(chǎn)生了實(shí)際意義的負(fù)面影響，伴隨著“報(bào)案車行已暫停營業(yè)”后續(xù)消息的曝出，網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注度走向回落。

通過“謊報(bào)‘毒花生’隨電瓶被盜”網(wǎng)絡(luò)熱度發(fā)酵趨勢(shì)來看，網(wǎng)絡(luò)媒體、網(wǎng)絡(luò)大V以及警方調(diào)查在事件傳播中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，這對(duì)網(wǎng)民評(píng)論和網(wǎng)民態(tài)度的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生著極大影響，不同發(fā)展階段網(wǎng)民不同的主導(dǎo)性情感也不斷助推輿論的撕裂和彌合。

輿論形成期網(wǎng)民以正面積極的傳播擴(kuò)散心態(tài)為主，網(wǎng)民帶著“這要出事了可能還要再訛電動(dòng)車主一把”“小偷要是把花生吃了被毒死，車主需要負(fù)責(zé)嗎？”等疑問實(shí)際上表明了支持報(bào)案人以及同情盜竊者的基本態(tài)度；輿情發(fā)酵期網(wǎng)民正面情緒有所下降但仍為主導(dǎo)性情感，警方通報(bào)嫌疑人已被抓獲讓網(wǎng)民緊張情緒得以釋放，同時(shí)吐槽“有毒花生辦案更快”以及初步質(zhì)疑“毒花生是否存在”的聲音見諸各大社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的評(píng)論區(qū)，情感指向略微變化；輿情爆發(fā)期網(wǎng)民負(fù)面情緒急劇上升成為主導(dǎo)性情感，“毒花生”為謊報(bào)這一事實(shí)真相的反轉(zhuǎn)令網(wǎng)民情感表達(dá)更加偏向諷刺、夸張和感慨等，“勞動(dòng)人民的小智慧？”“事實(shí)證明沒有破不了的案”；輿論回落期報(bào)案車行以暫停營業(yè)退出風(fēng)口浪尖，網(wǎng)民負(fù)面情緒變化不大取而代之的是中立情緒的回升，一些反思性言論登場(chǎng)，特別是該不該報(bào)假警、為什么報(bào)假警方面，部分網(wǎng)民表示“應(yīng)該反思的是為何大家都覺得報(bào)警人不這樣報(bào)”“行政也要講成本的”“說到底，偷竊判太輕了”。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）