近日，一段醫(yī)生手術(shù)后豪飲葡萄糖吊瓶的視頻在網(wǎng)絡(luò)上走紅。對此，有部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑“你給錢了沒？”、“費用算在誰頭上？患者頭上嗎？”。據(jù)悉，該醫(yī)生名叫鄭濤，現(xiàn)為陜西西安某醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生。鄭濤通過自媒體以及媒體講述了當(dāng)時的情況并作出澄清，“我可以負責(zé)任的告訴大家，這瓶被我喝掉的葡萄糖從科室成本中扣除，絕對不會算在病人頭上”。

1、醫(yī)生手術(shù)后喝葡萄糖水事件輿情熱度趨勢

據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，11月10日15時許，“醫(yī)生手術(shù)后喝葡萄糖水”相關(guān)輿情熱度開始初現(xiàn)，隨后迅速上升；截止到11月12日15時，三天內(nèi)輿情熱度可謂一波三折。11月6日，鄭濤@Dr_zhengtao 在抖音上發(fā)布了12秒的視頻，稱“幸福就是4點下臺的葡萄糖，第二天接著科室會，出門診，籌備峰會”，這則短視頻引發(fā)了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。但從輿情熱度趨勢上來看，當(dāng)時并沒有產(chǎn)生任何輿論聲量，直至@N視頻 率先報道“醫(yī)生回應(yīng)連做4小時手術(shù)后豪飲葡萄糖遭質(zhì)疑：算進科室支出”才進入公眾視野。

而醫(yī)生手術(shù)后喝葡萄糖水之所以成為一起公共輿情事件與新聞媒體的傳播密不可分。通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)如上分析可見，頭條新聞、新浪視頻、鳳凰周刊、中國日報等媒體影響力較高。@N視頻 消息發(fā)出后，這些媒體都進行了跟進轉(zhuǎn)發(fā)，促使輿情熱度急遽上升，但是另一方面，這些媒體沒有對此事作出任何表態(tài)，也因此而被部分網(wǎng)民詬病。

2、醫(yī)生手術(shù)后喝葡萄糖水事件網(wǎng)民話題聚焦

由網(wǎng)民話題分析可見，網(wǎng)民質(zhì)疑“醫(yī)生手術(shù)后喝葡萄水遭質(zhì)疑”這一話題占比到達了46%，“總有一些杠精上綱上線”；大部分網(wǎng)民站在醫(yī)生一方，表示“支持醫(yī)生并呼吁網(wǎng)友要寬容”，“問費用的是不是太不了解醫(yī)院的機制了…而且不應(yīng)該關(guān)心的是這位醫(yī)生為什么到了要喝葡萄糖水的地步嗎？”；認(rèn)為個別媒體故意制造新聞?wù)急?4%，“一萬個網(wǎng)友里可能有一個沒良心的說這話就被媒體拿出來博流量了”、“盡撿些負面的評論曝出來”、“前兩年醫(yī)生完成手術(shù)比個V字媒體都要口誅筆伐呢，現(xiàn)在對待醫(yī)生的環(huán)境媒體功不可沒”；該類輿情的曝出也引發(fā)了部分網(wǎng)民對于醫(yī)患關(guān)系的擔(dān)憂；另外還有如“我的家人如果要做腦部手術(shù)，就是要喝拉菲也行，只是別喝醉了”等調(diào)侃型言論。

鑒于當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系的復(fù)雜性，媒體在報道該類事件時不應(yīng)該一味追求流量制造對立沖突，將醫(yī)生因為個別質(zhì)疑而推到輿論的風(fēng)口浪尖存在片面性，丟失了匡正網(wǎng)民心態(tài)的社會責(zé)任。反過來，大多數(shù)情況下網(wǎng)民對于醫(yī)生群體的理解和支持以及成為輿論主流態(tài)度，面對新的形勢，媒體不宜站在主流觀點的對立面刻意陷入情緒化使得原本并不敏感的輿論環(huán)境變得充滿風(fēng)險。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）