電視劇《隱秘的角落》以豆瓣評(píng)分8.9分的好成績(jī)收獲了一大波粉絲，而劇中的經(jīng)典橋段“一起去爬山”也被網(wǎng)友當(dāng)成戲謔之言在網(wǎng)絡(luò)中瘋傳，然而，這波熱度剛平靜下來，一則#編劇起訴隱秘的角落出品方侵權(quán)#的新聞再一次把《隱秘的角落》推向輿論的風(fēng)口浪尖。

此前北京海淀法院消息，編劇王先生和楊女士以侵害作品署名權(quán)為由，將《隱秘的角落》攝制單位霍爾果斯萬年影業(yè)有限公司及出品公司愛奇藝訴至法院，原告認(rèn)為被告在終止合作后，擅自在拍攝過程中使用原告創(chuàng)作的內(nèi)容，但播出時(shí)并未將原告署名為編劇，嚴(yán)重侵犯了原告的署名權(quán)。因此要求被告在涉案電視劇及官方信息處將原告署名為編劇，賠禮道歉并發(fā)表更正編劇署名聲明，賠償維權(quán)費(fèi)用8萬元。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

據(jù)悉，《隱秘的角落》改編自紫金陳推理小說《壞小孩》，講述了三個(gè)小孩在景區(qū)游玩時(shí)無意拍攝記錄了一次謀殺，與兇手勾心斗角互相牽制的故事。由辛爽執(zhí)導(dǎo)，秦昊、王景春、榮梓杉、史彭元、王圣迪、張頌文、劉琳、蘆芳生等主演，一經(jīng)上線好評(píng)如潮。

從輿情監(jiān)測(cè)軟件鷹擊早發(fā)現(xiàn)對(duì)#編劇起訴隱秘的角落出品方侵權(quán)#一事網(wǎng)絡(luò)熱度分析可以看出，19日，事件在網(wǎng)上被曝出后，很短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散，熱度急速攀升，迅速達(dá)到第一波高峰。

20日凌晨萬年影業(yè)及《隱秘的角落》部分主創(chuàng)發(fā)文回應(yīng)：導(dǎo)演辛爽表示，項(xiàng)目工作期間，編劇團(tuán)隊(duì)只有劇本策劃胡坤、編劇潘依然、編劇孫浩洋，編劇陳驥，都已經(jīng)在片頭片尾編劇職務(wù)中署名，沒有遺漏。劇本策劃胡坤表示：至于起訴署名權(quán)的這兩位編劇，實(shí)話實(shí)說，我不認(rèn)識(shí)他們，也沒跟他們開過一次劇本會(huì)。編劇潘依然表示：與兩位原告沒有任何工作交集。而現(xiàn)在著名的每一位，制片方也給這些為數(shù)不多被采納的創(chuàng)意，支付了相應(yīng)的酬勞。編劇孫浩洋表示：自認(rèn)問心無愧，這個(gè)片頭的編劇署名也受之無愧。該劇出品方萬年影業(yè)也發(fā)表聲明表示保留采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。輿情在經(jīng)過短暫發(fā)酵后，于20日上午再次到達(dá)峰值。

對(duì)于#編劇起訴隱秘的角落出品方侵權(quán)#，網(wǎng)友普遍認(rèn)為利益的驅(qū)使下，誰都想分一杯羹，這件事無非兩個(gè)結(jié)果：1、主創(chuàng)方勝利，此事順利翻篇。2、起訴者勝利，拿到應(yīng)得的賠償，雖然這次成功了，但是仍然難以和整個(gè)行業(yè)的陋習(xí)對(duì)抗，以后此類事件難免再次發(fā)生。鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對(duì)網(wǎng)友評(píng)論進(jìn)行聚類分析，主要有以下幾個(gè)方面的觀點(diǎn)：

1、但凡紅了的影視作品必有此劫！

近年來，熱播電視劇的版權(quán)、侵權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈。電視劇《瑯琊榜》的制作方山東影視制作股份有限公司向北京朝陽法院提起訴訟，稱北京豆網(wǎng)科技有限公司（即豆瓣網(wǎng)）未經(jīng)許可擅自向公眾提供電視劇《瑯琊榜》的截圖、劇照和海報(bào)等進(jìn)行盈利性活動(dòng)。此外，《渴望》、《花千骨》、《北平無戰(zhàn)事》、《編輯部的故事》、《產(chǎn)科醫(yī)生》、《霧里看花》等電視劇的著作權(quán)人起訴豆瓣網(wǎng)，要求刪除侵權(quán)內(nèi)容，《三生三世十里桃花》引起了優(yōu)酷和迅雷之間的版權(quán)糾紛。

但凡紅了的作品，總會(huì)伴隨著各類版權(quán)、侵權(quán)之爭(zhēng)，而各種侵權(quán)行為和舉動(dòng)也損害了版權(quán)方的利益，不少網(wǎng)友感慨：怎么大部分火了的劇都要來這么一下子？

2、關(guān)注文化創(chuàng)作者的權(quán)益

具體事情真假尚且不論，但類似的案例數(shù)不勝數(shù)了，《隱秘的角落》之所以引起大家的關(guān)注和爭(zhēng)議，無非就是這部劇火了，大家關(guān)注點(diǎn)比較集中，相較于不知名的小劇，聚焦了更多輿論目光。由此，希望社會(huì)輿論能更多的關(guān)注文化創(chuàng)作者權(quán)益的呼聲也在評(píng)論中不斷閃現(xiàn)。

有部分網(wǎng)友表示，中國(guó)編劇規(guī)模很難進(jìn)行大規(guī)模的抵制和聲討，一個(gè)人連最基本的生活需求都無法滿足的時(shí)候，很容易就會(huì)向資本屈服，不要一昧的只要求廚師做出好菜，卻絲毫不關(guān)心廚師們的工作環(huán)境，給講故事的人更好的舞臺(tái)，他們才能講出更好的故事。

支持所有創(chuàng)作者合法維權(quán)。無論是找槍手、抄襲或是盜用劇本，如果每個(gè)編劇都默認(rèn)了這樣的行業(yè)亂象，那么編劇行業(yè)里的剝削只會(huì)越來越嚴(yán)重?！吨鳈?quán)法》第十五條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)?！彼裕绻@次的事件屬實(shí)，那么編劇要求署名完全是合情合理的。

3、支持維權(quán)到底

值得指出的是目前許多文化、影視、廣告制作單位借故盜用原創(chuàng)者的創(chuàng)意結(jié)構(gòu)、故事梗概、劇本橋段后改頭換面進(jìn)行拍攝、發(fā)布，謀取名利，嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)者的個(gè)人權(quán)利益，此種行為實(shí)在惡劣，不能容忍。支持者表示，只要有真憑實(shí)據(jù)，經(jīng)調(diào)查取證事實(shí)確是如此，必須維權(quán)到底，相關(guān)侵權(quán)人和責(zé)任方也必須賠償?shù)轿?，還被侵權(quán)人以公道，還行業(yè)以清明。

4、關(guān)注維權(quán)難問題

在探討影視作品侵權(quán)問題的同時(shí)，輿論對(duì)于個(gè)人維權(quán)艱難的討論也伴隨其中。對(duì)于弱勢(shì)一方來說，以己之力對(duì)抗資本和行規(guī)行俗都是較為艱難的，既耗費(fèi)了大量的時(shí)間、金錢又耗費(fèi)了大量的精力。每個(gè)作者對(duì)自己作品的愛護(hù)都是旁人難以想象的，對(duì)盜版、抄襲等侵權(quán)行為的痛恨，很多作者都是奮起做出過努力的。

然而，維權(quán)成本過高，確定侵權(quán)額是多少就是一個(gè)較難的問題。到頭來就出現(xiàn)抄襲了全本書，卻只賠了幾千幾萬塊，連律師費(fèi)都不夠的尷尬情況。更何況還有積年累月精力消耗的問題。不過，也正是一個(gè)又一個(gè)作者對(duì)自己作品、創(chuàng)意超出成本的維護(hù)，讓大家逐漸認(rèn)識(shí)到了作品版權(quán)的重要性和維護(hù)原創(chuàng)者合法權(quán)利的不容侵犯性。

5、未知全貌，不予置評(píng)

對(duì)于吃瓜群眾來說，炒得熱火朝天，賺足流量最后反轉(zhuǎn)的新聞見多了，誰是誰非還是得等最后的結(jié)果才知道，對(duì)于事情的看法和評(píng)判更加謹(jǐn)慎了，不聞?wù)嫦?，不偏向哪一方。到底是出品方侵?quán)還是編劇趁機(jī)炒作，還是要看最后的調(diào)查結(jié)果，未知全貌，不予置評(píng)。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）