網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：家委會  家長委員會  浦東某外國語小學(xué)  競選  拼爹會  名利秀

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請及時(shí)告知）

簡介：11月3日，為了能競選進(jìn)入家委會，上海浦東某外國語小學(xué)一年級某班的幾位家長，紛紛曬出“神履歷”“神學(xué)歷”“神背景”的微信截圖在朋友圈霸屏。除了外企HR、名校畢業(yè)、金融高管、名校教授之外，還有聲稱擁有40套房產(chǎn)的。此消息一經(jīng)爆出，受到了全國人民的關(guān)注。相關(guān)輿情量在11月3日達(dá)到頂峰。

一、傳播分析

1.1 趨勢分析

2017年11月3日—2017年11月9日，整理全網(wǎng)有關(guān)“小學(xué)家委會競選引熱議”的輿情，通過輿情趨勢圖可以看出，11月3日，上海某小學(xué)家委會競選家長們在朋友圈曬出“神履歷”“神學(xué)歷”，立即引發(fā)網(wǎng)民的關(guān)注并達(dá)到輿論的高峰。隨后，杭州、寧波等地也出現(xiàn)類似情況，引發(fā)網(wǎng)民對家校關(guān)系問題的思考，輿情熱度慢慢降了下來。11月7日，“人民日報(bào)”發(fā)表評論文章《家委會競選別成了“名利秀”》，11月8日，“北京日報(bào)”發(fā)表文章《家委會成“名利場”，誰受傷》，各大媒體紛紛發(fā)表評論分析文章拋出教育公平、孩子價(jià)值觀等問題，引發(fā)網(wǎng)民共鳴。截止到11月9日，輿情熱度基本降為零。由于該事件后續(xù)并沒有出現(xiàn)新的爆料，所以其傳播趨勢符合一般突發(fā)輿情事件迅速爆發(fā)、逐漸回落的傳播規(guī)律。

1.2 平臺分析

通過對傳播“小學(xué)家委會競選引熱議”事件的平臺進(jìn)行分析可知，微博、論壇、微信是活躍度排名前三的平臺。微博是討論該事件最為活躍的平臺，得益于微博傳播的即時(shí)性、全域性以及信息發(fā)布手段多樣化的特點(diǎn)，網(wǎng)民能夠不受地域、客戶端限制，積極地參與該事件的討論。其次是論壇，論壇具有參與人員廣泛、多元，內(nèi)容豐富、實(shí)效，主題鮮明、突出等特點(diǎn)，也吸引了大量網(wǎng)民發(fā)帖參與討論?！叭嗣袢請?bào)”“新華網(wǎng)”“長安劍”等微信公眾號均發(fā)表相關(guān)文章，引來近萬閱讀量，大量微信用戶積極參與該事件的討論。

二、傾向性分析

2.1 媒體報(bào)道分析

“小學(xué)家委會競選引熱議”事件中，36%的媒體報(bào)道該事件，“中國網(wǎng)”11月3日報(bào)道稱，有網(wǎng)友上傳了幾張上海某小學(xué)家長在微信群里上傳個(gè)人資料，參與競選家委會成員的截圖。網(wǎng)友看后，普遍都被嚇到了！32%的媒體評論道，家委會不應(yīng)成為名利場，諸位家長赤膊上陣、各放大招，不排除有為班級服務(wù)的想法，但更不乏有如是期待：通過入選家委會，為孩子贏得“特殊關(guān)照”。這樣的心思多了，家委會也就悄然異化成了名利場。13%的媒體認(rèn)為應(yīng)當(dāng)積極理性地看待家委會競選，對一些熱心的“顯擺”，不妨多些寬容，不必都以炫富來鄙視。他們有資源且樂意拿出來共享，其他家長與孩子，不妨以積極的心態(tài)樂觀其成。10%的媒體從不同角度探討如何能讓家委會真正發(fā)揮作用，其中，《寧波日報(bào)》評論稱，選舉之前，學(xué)校應(yīng)把家委會的性質(zhì)、定位、權(quán)限和職責(zé)說明清楚，讓家長們心中有數(shù)。這樣，家委會競選才不會淪為“顏值會”“拼爹會”，才能更好地配合學(xué)校工作，為學(xué)生服務(wù)。

2.2 網(wǎng)民觀點(diǎn)分析

“小學(xué)家委會競選引熱議”事件一經(jīng)爆出，立即引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注與熱議。28%的網(wǎng)民紛紛轉(zhuǎn)發(fā)家委會競選的家長履歷截圖，“擁有上海40套房”“我能把茅臺砸跌?！钡壤兹撕喗槌晒ξW(wǎng)民眼球。23%的網(wǎng)民在看到上海小學(xué)家委會競選履歷之后調(diào)侃稱這不像是在競選家委會，而更像是在競選大公司的CEO。部分家長在看到這些競選家長的履歷之后，紛紛議論現(xiàn)在不努力，未來家長群都進(jìn)不去，要努力成為“別人家的家長”，持此類觀點(diǎn)的網(wǎng)民占20%。在各種討論聲中，14%的網(wǎng)民認(rèn)為參加競選的家長們曬履歷的做法不可取，容易讓那些普通家長受到來自名校的傷害，引發(fā)仇富心理。此外，11%的網(wǎng)民認(rèn)為作為家長想為班集體做點(diǎn)事，想為孩子們的成長做點(diǎn)貢獻(xiàn)，這是好事，全國各地近幾年也有很多學(xué)校組織競選家委會，然而眾多家長卻在炫耀和攀比，讓此次競選家委會變成了一場赤裸裸的“爹媽炫耀會”，這已經(jīng)偏離了競選家委會的初衷。

三、關(guān)注人群分析

3.1 原創(chuàng)及轉(zhuǎn)發(fā)分析

由上圖可知，在網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)于“小學(xué)家委會競選引熱議”事件中，3.3%的網(wǎng)民針對該事件發(fā)布了原帖，對該事件進(jìn)行傳播及意見、觀點(diǎn)、情緒的表達(dá)。上海一小學(xué)競選家委會的群聊截圖被爆出后，在微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺引起來網(wǎng)民的高度關(guān)注，網(wǎng)民紛紛對曬出的“厲害”的家長履歷發(fā)表了意見和看法。另有96.7%的網(wǎng)民以轉(zhuǎn)發(fā)的方式進(jìn)行傳播，增強(qiáng)了話題的影響效果。

3.2 關(guān)注人群地域分析

由上圖可以看出，北京的網(wǎng)民對該話題的關(guān)注度最高，其次是上海和江蘇。北京是全國的文化中心，人口密集，教育資源比國內(nèi)其他各地都要優(yōu)厚，因此，北京網(wǎng)民對此事關(guān)注度最高；上海是此次事件的發(fā)生地，故上海網(wǎng)民對此事件關(guān)注度相對較高；江蘇是我國的教育大省，加之各層面人群分布豐富，網(wǎng)民基數(shù)較大，居民的網(wǎng)絡(luò)交互較為頻繁，故網(wǎng)民關(guān)注度也較高。

3.3 社會情緒分析

由上圖可以看出，全網(wǎng)有關(guān)“小學(xué)家委會競選引熱議”的言論中，有51.7%的正面言論，代表話題有“家長積極參與競選是好事”“看到自身有競選家長之間的差距，激勵自己需努力奮斗”“羨慕‘別人的家長’”等。有34.8%的中立言論，主要以傳播事件內(nèi)容以及感嘆競選家長學(xué)歷高、資源廣、能力強(qiáng)為主。有13.5%的負(fù)面言論，主要是認(rèn)為此次競選家長的行為欠妥，有故意炫耀之嫌，會助長不正之風(fēng)，容易引發(fā)孩子的攀比心理。

四、點(diǎn)評與啟示

4.1 專家點(diǎn)評

4.2 啟示

近日，上海某小學(xué)家委會選舉刷爆整個(gè)朋友圈，一場普普通通的家委會選舉，卻變成了一場財(cái)富、地位、學(xué)歷的比拼，盡管網(wǎng)民發(fā)揮無厘頭搞怪精神進(jìn)行調(diào)侃解讀，但這場“大秀”仍折射出教育領(lǐng)域存在的諸多令學(xué)生家長深感焦慮的現(xiàn)象與問題。

2016年的一項(xiàng)調(diào)查研究表明，我國中產(chǎn)階級人口數(shù)量達(dá)1.09億人，占全國成年人口11%。半數(shù)以上中產(chǎn)階級家庭的子女正在接受課外培訓(xùn)，每周投入在子女家庭教育上的時(shí)間遠(yuǎn)高于其他階層父母，整體而言，這一群體更加重視子女教育，但是在對子女教育上存在著更多的焦慮與困惑。

2012年3月，教育部出臺《關(guān)于建立中小學(xué)幼兒園家長委員會的指導(dǎo)意見》，提及家委會的基本職責(zé)和應(yīng)發(fā)揮的積極作用。此次事件中的家長對于家委會的熱情無可指責(zé)，但是在家委會的選舉中過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人的身份、地位及占有的社會資源等，會對子女產(chǎn)生不良的示范作用，也有違家委會設(shè)立的初衷，即加強(qiáng)家校聯(lián)系，促進(jìn)學(xué)生成長。

中產(chǎn)階級對于教育的高度重視，從長遠(yuǎn)看，為我國的發(fā)展提供了源源不斷的高素質(zhì)人才資源，但優(yōu)質(zhì)教育資源的緊缺，基礎(chǔ)教育中“家進(jìn)校退”的趨勢愈發(fā)明顯，都成為家長恐慌、焦慮的根源所在。中產(chǎn)階級的崛起及焦慮的集中釋放成為此次輿情爆發(fā)的原因，而這部分群體恰恰是掌握社會話語權(quán)的主力。隨著二胎政策的放開，類似涉及教育的輿情熱點(diǎn)事件將會愈發(fā)頻繁的發(fā)生，解決令家長產(chǎn)生類似負(fù)面情緒的背后深層問題，比如可以實(shí)施名優(yōu)教師輪崗交流，家長輪流進(jìn)入家委會等，才能化解輿情的爆發(fā)帶來的社會不良影響，促進(jìn)社會的穩(wěn)定和諧發(fā)展。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除相關(guān)內(nèi)容?。?/p>

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2017年11月9日

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）