近日，一則“男子順同事回家出車禍賠償90萬”事件被媒體曝光后瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)。媒體、網(wǎng)民、自媒體對(duì)此掀起火熱的線上討論，在男子該不該賠、同事搭車能不能同意、媒體是否存在引戰(zhàn)嫌疑、面臨道德人性和法律問題時(shí)如何選擇等等話題推動(dòng)下發(fā)酵成為熱點(diǎn)輿情事件，相關(guān)爭(zhēng)議持續(xù)不斷。圍繞“男子順同事回家出車禍賠償90萬”輿情事件，最終演化成為了典型輿論沖突，一方面，網(wǎng)民道義感性與法律判決之間的沖突；另一方面，媒體傳播話語表達(dá)與網(wǎng)絡(luò)民意選擇之間的沖突。

一、輿情事件：媒體初始曝光引發(fā)輿論熱議

據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，自1月11日中午至13日，男子順同事回家出車禍賠償90萬輿情熱度趨勢(shì)整體呈現(xiàn)“輿情醞釀—驟然爆發(fā)—緩慢回落”的倒“V”字形傳播態(tài)勢(shì)。

1月11日11時(shí)左右，“星視頻”率先報(bào)道了“福建男子順同事回家出車禍負(fù)全責(zé)，賠償90萬”的消息。報(bào)道稱，男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定：戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。戴某與王某家人對(duì)此均無異議，王某家人要求戴某賠償130萬余元。經(jīng)海滄區(qū)法院審理，本案中，戴某與死者王某系同事關(guān)系，事故車輛系非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車，戴某搭載王某并未向其收取費(fèi)用，且事故認(rèn)定書中并未發(fā)現(xiàn)戴某存在故意或明顯重大過失的情形。法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家人因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90萬余元。經(jīng)新浪福建、福州頭條等當(dāng)?shù)刈悦襟w以及鳳凰周刊、北京青年報(bào)等媒體轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道后，該事件隨即引發(fā)小范圍內(nèi)的網(wǎng)民關(guān)注，輿情觸發(fā)，進(jìn)入醞釀期。

1月12日，#男子順同事回家出車禍賠償90萬#登上社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱搜榜，輿情開始全面爆發(fā)。其中，有自媒體發(fā)起投票“你覺得車主承擔(dān)70%賠償責(zé)任合理嗎？”，也有媒體評(píng)論表態(tài)“‘搭不搭’沒有對(duì)錯(cuò)，但安全始終是第一”“‘好心辦壞事’并不可怕，怕的是，有好心，但不辦事”，還有律師借此普及相關(guān)法律知識(shí)，在多方力量下場(chǎng)參與、攪動(dòng)之下，網(wǎng)絡(luò)民意的觀點(diǎn)之爭(zhēng)更加走向分化。

二、輿情解析：輿論沖突的具體表現(xiàn)

“男子順同事回家出車禍賠償90萬”事件本身屬于確定性的判決結(jié)果，正是媒體積極設(shè)置議題而使輿論在事后觸發(fā)，并由此隨著媒體、自媒體、網(wǎng)絡(luò)大V的合力推動(dòng)，輿情到達(dá)峰值。不同網(wǎng)絡(luò)民意之間的撕裂以及針對(duì)媒體報(bào)道、專家解讀的批判性審視都表明著這一判決結(jié)果與網(wǎng)絡(luò)輿論之間存在著一定的沖突。

1、道義與法律的選擇

繼“扶不扶”“救不救”之后，網(wǎng)絡(luò)上又出現(xiàn)了“搭不搭車”的兩難選擇，出于道德的善意行為和出于法律的價(jià)值評(píng)價(jià)再次展現(xiàn)出矛盾和對(duì)立。在大部分網(wǎng)友看來，“順同事回家”出發(fā)點(diǎn)是助人為樂的行為，做好人好事理應(yīng)值得肯定，出車禍?zhǔn)请p方意料之外的風(fēng)險(xiǎn)，戴某被判賠償90萬“好心沒好報(bào)”、“破壞了人性的美好”、“有違常理人情”，表示“以后同事搭車需要簽生死免責(zé)協(xié)議”；也有網(wǎng)友認(rèn)為要求司機(jī)賠償存在合理性，一來順路載人和同事死亡沒有因果關(guān)系，二來駕駛員對(duì)乘客負(fù)有安全責(zé)任，行車規(guī)范最重要?？梢姡艿綐闼氐赖抡x感的驅(qū)使，大部分網(wǎng)友對(duì)司機(jī)產(chǎn)生情緒化主導(dǎo)的同情，片面地接受“判罰90萬”單一信息，忽視法律框架內(nèi)的適用依據(jù)，民意走向了極端傾向的輿論審判，導(dǎo)致道德焦慮和法律的不信任。

2、網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)媒體公共輿論引導(dǎo)的影響作用

在事件傳播過程中，有網(wǎng)友評(píng)論到“看媒體輕易挑事成功！你們就那么容易被媒體欺騙。這件事關(guān)鍵點(diǎn)是駕駛員戴某，這場(chǎng)車禍的原因是戴某違章造成的，但是戴某沒有主觀上的故意并不妨礙他違章導(dǎo)致同事死亡的事實(shí)。至于賠償金額的多少，不討論。只是提醒你們媒體就是這么暗搓搓騙流量的”。媒體忽略“違章”事實(shí)、重點(diǎn)關(guān)注賠償金額，主觀選擇性地報(bào)道社會(huì)案件，遭到了網(wǎng)友詬病。以往媒體為公眾設(shè)置議程的信息傳播格局發(fā)生了變化，在日漸崛起的網(wǎng)絡(luò)輿論面前，網(wǎng)民用一種質(zhì)疑性的眼光來對(duì)媒體提供信息真實(shí)與否進(jìn)行審視，從而弱化了媒體公共輿論引導(dǎo)作用。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）