近日，一則上海市場監(jiān)管局的行政處罰決定書廣受好評，該則處罰決定書將“加拿大鵝”（“CANADAGOOSE”品牌羽絨服）銷售過程中虛假宣傳的問題分析透徹，細節(jié)說理處堪稱羽絨服選購指南。這樣一份行政處罰決定書激發(fā)的正面輿情是如何出圈的呢？本文將對此事件的熱度發(fā)展過程與其好評出圈的原因作簡單分析。

一、熱度發(fā)展概況

根據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)的追溯，該處罰決定書早中期的熱度發(fā)展主要集中于微信公眾號平臺。

《加拿大鵝被罰45萬的處罰決定書全文來了！簡直就是羽絨服購買指南》網(wǎng)絡首發(fā)信源來自于11月24日上午近9時，名為“市場合規(guī)”的微信公眾號（現(xiàn)已改名為“市評君語”）。且該賬號在22日也發(fā)布了一篇《掛鵝頭薅鴨毛，加拿大鵝商標是否誤導消費者？》，探討“加拿大鵝”商標用在羽絨服上具誤導性的問題。

25日上午7時，“市場監(jiān)管半月沙龍”轉(zhuǎn)載《加拿大鵝被罰45……》，下午14時許，“上海市場監(jiān)管”加入傳播隊列。微信平臺內(nèi)、頭條號、搜狐等各大資訊平臺上地方官媒、自媒體對該則文章的轉(zhuǎn)載也多了起來。晚間19時許，首發(fā)信源作者戴嘉鵬律師表示其文章閱讀量已達10萬+。

26日上午7時許，主流社交平臺@觀察者網(wǎng) 發(fā)布【#加拿大鵝處罰決定書簡直是羽絨服購買指南#】博文，附有處罰決定書圖片，引起較大關(guān)注。且在@sunwear @Hydrocracking大地采集者 等大V博主對博文的轉(zhuǎn)評之下，相關(guān)信息不斷在社交平臺發(fā)酵，閱讀量、討論量快速攀升，當日該話題即進入實時熱搜榜單。此后還衍生出了“加拿大鵝處罰書是怎么寫出來的”、“加拿大鵝處罰書撰寫者”等相關(guān)話題。

二、“加拿大鵝”處罰決定書的出圈之路

1、舊聞變新聞：新聞主角變化、自媒體挖掘、官方媒體借勢擴散

實際上，“加拿大鵝”因虛假廣告被罰45萬元的新聞在9月3日就已經(jīng)出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)，然而其反響和熱度都遠遠比不上近期這一次。

9月初的新聞報道策略是較為常規(guī)的、以“加拿大鵝”品牌負面為中心的處罰結(jié)果播報，敘述了事件基本信息，當時亦有處罰決定書的部分文字說明和截圖。而本次，同一事件的播報主角換成了處罰決定書全文，挖掘處罰決定書亮點的話題迎來了大規(guī)模的曝光，隨之而來的還有對上海市場監(jiān)管工作執(zhí)行的稱贊。

從首發(fā)信源也可以看到，相較九月初，本次是由自媒體公眾號對處罰決定書這一題材進行了挖掘與分享，之后上海市場監(jiān)管官方敏銳地捕捉到了與自身相關(guān)的正面反饋，隔天即快速地在其各個新媒體賬號上對信源文章進行了轉(zhuǎn)載傳播。之后再經(jīng)過@觀察網(wǎng) 這一傳播效力較大的媒體的宣傳，社交平臺話題熱度攀升迅速，火熱出圈，短時間內(nèi)完成了從民間輿論到官方輿論的信息傳遞與宣傳擴音。

（首發(fā)文章引語截圖）

2、網(wǎng)民反饋中看正面宣傳幾大契合點

從網(wǎng)民的反饋中該則話題也獲得了廣泛的認同與好評，激發(fā)了足量的參與度。對于這一次的處罰決定書成熱點，網(wǎng)民口中的高頻詞也能提供一些為何此次處罰決定書火熱出圈的思路。

一是新鮮感。對于大多數(shù)人來說，處罰決定書成為新聞中心顯然是很新奇的，一般來說處罰決定書總是作為人們關(guān)注新聞的配角出現(xiàn)，并不會被分配過多注意力甚至還會被忽略，如此詳細的處罰決定書成為新聞“C位”在大多數(shù)人眼里并不多見。

二是實用性。正值冬季，“堪稱羽絨服選購指南”給出了人們選擇羽絨服的科普、參考，處罰決定書拓展出的實用性與人們的日常生活產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系，處罰決定書似乎與“選購指南”完全搭不上關(guān)系，這種表述也激起人們想要“一探究竟”的動力。

三是順輿論風向。近年來，由于新媒體環(huán)境下傳播的變化，國內(nèi)外品牌內(nèi)外有別、配料表差異等新聞藉由自媒體、官媒多次曝光使國外品牌的輿論觀感下降，此外還有類似于“鴻星爾克”等優(yōu)秀企業(yè)、新疆乳業(yè)等優(yōu)秀產(chǎn)品出現(xiàn)在“國貨推薦”“種草測評”等多樣化的網(wǎng)絡內(nèi)容中，這類信息也使消費者在挑選商品時有了更多參考，品牌產(chǎn)品的實際功能如何、更注重真實體驗、要打擊“割韭菜”損害消費者權(quán)益的行為成為網(wǎng)民討論消費話題時的一大中心。因此，處罰決定書所指的“加拿大鵝”因虛假廣告被罰45萬也契合了網(wǎng)民心理，還有不少網(wǎng)民表示“罰少了”。

三、出圈之后衍生話題指向處罰書的撰寫背后

在這樣一份詳盡的處罰決定書出圈之后，有媒體對處罰書的撰寫過程進行發(fā)掘報道?！丁凹幽么簌Z”處罰書撰寫者找到了：大量查論文，走訪羽絨專家》報道評論區(qū)，“希望這種做事認真嚴謹?shù)母刹吭蕉嘣胶谩薄斑@倆青年干部真不錯”“上海執(zhí)法人員素質(zhì)高真的不是吹的”等點贊撰寫作者、點贊上海執(zhí)法的言論成為熱評。

不過，相關(guān)文章下也有網(wǎng)友發(fā)表不同的看法，如“該公司已經(jīng)使用最高級別廣告語違反廣告法，是否存在說理過度”等，這也引發(fā)了系列討論。對此也有網(wǎng)民指出最高級用語在上海的免罰清單內(nèi)，因此也凸顯了固定證據(jù)、坐實其虛假宣傳的必要性。

四、小結(jié)

現(xiàn)在看來，#加拿大鵝處罰決定書簡直是羽絨服購買指南#成為一大熱點，既是新聞題材屬于大多數(shù)人的意料之外，也是順遂了輿論心理。在這樣一個正面輿情背后，上海市場監(jiān)管敏銳的輿情嗅探能力更是可圈可點，及早地在網(wǎng)絡巨量信息中捕捉到了對其執(zhí)法行為的正面反饋，完成了“好評認領(lǐng)”以及宣傳轉(zhuǎn)化。這也讓我們看到，在政務輿情工作中，輿情敏感性也并不單指對負面輿情的感知，對正面評價的發(fā)掘、評估其題材內(nèi)容的宣傳適用點、借力民間輿論場的優(yōu)秀內(nèi)容解讀也能完成出色的政務宣傳工作。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）