7月20日鄭州經(jīng)歷千年不遇特大暴雨，災(zāi)情牽動全國人民的內(nèi)心，天災(zāi)來臨后的舉國救援感動全網(wǎng)，而災(zāi)情過程中也避免不了一些負(fù)面糾紛。7月27日，有網(wǎng)友爆料稱，在鄭州某小區(qū)，暴雨使小區(qū)地下停車場被淹，一輛奔馳車停在出口的最高處，導(dǎo)致車庫內(nèi)其他車無法出庫，最終全部被水浸泡。從爆料的視頻中可以看到，被堵的多位車主則穿著雨衣、打著傘站在雨中喊道，“咋協(xié)商都不給開，我們兩輛車出不去。光你的車值錢，我的不值錢啊?！绷硗鈳孜卉囍魍瑯颖硎?，“喊他出去不出去，停門口，后面車都淹完了”，“我給你們求半天了，你們就往外挪一點兒”。此時奔馳車車主還在和其他車主爭吵，仍然不愿意挪車。據(jù)瀟湘晨報消息，負(fù)責(zé)事發(fā)小區(qū)物業(yè)管理的鄭州天域物業(yè)有限公司一名工作人員表示，“確有其事?！痹S多網(wǎng)友質(zhì)疑，車庫是否只有一個出口，工作人員回應(yīng)稱，“很多小區(qū)的地下車庫都是一個入口，一個出口。綠洲銀郡小區(qū)也是這樣，只有一個出口。”這條新聞被爆料出來之后，迅速在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)酵傳播，并激發(fā)了網(wǎng)民強(qiáng)烈的不滿。

7月27日下午，@填鴨式教育受害者 發(fā)布了這則網(wǎng)友投稿的視頻內(nèi)容，這條博文發(fā)布之后開始引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注，得到不少網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)評論，該事件進(jìn)入公共視野。隨后，其他知名的大V博主加入傳播擴(kuò)散此事的行列，如@北京人不知道的北京事兒 @貓撲 等都針對此事發(fā)布了相關(guān)博文。使該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度在7月27日晚間呈現(xiàn)一個小小的峰值。7月28日，該事件的傳播影響力再次升級，除了更多的自媒體傳播擴(kuò)散之外，開始有一些媒體關(guān)注和報道了此事，如河南電視臺法治頻道、瀟湘晨等都針對此事進(jìn)行了更為詳盡的報道，在新聞媒體的傳播加持之下，該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度迅速攀升，并于7月28日上午形成最大峰值。隨后該事件的傳播熱度開始呈現(xiàn)下降的趨勢。從這一階段的傳播內(nèi)容來看，除了集中于對此事基本情況的報道之外，還有一些針對事件當(dāng)事人的新聞采訪、律師的相關(guān)解讀、該小區(qū)物業(yè)回應(yīng)以及是否擔(dān)責(zé)的傳播內(nèi)容。雖然該事件的傳播熱度逐漸降低，但是對于這一事件的后續(xù)如何處理以及相關(guān)處理結(jié)果仍舊沒有定論，這也是網(wǎng)民更為關(guān)心的問題。

網(wǎng)民負(fù)面情緒被強(qiáng)烈刺激，損失擔(dān)責(zé)集體指向奔馳車主

從該事件傳播后呈現(xiàn)出來的傳播內(nèi)容來看，可以明顯的感受到是奔馳車主為了一己私利固執(zhí)不挪車而導(dǎo)致全車庫車子被泡，奔馳車主呈現(xiàn)出極為惡劣的人物形象。因此，這種惡劣的自私行為瞬間引爆了網(wǎng)民的負(fù)面情緒，各種難聽的評論話語充斥在網(wǎng)絡(luò)空間，如“車主是個老不死的、長得一副癟驢樣……”等惡意攻擊的語言不斷生成。同時還有不少網(wǎng)民呼吁對這位奔馳車主實施網(wǎng)暴，讓他社會性死亡等輿論表現(xiàn)。

（圖源：@觀看世界的Emily 博文內(nèi)容）

而針對造成中的相關(guān)損失誰來負(fù)責(zé)的討論時，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為是奔馳車主承擔(dān)賠償責(zé)任。這也從一定程度上反映了網(wǎng)民對奔馳車主的負(fù)面情感。除此之外，一些法律方面的相關(guān)專家和律師也積極對此事發(fā)表意見，指出“奔馳車主的行為侵犯了其他業(yè)主的通行權(quán)利，也違反了物業(yè)管理相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對其他車主車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任；如果其他車主采取損失較小的緊急避險行為，例如將奔馳挪走，則不用承擔(dān)賠償責(zé)任；若物業(yè)發(fā)現(xiàn)了侵占行為，沒有采取必要措施，放任損失擴(kuò)大，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！倍蓭煹慕庾x不僅明確指出了可以向奔馳車主追責(zé)賠償，而且如果物業(yè)沒有采取必要的措施，也可能會面臨著賠償?shù)呢?zé)任。

輿論期待關(guān)注事件后續(xù)，災(zāi)難面前的道德關(guān)愛被廣泛呼吁

雖然該事件一經(jīng)傳播就引爆了負(fù)面輿論，但是在事件的調(diào)查過程中，仍舊存在一些值得關(guān)注的內(nèi)容，如奔馳車主的言論是否于受損車主的言論存在出入、物業(yè)這一件事中到底是否存在失責(zé)、事件最后的處理結(jié)果會是什么走向……，這些疑問成為不少理性網(wǎng)民期待關(guān)注的事件后續(xù)。另外，還有一些網(wǎng)民呼吁在天災(zāi)面前，人與人之間更應(yīng)該強(qiáng)化彼此之間的道德關(guān)愛，不要讓個人的利己行為而寒了其他人的心，天災(zāi)來臨時的人禍才是更為可怕。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）