2017年6月22日，因保姆故意縱火，杭州“藍色錢江”高檔住宅小區(qū)2棟一單元發(fā)生大火，五口之家只剩下男主人林生斌一人，讓他成為了全國人同情的對象。時隔四年，2021年6月30日深夜，當(dāng)事人林生斌發(fā)布微博稱“有了新的家庭和孩子”，在網(wǎng)絡(luò)上遭數(shù)萬惡評。網(wǎng)友及自媒體開始對林生斌再婚、生女、爭產(chǎn)的深扒以及其前妻哥哥的爆料……一時間，林生斌的悲情故事在網(wǎng)絡(luò)上被推翻，人設(shè)完全崩塌。他之前緬懷妻兒們的行為，都被看作是賣慘、賣人設(shè)；用妻兒的死亡博取同情心，給自己直播帶貨打廣告，消費網(wǎng)友們罷了。隨著惡評越來越多，罵他鳳凰男、賣慘、作秀，祝他“不孕不育子孫滿堂”的攻擊聲音也越來越多，林生斌現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)掉這條微博的評論區(qū)。但是相關(guān)的信息內(nèi)容還在傳播，批評的聲音越來越大。

一、林生斌再婚得女輿情爆發(fā)強度大且輿情演化周期長

6月30日23：13林生斌在社交媒體上宣布自己再婚得女消息，博文發(fā)出后即刻引發(fā)了公眾的關(guān)注，并于7月1日達到峰值。網(wǎng)友們在唏噓感慨林生斌再婚得女消息的同時，更多的信息被曝光出來，如林生斌賣悲情好男人的人設(shè)，而保姆縱火案中已故者朱小貞的二哥發(fā)博證實此事的同時還指出林生斌私吞了物業(yè)的巨額賠償金，朱小貞的父母沒有得到一分，甚至林生斌逼得二老與之對簿公堂。林生斌也由此迅速翻車，引發(fā)網(wǎng)民們的不滿和討伐。

林生斌翻車之路開啟后，各種相關(guān)爆料信息也不斷涌現(xiàn)。7月2日，林生斌再婚的妻子也被扒出，與此同時還有一位貌似與之曾經(jīng)有過感情糾葛的女性也在網(wǎng)絡(luò)中爆料轟炸。而林生斌此前的感情線也被網(wǎng)友們梳理，經(jīng)過層層梳理判斷出林生斌可能在2017年就與現(xiàn)在的妻子關(guān)系曖昧，甚至存在出軌的嫌疑。另外，林生斌在當(dāng)初找物業(yè)賠償時在網(wǎng)絡(luò)中、在小區(qū)里煽動公眾情緒的消息和視頻也再次出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，引發(fā)網(wǎng)民對林生斌作秀謀利的抨擊。

隨著林生斌各種負面消息的蔓延，7月4日——7月5日網(wǎng)絡(luò)中也出現(xiàn)了各種猜測性的相關(guān)言論，并就此展開了帶有主觀性質(zhì)的驚悚演繹。如林生斌此前捐建的一口井被解讀為鎮(zhèn)魂之用、林生斌伙同保姆縱火、保姆是小三的舅媽………這些消息在網(wǎng)絡(luò)中不斷流傳，也為該事件蒙上了細思恐極的信息色彩。隨著這些主觀演繹信息的不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中也出現(xiàn)了抵制此類信息的言論，呼吁公眾要理性思考。

總體來看，林生斌宣布再婚得女事件在網(wǎng)絡(luò)中的傳播力量是極大的，自翻車之始，網(wǎng)友們在情緒的驅(qū)使下就去探索各種背后的信息，導(dǎo)致負面內(nèi)容迅速集聚，產(chǎn)生了各種連鎖反應(yīng)，林生斌的形象也在網(wǎng)絡(luò)中徹底坍塌。在沒有很多新聞媒體參與傳播的情況下，憑著自媒體的傳播以及眾多網(wǎng)民情感力量的驅(qū)使，該事件的輿情演化呈現(xiàn)出極長的生命傳播周期，而截至目前來看，輿論傳播熱度仍舊存在一定的演化空間。

網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下公私界限模糊下扒皮和猜測不斷生成

社交媒體全面侵入日常的傳播語境中，公共性與私人性的界限也越來越模糊，杭州保姆縱火案這樣的事件，這是一個家庭悲劇，也是一個涉及公共安全的社會悲劇，有著強烈的公共性。從縱火案發(fā)生之后，林生斌就主動走進公眾視野，并且一直活躍于公共網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，所以當(dāng)他再婚生子的消息一曝出就以轟動性的方式觸動輿論神經(jīng)，公共性與私人性深度糾纏，形成了當(dāng)下剪不斷的尷尬沖突。另一方面，社交媒體的碎片化傳播為公眾提供了腦補事實的途徑，網(wǎng)友們和一些自媒體將其私人生活的碎片串聯(lián)起來，在公共討論平臺上示眾，不乏有網(wǎng)友對林生斌的私人生活進行碎片式的深扒，將其一一呈現(xiàn)在公共視野。既有“林生斌獨吞物業(yè)賠償款”這種旋即被辦案律師辟謠的事實性誤解，也有“林生斌捐贈的水井是在詛咒死去的家人”這種迷信之論；甚至連警方和法院早已查清定案的縱火案本身，都有人提出各種陰謀論，把網(wǎng)貼截圖當(dāng)作林生斌做過什么事情的“實錘”，甚至暗示林生斌有作案嫌疑。即便此事已過去好幾天，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于林生斌的聲討與深扒一直在持續(xù)，加之網(wǎng)友們之間的互動對傳播對象展開了想象式的揣測，助長輿論的狂歡性，在網(wǎng)絡(luò)上引起規(guī)模大、范圍廣的討論狂潮。

當(dāng)初有多同情現(xiàn)在就有多憤怒，輿論情感的反差凸顯輿論反噬力量的強大

當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)傳播輿論場中，尤其是在類似微博、公眾號等全民參與性的公共社交平臺上，情感共振所引發(fā)的群體極化已成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論場中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，這也是網(wǎng)上的各種人設(shè)樹立又崩塌的主要原因。四年前的“保姆縱火案”轟動全國上下，林生斌作為這個家庭僅僅存活的人迅速獲得公眾在輿論上的同情與支持，這幾年來，每一次林生斌出現(xiàn)在大眾視野里，不管是書面雜志也好，采訪鏡頭也罷，無不是以一種極其悲情的姿態(tài)，林生斌本人的“深情人設(shè)”甚至固化為一種輿論符號。而當(dāng)林生斌宣布再婚生女，“深情人設(shè)”崩塌之后，網(wǎng)友自感被欺騙、被消費，憤怒情緒一涌而上，對其展開聲討，有網(wǎng)友明確表示，“以前我也關(guān)注林生斌，覺得一個男人不容易，但發(fā)文開始走那種緬懷，那種傷感路線，我就知道他有營銷策劃了！取關(guān)?！敝T如此類評論比比皆是，評論區(qū)里網(wǎng)友惡評如潮，憤怒情感再次聚集、共振席卷整個網(wǎng)絡(luò)輿論場。由此可以看出，當(dāng)初網(wǎng)民對林生斌有多同情現(xiàn)在就有多憤怒，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中網(wǎng)民浸入式的情感共鳴，可以保護一個人，亦可以摧毀一個人。而如今，林生斌種種讓公眾失望甚至是憤恨的行為所產(chǎn)生的強大的輿論反噬力量也使林生斌跌入無邊的輿論深淵。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）