2020年底，一部紀(jì)錄片讓“上海一名88歲獨(dú)居老人將300萬元房產(chǎn)送給水果攤主”轟動一時。

近日，該事件有了新進(jìn)展：老人家屬向法院提起申請，老人被判定為無民事行為能力，家屬表示未來或就監(jiān)護(hù)問題進(jìn)行訴訟，水果攤主小劉認(rèn)可鑒定結(jié)果，稱自己2017年開始照顧老人，“以后要訴訟就訴訟好了”。事件的后續(xù)發(fā)展再次引發(fā)各界高度關(guān)注，輿論熱議不斷。 

都是房子惹的禍？

5月18日19時起，“老人百萬房產(chǎn)送水果攤主后續(xù)”經(jīng)新京報我們視頻以及澎湃新聞、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、騰訊新聞、新浪新聞等媒體報道后迅速引發(fā)關(guān)注。19日，地方政務(wù)博主、新聞媒體客戶端、網(wǎng)友積極轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，事件持續(xù)醞釀發(fā)酵，當(dāng)晚22:07，上海廣播電視臺看看新聞KNEWS官博助力傳播，事件影響力進(jìn)一步擴(kuò)大。20日一早，詞條“贈百萬房產(chǎn)老人無民事行為能力”登上今日頭條熱搜，隨后，相關(guān)話題相繼登上抖音、微博熱搜。微博平臺上#上海一老人將300萬房產(chǎn)送給水果攤主##老人送房產(chǎn)給水果攤主有哪些爭議點(diǎn)##贈百萬房產(chǎn)老人患有精神障礙#等話題頁下方聚集了大量網(wǎng)友對此事進(jìn)行評論，事件已經(jīng)發(fā)展成為社會熱點(diǎn)焦點(diǎn)。

通過鷹眼速讀網(wǎng)對事件網(wǎng)絡(luò)輿論的熱詞進(jìn)行分析，網(wǎng)民言論主要體現(xiàn)在以下幾個方面：  

1、主流輿論支持水果攤主

“老人百萬房產(chǎn)送水果攤主后續(xù)”被報道后再次引發(fā)網(wǎng)友熱議，對于事件主要人物之一的水果攤主，部分言論認(rèn)為其動機(jī)不純，之所以無微不至照顧并無血緣關(guān)系的老人，就是覬覦老人財產(chǎn)，“300萬，請問攤主賣多少年水果才能掙回來？眼前只需要一點(diǎn)付出，回報卻是巨大的，這樣的機(jī)會一輩子可能也只能遇到一次吧”。

但是更多的網(wǎng)友則被“不是親人，勝似親人”的真摯情感感動，力挺水果攤主，既然老人無所依靠，水果攤主長期照顧老人起居，有付出就應(yīng)該有回報，這才符合“好人有好報”的價值觀，社會應(yīng)該多一些正能量。即使協(xié)議無效，水果攤主也應(yīng)該獲得一些補(bǔ)償，以保護(hù)這種精神，別讓好人寒了心。

2、家屬行為遭質(zhì)疑

從輿論反應(yīng)來看，指責(zé)老人親屬聲音比較集中，不少網(wǎng)友質(zhì)疑老人親屬訴訟的動機(jī)“贍養(yǎng)老人不積極，財產(chǎn)分配提質(zhì)疑”“如果老人沒有這套房子，他的親人還會來起訴撫養(yǎng)權(quán)歸屬嗎？”“老人將房產(chǎn)贈與攤主后親屬才來質(zhì)疑，又爭先恐后的來照顧老人，早干嗎去了？”...不過，網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息顯示家屬對老人并不是不管不問，而水果攤主也有為了房子說謊的嫌疑。是非曲直難以辨別，事件中的雙方也均遭到質(zhì)疑。

3、用現(xiàn)在的鑒定否定以前的贈予？

老人百萬房產(chǎn)送水果攤主后續(xù)“法院評定老人無民事行為能力”消息一出，立刻引發(fā)軒然大波，而老人無民事行為能力究竟只是“現(xiàn)在的狀態(tài)”，還是“做意定監(jiān)護(hù)公證時的狀態(tài)”，無疑是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，也是案件的爭議焦點(diǎn)。包括律師在內(nèi)的不少網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在無民事行為能力，不代表之前公證時無民事行為能力。

對此，水果攤主表示，這個鑒定時間與公證時間是有時間差的，他稱自己2017年就開始照顧老人，2019年簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時老人神智是清醒的，只是近兩年才開始出現(xiàn)老年癡呆的癥狀。

而根據(jù)老人親屬出具的一份出院小結(jié)，老人在2017年就已被上海市第一人民醫(yī)院診斷為老年癡呆。

華東政法大學(xué)教授李霞認(rèn)為，公證處在提供意定監(jiān)護(hù)公證服務(wù)時，已全程錄音錄像，并保留大量的工作底稿，足以證明老人是在頭腦完全清醒、意愿完全明確的情況下作出的各項(xiàng)安排。公證處通過復(fù)查來撤銷意定監(jiān)護(hù)公證書幾乎不可能。

事件最終的走向和結(jié)局如何，還是需要通過法律手段進(jìn)行解決。老人在簽訂意定監(jiān)護(hù)公證時是否具備完全民事行為能力是最關(guān)鍵的因素，決定著公證的有效性，以及是否體現(xiàn)了老人的真實(shí)意愿，也決定著由誰來做監(jiān)護(hù)人和房產(chǎn)的歸屬，這就需要有關(guān)部門進(jìn)一步的調(diào)查確定。

4、解決養(yǎng)老新概念“意定監(jiān)護(hù)”引關(guān)注

在“上海老人將300萬元房產(chǎn)送給水果攤主”成為熱點(diǎn)的同時，“意定監(jiān)護(hù)”也成為一個輿論聚焦的熱詞。什么是意定監(jiān)護(hù)？

據(jù)《民法典》第三十三條規(guī)定，具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

近些年來， 養(yǎng)老困難逐漸成為社會問題，“意定監(jiān)護(hù)”也應(yīng)運(yùn)而生。上海作為全國辦理意定監(jiān)護(hù)公證最多的城市，已在2020年8月探索成立國內(nèi)首家從事社會監(jiān)護(hù)服務(wù)的專業(yè)社會組織“上海閔行區(qū)盡善社會監(jiān)護(hù)服務(wù)中心”。 

“意定監(jiān)護(hù)”給老人提供更多自主選擇權(quán)的同時，也給不法之人提供了不當(dāng)?shù)美目沙酥畽C(jī)。因此，老人在選擇意定監(jiān)護(hù)人時就需要更加謹(jǐn)慎，防止有心之人侵占財產(chǎn)。也希望“意定監(jiān)護(hù)”制度能更加完善，讓更多老人能將自己的養(yǎng)老問題托付給更值得信任的人，安心養(yǎng)老，后顧之憂！

無論如何，老人已年近九旬，希望此案能通過法律途徑早日解決，讓老人能安享晚年！

 (部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）