近日，北京順義發(fā)生一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件，因認(rèn)為古稀老人趙某被小區(qū)寵物狗撲倒后猝死，其家屬將飼養(yǎng)人訴至法院，索賠80余萬(wàn)元。此次老太被無(wú)繩狗撲倒后猝死一事是今年5月遛狗拴繩入法以來(lái)進(jìn)入大眾視野的首例未拴繩遛狗致人死亡的案件，經(jīng)媒體報(bào)道之后，在網(wǎng)上也收獲了不少輿論關(guān)注。

輿情發(fā)展脈絡(luò)

12日晚間19時(shí)，北京當(dāng)?shù)孛襟w北京青年報(bào)在其官網(wǎng)發(fā)布報(bào)道《現(xiàn)場(chǎng)｜又是一場(chǎng)因遛狗引發(fā)的命案開(kāi)庭 涉案人：因?yàn)槭橇璩克詻](méi)拴繩》，之后在各大資訊網(wǎng)站都有發(fā)文。同日22時(shí)許，觀察者網(wǎng)、頭條新聞等主流媒體轉(zhuǎn)載了事件報(bào)道，傳播面得到鋪墊，熱度開(kāi)始小范圍增長(zhǎng)。13日白天，伴隨多家媒體的報(bào)道增加與主流社交平臺(tái)博主的轉(zhuǎn)發(fā)，輿情快速上漲，于上午10時(shí)進(jìn)入爆發(fā)期，網(wǎng)絡(luò)熱度進(jìn)一步擴(kuò)大后，多位博主對(duì)此事進(jìn)行表態(tài)，或支持索賠或科普遛狗拴繩注意事項(xiàng)，意見(jiàn)領(lǐng)袖的發(fā)言幫助塑造了輿論的風(fēng)向，熱度下降速度也減緩。

網(wǎng)絡(luò)熱度的地域分布方面，由于此事事發(fā)北京，也由當(dāng)?shù)孛襟w主導(dǎo)傳播過(guò)程，地方自媒體也積極進(jìn)行了擴(kuò)散，也顯現(xiàn)出北京地區(qū)網(wǎng)民對(duì)此事的高度關(guān)注。

遛狗拴繩入法的前期傳播奠定輿論共識(shí)

近年來(lái)，犬只傷人、引發(fā)沖突的事件頻發(fā)，涉犬涉寵的話題長(zhǎng)久以來(lái)在輿論場(chǎng)具有較高的敏感性，常發(fā)展為不同觀點(diǎn)、是否養(yǎng)犬、愛(ài)狗恨狗群體之間言論的極化對(duì)立。此前關(guān)于城區(qū)不文明養(yǎng)狗的處罰存在地區(qū)的處理差異，沒(méi)有共通標(biāo)準(zhǔn)因而易產(chǎn)生輿論爭(zhēng)議。

今年1月以來(lái)，有關(guān)遛狗拴繩入法的話題就已經(jīng)在主流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行過(guò)宣傳播報(bào)， 4月中下旬熱度較高的#5月1日起遛狗不拴繩違法#、#男子遛狗不栓繩被罰款2500元#的話題詞條對(duì)遛狗拴繩政策的宣傳起到了較好的鋪墊作用。

5月1日，新修訂的《動(dòng)物防疫法》正式施行，其中的“遛狗不拴繩涉嫌違法”條款對(duì)不拴繩遛狗行為的約束從各地方推進(jìn)到了全國(guó)范圍內(nèi)的立法管理。當(dāng)日的#遛狗不栓繩危害有多大#、#今日起遛狗不牽繩違法#話題，5月6日#警犬演示遛狗有效拴繩#的話題有效傳遞了法規(guī)內(nèi)容。基于前期的這些政策宣傳鋪墊，輿論場(chǎng)對(duì)遛狗應(yīng)拴繩這一法治觀念與輿論共識(shí)基本形成。

支持索賠追責(zé)成主流意見(jiàn)表態(tài)

作為遛狗拴繩入法后首例進(jìn)入大眾視野的無(wú)繩狗撲人致死案件，特別是雙方都在遛狗，而一方拴繩一方未拴。絕大部分網(wǎng)民在此事哪方擔(dān)責(zé)上的觀點(diǎn)評(píng)判較為清晰，認(rèn)為涉事狗主未拴繩是造成這起悲劇事件發(fā)生的決定性原因。支持被害人家屬的索賠要求，認(rèn)為原告索賠理所應(yīng)當(dāng)?shù)妮浾撀暳繌?qiáng)烈，對(duì)不牽繩的狗主的不負(fù)責(zé)也進(jìn)行了批評(píng)與譴責(zé)，大多數(shù)對(duì)遛狗拴繩的觀點(diǎn)分享也體現(xiàn)出大部分網(wǎng)民對(duì)于新規(guī)的了解與認(rèn)同。另一方面，也有部分網(wǎng)民跳脫事件本身，在愛(ài)狗恨狗群體標(biāo)簽下進(jìn)行互相攻擊與嘲諷，兩方的網(wǎng)絡(luò)對(duì)線構(gòu)成了話題下大部分的負(fù)面情緒。

輿情啟示

從此次事件引發(fā)的輿論反響來(lái)看，盡管多數(shù)網(wǎng)民對(duì)拴繩遛狗新規(guī)的了解程度較高，但結(jié)合案件情況與一些網(wǎng)民吐槽來(lái)看，日常生活中不拴繩的狗主仍然存在。此案中涉事狗主所說(shuō)的“因?yàn)槭橇璩繘](méi)有拴繩”僥幸心理，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

養(yǎng)犬糾紛實(shí)際上是人的態(tài)度糾紛，應(yīng)重視的是公眾之間的相互尊重以及對(duì)法律法規(guī)的敬畏。要避免出現(xiàn)類(lèi)似法治觀念基本清晰但實(shí)施時(shí)短視、不重視情況，加大普及正確的拴繩觀點(diǎn)、有效拴繩的方式，并依法對(duì)相關(guān)案例做出相應(yīng)懲處，破除部分人的僥幸心理就成為關(guān)鍵，完成藉由此事報(bào)道從個(gè)例的悲劇結(jié)果向警示提醒公眾的教育意義的轉(zhuǎn)變。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）