近日，湖北武漢。一癌癥晚期患者艾女士反映：考慮生命無多，打算賣房后捐給動(dòng)物協(xié)會(huì)，咨詢律師時(shí)，10天時(shí)間被律師“騙”走20萬元“咨詢費(fèi)”。對(duì)方稱，20萬不貴，隨便投訴。此事在網(wǎng)上經(jīng)媒體廣泛報(bào)道后，引發(fā)輿論激烈譴責(zé)和探討。

3月20日 18:40 @澎湃新聞 發(fā)文#癌癥患者欲捐遺產(chǎn)被收20萬咨詢費(fèi)# 【武漢一癌癥患者欲賣房捐出遺產(chǎn)，10天被律所收20萬咨詢費(fèi)】中表示：湖北武漢癌癥晚期患者艾女士反映：考慮生命無多，打算賣房后捐給動(dòng)物協(xié)會(huì)，咨詢律師時(shí)，10天時(shí)間被律師“騙”走20萬元“咨詢費(fèi)”。對(duì)方稱，20萬不貴，隨便投訴。至于為何不把存款留給家人、朋友，艾女士稱有著自己的考慮，“在社會(huì)底層的時(shí)候，人讓我有點(diǎn)絕望”。博文引起網(wǎng)民激烈反響，截至目前，轉(zhuǎn)發(fā)5220次，評(píng)論5953次，點(diǎn)贊205012次，隨后@鳳凰周刊、@中國衡陽新聞網(wǎng)、@沈陽晚報(bào)、@中國新聞周刊、@澎湃視頻 等新聞媒體平臺(tái)以及浙江省人民檢察院官方微博@浙江檢察、本地資訊博主（上海） 資訊視頻自媒體@上海播報(bào)、專欄作者@晨曉同學(xué) 等對(duì)相關(guān)新聞進(jìn)行了報(bào)道、轉(zhuǎn)發(fā)，有關(guān)#癌癥患者欲捐遺產(chǎn)被收20萬咨詢費(fèi)# 相關(guān)信息開始在網(wǎng)絡(luò)中被廣泛傳播，網(wǎng)絡(luò)熱度不斷攀升，于21：00左右達(dá)到第一波峰值。

此時(shí)輿論主要聚焦在對(duì)此事件中涉及的律師身份真假提出疑問，譴責(zé)律師為賺錢毫無人性與底線；另外對(duì)于當(dāng)事律師”20萬不貴，隨便投訴“之所以如此底氣十足的深層根由的探究和猜測(cè)；而要求嚴(yán)查所涉律所的資質(zhì)水平、強(qiáng)烈呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查還公眾以真相的呼聲也成為輿論主流聲間，其中也不乏感嘆人性涼薄等聲音出現(xiàn)。

21日，隨著武昌區(qū)司法局的回應(yīng)#官方回應(yīng)癌癥病人捐遺產(chǎn)被收咨詢費(fèi)#以及當(dāng)事人的出面發(fā)聲：#捐遺產(chǎn)被收20萬患者發(fā)聲#把事件推向一個(gè)新的高度。

3月21日10:21 ，武昌區(qū)司法局通過@武昌政務(wù)微博 回應(yīng)：我局高度重視，已依法受理，將盡快完成案件調(diào)查，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，決不姑息違法違規(guī)行為，處理結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

另外，@澎湃新聞、@湖北日?qǐng)?bào) 等新聞媒體帳號(hào)，@河口檢察、@拱墅檢察、@周至法院、@菏澤成武縣法院、@安康中院、@白銀區(qū)檢察院、@西安中院 等地方政法類官博以及多個(gè)自媒體帳號(hào)都對(duì)“癌癥患者捐遺產(chǎn)被收20萬元咨詢費(fèi)”當(dāng)事人發(fā)聲進(jìn)行了報(bào)道：上午，范某良等三人突然上門，要求其簽寫“不向媒體反映”協(xié)議退還17萬元，稱只是給司法局看，并現(xiàn)場(chǎng)要求握手合影。吸引更多網(wǎng)民加入到事件的傳播和討論之中，有關(guān)捐遺產(chǎn)被收20萬咨詢費(fèi)的相關(guān)報(bào)道在各大社交平臺(tái)全面?zhèn)鞑U(kuò)散，助推熱度于21日12時(shí)左右到達(dá)第二波峰值，隨后，輿情熱度逐漸下降，但是仍處于較為活躍的階段，相關(guān)話題在輿論場(chǎng)中仍引發(fā)一定討論和傳播聲量。

#癌癥患者欲捐遺產(chǎn)被收20萬咨詢費(fèi)# 事件其中涉及了癌癥晚期患者的親情關(guān)系、動(dòng)物保護(hù)、遺產(chǎn)捐贈(zèng)、天價(jià)律師費(fèi)等當(dāng)下較為典型和熱門的話題，而人物與話題的強(qiáng)烈對(duì)比沖擊也是吸引公眾不斷加入傳播、討論的重要方面：處于令人同情地位的病患與本應(yīng)代表正義反而趁機(jī)牟取高價(jià)咨詢費(fèi)的律師；無償捐獻(xiàn)與天價(jià)咨詢費(fèi)；癌癥晚期病患寧可把財(cái)產(chǎn)捐給動(dòng)物也不愿留給親人這其中的無奈與心涼，種種對(duì)比沖擊著公眾的認(rèn)知和同情心。在這一事件中，對(duì)于企業(yè)、機(jī)構(gòu)的競(jìng)價(jià)排名的負(fù)面評(píng)論、律師行業(yè)亂象、以及對(duì)于人性的探討在輿論場(chǎng)上成為三股主要力量和意見代表。

對(duì)于廣告推廣、競(jìng)價(jià)排名的負(fù)面評(píng)論：

網(wǎng)絡(luò)推廣、競(jìng)價(jià)的模式，一直為輿論所詬病，因?yàn)檫@種排名方式對(duì)于缺乏判斷力的當(dāng)事人來說，是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。當(dāng)年的魏則西事件讓大家看到了醫(yī)療廣告競(jìng)價(jià)排名亂象，而從媒體的新聞報(bào)道中可以看出，事件當(dāng)事女士通過“網(wǎng)絡(luò)搜索”，找到了此律師事務(wù)所的范某良“律師”，對(duì)于沒有相關(guān)行業(yè)和機(jī)構(gòu)辨識(shí)能力的人來說，通過互聯(lián)網(wǎng)去尋找所需目標(biāo)是慣用的一種方式，而對(duì)于企業(yè)或者機(jī)構(gòu)來說，則是通過出錢購買網(wǎng)絡(luò)推廣、競(jìng)價(jià)排名的方式擴(kuò)大市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)力，以此獲得更多流量、客戶。但是這種排名方式對(duì)于某些行業(yè)來說并不適用，央視《新聞30分》曾經(jīng)連續(xù)兩天報(bào)道X度的競(jìng)價(jià)排名黑幕，X度競(jìng)價(jià)排名被指過多地人工干涉搜索結(jié)果，引發(fā)垃圾信息，涉及惡意屏蔽，被指為“勒索營銷”，并引發(fā)了公眾對(duì)其信息公平性與商業(yè)道德的質(zhì)疑。

律師行業(yè)亂象

律師固然是一個(gè)很特殊的職業(yè)，但屢屢曝出的天價(jià)費(fèi)用，讓人不免震驚于該職業(yè)的暴利?！笆斟X辦事”，符合社會(huì)規(guī)則，但超國民的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)恐怕有違依法取酬之道。前段時(shí)間，農(nóng)民工全身癱瘓獲賠180萬，律師收費(fèi)90萬事件曝光之后一下子引來軒然大波，“天價(jià)律師費(fèi)”也變成了熱點(diǎn)，沖上熱搜，而此次#癌癥患者欲捐遺產(chǎn)被收20萬咨詢費(fèi)# 事件再次點(diǎn)燃公眾對(duì)于律師行業(yè)亂象的討論和負(fù)面情緒。輿論普遍認(rèn)為律師高收費(fèi)要分情況而定，對(duì)待弱勢(shì)群體的態(tài)度，就是一個(gè)社會(huì)的良心。高價(jià)咨詢費(fèi)的問題讓嘗到甜頭的律師，又會(huì)吸引一大批律師加入，逐漸形成行業(yè)。這樣的口子一旦撕開，給社會(huì)帶來的一系列影響是極其惡劣的。

對(duì)人性的探討

有關(guān)#癌癥患者欲捐遺產(chǎn)被收20萬咨詢費(fèi)# 的輿論聲音中，對(duì)于人性的探討成為輿論場(chǎng)中部分網(wǎng)友情感表達(dá)的主要方向。當(dāng)人在面臨疾病即將逝去時(shí)，遠(yuǎn)離自己的親朋，并且不愿意將自己遺產(chǎn)留給親朋，說明她對(duì)人世間的世態(tài)炎涼，與人情冷暖有深刻的認(rèn)知。這個(gè)時(shí)候她唯一相信的僅僅只是法律，作為律師本應(yīng)該敬畏法律，尊敬信任自己的委托人，而本事件中的“律師”正證明了事主所說對(duì)人絕望，引發(fā)公眾的強(qiáng)烈譴責(zé)和輿論的負(fù)面情緒。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）