去年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“我在電視上看到我家”劇情有了新進(jìn)展，一審判決再次掀起輿論熱議。杭州林女士（化名）在刷劇時(shí)發(fā)現(xiàn)電視劇的取景地竟是自己位于寧波、一直空置的別墅，隨后將電視劇出品方、物業(yè)公司、播放平臺(tái)等訴至法院，要求賠償近300萬元。日前，寧波慈溪市法院作出一審判決：判令兩部電視劇的出品方賠償林女士財(cái)產(chǎn)損失、房屋占有費(fèi)等40余萬元，駁回原告以“拍攝、播出房屋場景的行為侵犯隱私權(quán)”提出的賠償200萬元的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為出品方、播放平臺(tái)不構(gòu)成隱私侵權(quán)。由于案件牽涉范圍甚廣，大眾習(xí)慣站在原告方立場進(jìn)行批判，網(wǎng)友對(duì)該事的看法也不盡相同。

媒體發(fā)布議題，網(wǎng)民多以評(píng)論發(fā)表態(tài)度

從事件網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)展動(dòng)態(tài)來看，該事件進(jìn)入網(wǎng)民視野由媒體賬號(hào)澎湃新聞率先發(fā)布相關(guān)信息，#電視劇女主睡在我家床案一審判決#詞條迅速聚集了不少網(wǎng)友熱度，隨著社交媒體的快捷傳播和網(wǎng)民頻繁互動(dòng)，在后續(xù)的信息傳播中也主要以頭條新聞、36氪等新聞媒體報(bào)道，網(wǎng)民多通過評(píng)論轉(zhuǎn)帖等形式參與互動(dòng)。由于話題涉及法院一審判決等權(quán)威信息，多地檢察院政務(wù)主體也對(duì)該事件進(jìn)展進(jìn)行聯(lián)合協(xié)同報(bào)道，#侵占別墅拍劇出品方被判賠40余萬元#等話題迅速登上微博熱搜榜，促使輿情熱度不斷上升。經(jīng)過兩天的網(wǎng)絡(luò)討論，相關(guān)話題的閱讀量已經(jīng)超過5億。

相比其他的社會(huì)熱點(diǎn)輿情事件，該事件雖為報(bào)道舊聞，但其判決結(jié)果傳播輿情周期持續(xù)近3天，隨后網(wǎng)絡(luò)熱度才慢慢回落。在這期間網(wǎng)絡(luò)輿論焦點(diǎn)不斷延伸，對(duì)于電視劇的劇情討論、被侵權(quán)方的權(quán)益保護(hù)以及賠償是否合理等問題眾說紛紜，針對(duì)此類現(xiàn)實(shí)案例輿情特點(diǎn)主要表現(xiàn)為網(wǎng)民參與度高，網(wǎng)絡(luò)言論偏多元爭議性，易滋生戾氣情緒等。網(wǎng)絡(luò)輿論特點(diǎn)如下：

1、網(wǎng)民代入感強(qiáng)，追責(zé)物業(yè)管理方

該事件的離奇戲劇性頗具有討論空間，電視劇多次取景竟然是自家別墅，而業(yè)主方卻全然不知情，其別墅內(nèi)景豪華裝修等相關(guān)因素也容易引發(fā)網(wǎng)友進(jìn)行圍觀。另一方面則是網(wǎng)民在瀏覽新聞過程中基于自身情感感受力和換位思考能力往往會(huì)傾向于希望通過追責(zé)的方式達(dá)到平衡，從這一事件中比較清晰的是物業(yè)方為劇組侵權(quán)行為提供了幫助，應(yīng)對(duì)出品方賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。引發(fā)網(wǎng)友不滿的主要在于物業(yè)方在未取得業(yè)主同意，業(yè)主不知情的情況下租賃給電視劇方，這讓不少網(wǎng)友自發(fā)代入業(yè)主方身份對(duì)物業(yè)管理方宣泄強(qiáng)烈的不滿情緒，“物業(yè)只收錢不辦事”“物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任”等激烈言論層出不窮，而涉及物業(yè)相關(guān)的輿情也易在網(wǎng)絡(luò)群體中形成共鳴，涉及業(yè)主與物業(yè)之前的矛盾沖突問題是生活中常見的問題，很多網(wǎng)友借此機(jī)會(huì)吐槽身邊的物業(yè)問題，甚至希望通過曝光物業(yè)主體避免踩雷，以及建議業(yè)主方對(duì)物業(yè)追責(zé)等。

2、隱私權(quán)界限討論爭議不斷

另外判決認(rèn)為林女士的別墅系樣板房，其結(jié)構(gòu)、裝修裝飾、物品擺放等特征信息已經(jīng)公開，沒有改造，不涉及影視問題，關(guān)于業(yè)主隱私權(quán)這也是網(wǎng)民言論中爭議較大的另一點(diǎn)。有網(wǎng)友指出未經(jīng)房主同意進(jìn)入不光屬于闖私宅，而且根據(jù)物權(quán)法，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為，也給房主造成了損害，對(duì)于隱私的界限討論熱度不斷上升。從業(yè)主方來說，顯然對(duì)于這樣的處理結(jié)果不甚滿意，而從劇組方來說，法治意識(shí)薄弱也是惹上官司的問題所在，目前原告已經(jīng)申請(qǐng)上訴，最終結(jié)果如何還要看判決結(jié)果。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）