日前，“佛山23歲新入職女員工酒店內(nèi)死亡”一案引發(fā)關(guān)注，媒體報(bào)道受害女性被下藥的作案手法影響惡劣、國(guó)內(nèi)少見(jiàn)，警方尸檢鑒定書(shū)中“七氟烷中毒”的細(xì)節(jié)引發(fā)醫(yī)學(xué)科普博主們的討論。粉絲超過(guò)200萬(wàn)的網(wǎng)紅醫(yī)生大V@婦產(chǎn)科的陳大夫 率先發(fā)文介紹了吸入性麻醉劑的危險(xiǎn)性，并呼吁警方徹查七氟烷的流通渠道。但在其博文中，一句“還真的有這樣一捂就暈的藥物，那就是乙醚、七氟烷這類高純度的合成化學(xué)物”，這遭到了@江寧婆婆 @科學(xué)未來(lái)人 等人的否定。@江寧婆婆 稱“這番話很不專業(yè)，很不嚴(yán)謹(jǐn)，很不負(fù)責(zé)”，“七氟烷確實(shí)是麻醉效果比乙醚更好的化學(xué)品，但是要達(dá)到‘一捂就暈’，乙醚做不到，七氟烷也做不到。一捂就死的化學(xué)品倒是很多?！睘榱俗C明自己的說(shuō)法，@婦產(chǎn)科的陳大夫 用七氟烷做實(shí)驗(yàn)，將自己捂暈。不料又被網(wǎng)友指出違反麻醉品管理法規(guī)，于是主動(dòng)關(guān)閉微博到警方自首。也有網(wǎng)友不服，稱陳大夫在不反抗不掙扎的情況下，一分多鐘后才被捂暈，根本不是“一捂就暈”。目前相關(guān)視頻已刪除。

當(dāng)醫(yī)生網(wǎng)紅大V“婦產(chǎn)科的陳大夫”杠上有著民警身份背景的另一網(wǎng)紅大V“江寧婆婆”，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注焦點(diǎn)也從一開(kāi)始的“七氟烷”轉(zhuǎn)移到是否存在“一捂就暈”的麻醉藥再到科學(xué)精神爭(zhēng)議甚至回歸到最初的女性安全焦慮問(wèn)題，伴隨著事件的不斷進(jìn)展輿情發(fā)酵一波三折，媒體和網(wǎng)民在這一過(guò)程中也表現(xiàn)出理性解讀和站隊(duì)效應(yīng)的差異性立場(chǎng)。

1、大V對(duì)同一事件的不同看法引發(fā)輿情風(fēng)波

據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速度網(wǎng)顯示，陳大夫“一捂就暈”視頻對(duì)戰(zhàn)江寧婆婆事件網(wǎng)絡(luò)輿情熱度呈現(xiàn)出多個(gè)峰值，其中2月17日12時(shí)左右，該事件關(guān)注度劇增觸發(fā)輿情最高峰。結(jié)合事件具體進(jìn)展，輿情發(fā)酵過(guò)程可分為醞釀期、爆發(fā)期、消退期三個(gè)階段。

輿情醞釀期：“七氟烷中毒”警醒女性安全

佛山23歲新入職女員工酒店內(nèi)死亡事件將“七氟烷”推到了風(fēng)口浪尖，@婦產(chǎn)科陳大夫 于2月10日科普了七氟烷危險(xiǎn)性并呼吁徹查七氟烷流通渠道，對(duì)公眾和警方產(chǎn)生了警醒價(jià)值。但是，博文中“一捂就暈”的說(shuō)法遭到了@江寧婆婆 的質(zhì)疑，2月15日發(fā)文反駁稱“陳大夫以及其他醫(yī)生或者學(xué)者在這個(gè)事情上判斷有誤，主要是因?yàn)樗麄冎豢吹搅藞?bào)道中提到的死者死于七氟烷，卻并不清楚疑犯的作案手法?！边@一言論發(fā)出的當(dāng)天，網(wǎng)絡(luò)輿情熱度出現(xiàn)了小幅上升，網(wǎng)民討論焦點(diǎn)瞬間聚集在“一捂就暈”的麻醉藥是否存在，為事件后續(xù)發(fā)展做出鋪墊。

輿情爆發(fā)期：陳大夫視頻掀起圍觀熱潮

面對(duì)質(zhì)疑，2月16日，陳大夫采取了拿自己做實(shí)驗(yàn)用七氟烷將自己捂暈這一讓人意想不到的方式來(lái)回應(yīng)，卻又很快陷入一分鐘不算“一捂就暈”以及“七氟烷”為管制藥物的輿論漩渦，繼而作出刪除爭(zhēng)議博文、通過(guò)@燒傷超人阿寶 解釋七氟烷來(lái)源以及關(guān)閉微博簡(jiǎn)介表示“不用那么麻煩，我已經(jīng)報(bào)警自刀了。是我的鍋，我會(huì)勇于承擔(dān)”等一系列操作，導(dǎo)致輿情熱度持續(xù)上漲。2月17日，@唐建光“牛年第一杠”@王樂(lè)平Robbin“科學(xué)是有立場(chǎng)的”等自媒體大V紛紛從自身視角出發(fā)評(píng)判了“陳大夫和江寧婆婆”之爭(zhēng)，進(jìn)一步掀起網(wǎng)民圍觀熱潮，推動(dòng)輿情最高值到來(lái)。

輿情消退期：事件落幕各方批判反思

2月17日，@婦產(chǎn)科的陳大夫 的微博內(nèi)容已恢復(fù)，在聲明中她稱，已把手中的這瓶七氟烷交給了警方，表示“在這件事上，我和@江寧婆婆 都沒(méi)有壞心，江寧針對(duì)的是一些制造恐慌的并不科學(xué)的謠言，而我說(shuō)的是這種藥物實(shí)際的危害性。我們的話都被片面取用，用于彼此的攻擊。這是我現(xiàn)在不希望看到的?！?月18日@江寧婆婆 則表示“不管是我還是陳大夫，從一開(kāi)始就都在呼吁要加強(qiáng)對(duì)此類藥物的管理和流向溯源，嚴(yán)懲罪犯，震懾宵小?！卑殡S著雙方的反思性言論，陳大夫“一捂就暈”視頻對(duì)戰(zhàn)江寧婆婆事件網(wǎng)絡(luò)輿情由此走向尾聲。

2、輿論多元化表達(dá)之下網(wǎng)民站隊(duì)明顯

回看輿情發(fā)酵過(guò)程，網(wǎng)絡(luò)輿論傾向與事件不同階段的發(fā)展?fàn)顟B(tài)密切相關(guān)，民間輿論整體較為多元化，面對(duì)陳大夫“一捂就暈”視頻對(duì)戰(zhàn)江寧婆婆，網(wǎng)民明顯表示了自己的或支持或批判的立場(chǎng)和態(tài)度。

一是基于事件本身的爭(zhēng)議，如“七氟烷”引發(fā)女性安全警惕、“一捂就暈”麻醉藥是否存在、“七氟烷”是否為管制藥物；二是基于陳大夫行為的爭(zhēng)議，多數(shù)網(wǎng)民支持網(wǎng)紅女醫(yī)生“以身試藥”：“不光親身證實(shí)了被捂片刻就暈的迷藥真的存在，而且還證實(shí)了這玩意兒很容易獲得。而且她自己還沒(méi)犯法，又證實(shí)了這是亟待填補(bǔ)的法律漏洞”、“較真精神值得提倡”；三是基于江寧婆婆言論的爭(zhēng)議，“反復(fù)強(qiáng)調(diào)‘沒(méi)有一捂就倒’是在削弱女性警惕心理”，“婆婆一直強(qiáng)調(diào)的是：‘口服和注射麻醉劑是存在的，那種拍一下你的肩膀沖你吹口氣和你說(shuō)句話就分分鐘操控你的意識(shí)讓你在清醒狀態(tài)下帶著他去銀行取錢的迷魂藥不存在?！承┤斯室馇馄牌诺脑拋?lái)帶節(jié)奏，才是真的壞”。

3、陳大夫“一捂就暈”視頻對(duì)戰(zhàn)江寧婆婆媒體議題的理性解讀

從介入時(shí)間看，陳大夫“一捂就暈”視頻對(duì)戰(zhàn)江寧婆婆媒體整體表現(xiàn)地后知后覺(jué)，事件進(jìn)展過(guò)程的跟進(jìn)性報(bào)道傳播量較小，多家媒體通過(guò)評(píng)論性文章作出事件落幕之后的理性解讀，以期對(duì)網(wǎng)民站隊(duì)產(chǎn)生良好的輿論導(dǎo)向作用。

其中有媒體以法律視角出發(fā)解讀陳大夫行為，澎湃新聞《網(wǎng)紅女醫(yī)生做實(shí)驗(yàn)麻暈自己，律師：有法律風(fēng)險(xiǎn)和不良示范效應(yīng)》；也有媒體科普了“科普”的正確途徑，天府評(píng)論《醫(yī)生錄制“麻藥一捂就暈”短視頻，“科普”不能“不靠譜”》、新京報(bào)《醫(yī)生自證“用麻藥一捂即暈”，謹(jǐn)防科普成教唆》；紅星新聞《網(wǎng)紅醫(yī)生迷暈自己不可取，但也測(cè)驗(yàn)出公眾擔(dān)心》認(rèn)為“人們更想知道，潛在犯罪者是如何取得這些藥物的？這些可能用于犯罪的藥物是否安全可控？如果存在法規(guī)或管理漏洞，該要如何堵上？”；搜狐新聞《佛山強(qiáng)奸案中麻藥是否一捂就暈，爭(zhēng)論不該掩蓋女性安全焦慮》，回歸到事件本身“圍繞七氟烷這些非管制麻醉藥品，增強(qiáng)法規(guī)約束，才是化解女性安全焦慮的人間正道。”由此可見(jiàn)，針對(duì)陳大夫“一捂就暈”視頻對(duì)戰(zhàn)江寧婆婆事件，媒體視角多為“不支持”的理性態(tài)度，通過(guò)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切帶給輿論新一輪的思考和討論。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）