近日，湖北襄陽一老人后背被貼上“我是小偷”的紙條在超市內(nèi)“示眾”的一段視頻引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和熱議。

據(jù)悉，該老人在超市內(nèi)行竊被抓現(xiàn)行，工作人員以此舉對老人進行懲罰。視頻中，工作人員對著老人說，只要貼著“我是小偷”的紙條在超市轉(zhuǎn)一圈，喊我是小偷，就不追究其責(zé)任。

超市回應(yīng)：老人多次盜竊，兩次被抓現(xiàn)行，不能禁止他入內(nèi)，此舉實屬無奈，貼紙條是老人自愿選擇這樣做。

一、“老人偷東西被抓遭示眾”引熱議

根據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)顯示，1月12日17：12，西安商報漩渦視頻官博@漩渦視頻 最早在微博曝出“超市給老人貼我是小偷紙條”相關(guān)視頻，并配文字“湖北一#老頭在超市掛牌高喊我是小偷#，現(xiàn)場視頻流出太尷尬了”引發(fā)部分網(wǎng)友圍觀。隨后，@頭條新聞 @Vista看天下 @觀察者網(wǎng) 等媒體相繼對該事件進行轉(zhuǎn)載報道，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)評，推動相關(guān)輿情擴散，網(wǎng)絡(luò)傳播熱度直線上升，于當(dāng)晚20時左右達到了輿情峰值，話題#超市給老人貼我是小偷紙條#閱讀1.9億。

之后，#超市回應(yīng)給老人貼我是小偷紙條#消息曝光后，事件進一步醞釀發(fā)酵，網(wǎng)友圍繞“如何看待偷東西被抓遭示眾”展開了激烈的討論，事件傳播熱度也于13日凌晨再次上升，10時達到第二波輿情小高峰。目前，相關(guān)討論熱度逐漸趨于平息。

二、網(wǎng)絡(luò)負面情緒一邊倒

“老人超市偷竊被掛牌游行”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上一經(jīng)曝光，立刻引起軒然大波，圍繞該不該貼“我是小偷”的標(biāo)簽“巡游超市”的討論就此展開，網(wǎng)友們各抒己見，有反對聲，也有支持聲，一時間熱議不斷。

從網(wǎng)絡(luò)情感傾向分布來看，網(wǎng)民負面情緒以74.9%的比例占據(jù)主導(dǎo)，負面情緒主要集中在對涉事老人偷竊行為的反感、厭惡和唾棄，以及對涉事超市侮辱人格的“游街”方式的譴責(zé)。中立言論占比16.3%，主要內(nèi)容多為傳播事件相關(guān)信息、推測老人偷竊原因等。正面言論占比8.8%，主要表現(xiàn)為對超市做法的支持。從網(wǎng)民情緒解讀的視角來看，主要網(wǎng)絡(luò)輿論觀點詳情如下：

1、譴責(zé)偷竊行為，支持超市做法

據(jù)悉，涉事老人之前在超市行竊已被抓過兩次，每次偷十幾塊錢的東西，貼紙條是老人自愿選擇這樣做。老人的這種慣偷行為引發(fā)部分網(wǎng)友反感、厭惡，紛紛留言“雙方協(xié)商自愿，沒問題”“壞人變老了？”“不能因為年紀(jì)大，就縱容惡”“為了免責(zé)臉都可以不要了，‘游超市’又有何不可呢”“沒毛病，犯錯接受懲罰是應(yīng)該的”......同時，表達對超市的做法表示支持，認(rèn)為超市是個開放性的營業(yè)場所，也需要維護自身利益，并為以后的盜竊行為敲響警鐘，超市這樣做也實屬無奈之舉，可以理解。  

2、推測老人偷竊原因

另外，還有部分言論針對老人偷竊原因進行推測，一是認(rèn)為老人可能是患有疾病導(dǎo)致，“會不會是老年癡呆控制不住行為的那種？”“有的老年癡呆的老人，真的走到哪都認(rèn)為是她自己的東西”“如果是因為老人年齡大了認(rèn)知出現(xiàn)問題，貼紙條、報警都沒用，嘗試聯(lián)系一下家人吧”......二是推測老人是否特別貧困，走投無路才出此下策，并建議相關(guān)部門調(diào)查背后詳情，如有必要介入幫助。

3、超市做法涉嫌違法

尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，“超市給老人貼我是小偷紙條”游超市引發(fā)眾怒，網(wǎng)絡(luò)負面輿情呈現(xiàn)一邊倒，絕大多數(shù)網(wǎng)友對該超市的做法表示不滿和質(zhì)疑，認(rèn)為其沒有處罰權(quán)力。小偷偷東西屬于社會治安管理范疇，可以交與公安部門處理。超市屬于企業(yè)，不是行政執(zhí)法單位，無權(quán)處置小偷行為。老人行竊固然不對，讓老人在眾目睽睽之下背著“我是小偷”的紙條，極為不妥，不但侮辱人格，侵犯隱私、肖像權(quán)，甚至涉嫌違法。

從表面上看，超市的這一操作似乎是大快人心。但這樣沒有經(jīng)過正規(guī)流程的所謂正義，會對社會治安造成惡劣影響。在維護自身合法權(quán)益時，不能逾越法律尺度而侵犯他人權(quán)益，否則就可能嚴(yán)重違法，得不償失。

三、同類案件背后的思考

現(xiàn)實生活中，因偷東西而被超市“掛牌示眾”等私自處罰的案例并不少見，輿論層面也有不少人對類似做法表示認(rèn)可。之所以如此，是因為在一些超市盜竊案中，偷竊者年齡過大或者盜竊物品價值不高，往往不予追究相關(guān)責(zé)任，從而讓偷竊者得不到有效的懲戒。

針對此類事件，執(zhí)法機關(guān)要多一些懲戒方面的思考，讓權(quán)益受損者體會到法律的保護，讓偷竊者感受到法律的力度。只有多一些合法的、有效的、穩(wěn)定的維權(quán)方式和維權(quán)渠道，才能最終根治類似“以錯止錯，錯上加錯”的行為（正觀新聞黃河評論）。

另外，不能只有網(wǎng)友的譴責(zé)與爭議、媒體的討論，更應(yīng)有法律及時認(rèn)真和嚴(yán)肅的介入，理清雙方的罪與罰，對這種用示眾來違法羞辱人格、羞辱法治與文明的行為，更應(yīng)依法給予懲處。這樣做本身就是對法制最好的宣傳、是對公眾最好的教育和引導(dǎo)（山東交通廣播評論員：邊冠峰 ）。

 (部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）