11月15日，在杭州西湖邊，一位女主播叼鞋圍著樹爬，還舉著牌子“征婚”，隨后景區(qū)特保人員趕來，將女子勸離。女子在直播賬號(hào)里，說自己直播只是為了節(jié)目效果。但游客對這樣出格的直播方式都不太認(rèn)同，當(dāng)該事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播之后，更是引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。

該事件最初被報(bào)道出來是始于11月15日中午時(shí)分，最初的發(fā)布者是1818黃金眼。1818黃金眼報(bào)道之后只是在小范圍內(nèi)引發(fā)了一定的關(guān)注，隨后呈現(xiàn)下降消沉的趨勢。直到11月15日22：00左右，鳳凰周刊、杭州日報(bào)等媒體對此事進(jìn)行了報(bào)道，其傳播熱度有所回升。11月16日上午，在頭條新聞、中國新聞周刊、三聯(lián)生日周刊等各大媒體的加持報(bào)道下，其傳播熱度呈現(xiàn)直線上升的趨勢，并達(dá)到峰值。隨后該事件熱度下降，并呈現(xiàn)小波動(dòng)起伏的狀態(tài)。

在此事件的傳播過程中，新聞媒體發(fā)揮了較為積極的擴(kuò)散作用，并基于此事件發(fā)起了一些關(guān)于主播、直播等問題的民意調(diào)查，這些話題與網(wǎng)民訴求形成了較為一致的方向，進(jìn)而刺激了網(wǎng)民對該事件的討論積極性。

輿論反感形成一致性，圍繞直播亂象形成了更為廣泛的抨擊

該事件呈現(xiàn)出來的女主播為了直播在公眾場合內(nèi)極為不雅的行為，極大地刺激了網(wǎng)民的負(fù)面情緒，并對于該事件輿論形成了極為直觀的抨擊。一是對該女主播作為一個(gè)人應(yīng)該有的道德素養(yǎng)的抨擊，在公眾場合尤其是在景區(qū)作出如此不堪的行為，惹得網(wǎng)民發(fā)出了“丟人現(xiàn)眼”、“不要臉”、“毫無自尊”、“傷風(fēng)敗俗”、“影響市容”等抨擊性言論。二是對于女主播為了博流量采取無下限嘩眾取寵的方式進(jìn)行直播的抨擊，如此明顯的惡意炒作意圖再次引發(fā)了網(wǎng)民的反感和指責(zé)。除此之外，還有一些網(wǎng)民立足于對當(dāng)下很多年輕人企圖走捷徑賺錢的價(jià)值觀進(jìn)行抨擊，這種價(jià)值觀不僅會(huì)使自己付出慘重的代價(jià)，而且對社會(huì)上的年輕人以及社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)產(chǎn)生極為負(fù)面的影響。

除了對于該事件中暴露出來的直播亂象問題之外，網(wǎng)民對于當(dāng)下普遍存在的直播亂象進(jìn)行了積極的討論。首先，對于當(dāng)下各種直播亂象問題的揭露，如違心帶貨欺騙消費(fèi)者、直播偷拍騷擾他人、夸大事實(shí)散布謠言吸引關(guān)注度、言行不雅博出位等，網(wǎng)民對這些直播問題的揭露再一次證明了直播亂象已經(jīng)在當(dāng)下十分普遍，并引發(fā)了眾多網(wǎng)友的不滿情緒。其次，對于加強(qiáng)直播監(jiān)管的輿論呼吁。在該事件中雖然女主播被直播平臺(tái)證實(shí)存在直播違規(guī)行為，并禁封該主播直播權(quán)限一周。但是直播平臺(tái)的處罰是一種事件爆出來之后的一種被動(dòng)懲罰。因此，網(wǎng)友們呼吁各大直播平臺(tái)能夠主動(dòng)承擔(dān)起監(jiān)管的社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對直播內(nèi)容的自查自糾。另外，輿論還呼吁相關(guān)方面能夠加強(qiáng)治理直播亂象的力度，呼吁在全社會(huì)形成抵制直播亂象的抵制合力。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）