7月14日，一張個(gè)人簡(jiǎn)歷圖片引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注，上面宣稱目前一天能寫300首詞牌、2000首詩、15000字小說，共出版了3本書，演講比賽四次獲獎(jiǎng)四次，還是多個(gè)品牌創(chuàng)始人，并擁有某“雜志社”記者、地方運(yùn)營中心副主編等頭銜。以上就是一位年僅14歲的初中生岑怡諾所取得的成績(jī)。與這份簡(jiǎn)歷同時(shí)流傳的還有她的演講視頻，被戲稱為“開口就是南派傳銷的典范了”。關(guān)于神童的爭(zhēng)議隨之出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，并逐漸發(fā)酵成為一起網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)事件。

據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，7月14日，網(wǎng)絡(luò)上開始形成關(guān)于“神童少女岑怡諾”的少量熱度，進(jìn)入輿情醞釀期。該階段主要源于一些網(wǎng)絡(luò)大V的爆料，@浴中奇思 于14時(shí)46分發(fā)布的博文最先吸引公眾目光，隨后@梅克母貓 @肉呆大魔王 @凱雷 等跟進(jìn)傳播了這一事件并發(fā)表觀點(diǎn)帶動(dòng)網(wǎng)民討論。

7月15日，神童少女岑怡諾的網(wǎng)絡(luò)熱度大幅上升，在鳳凰網(wǎng)、澎湃新聞、新京報(bào)等媒體介入下，其父親岑岷峨稱，簡(jiǎn)歷來自于女兒兩年以前創(chuàng)作的一本書中的作者簡(jiǎn)介，以及一些社會(huì)兼職，否認(rèn)簡(jiǎn)歷造假。當(dāng)事人發(fā)聲并未打消輿論質(zhì)疑反而促使熱度觸頂。從輿情熱度發(fā)展趨勢(shì)看，雖然截至目前整體上已經(jīng)走向消退，但相關(guān)反思和討論仍在繼續(xù)。比如，中國新聞周刊發(fā)起投票“家長(zhǎng)為何熱衷培養(yǎng)神童？”進(jìn)一步引導(dǎo)輿論深入追問核心因素。

關(guān)于“神童少女岑怡諾”的輿論爭(zhēng)議點(diǎn)

網(wǎng)民對(duì)于一天作詩2000首的神童少女以及其演講視頻走紅的反應(yīng)大致可以分為三種，一是表示一定的認(rèn)可，“有天賦”、“演講不怯場(chǎng)的功力令人欽佩”；二是不支持揠苗助長(zhǎng)式的神童塑造，歸咎于教育的悲哀，“不是神了，是廢了”、“父親培養(yǎng)手段極其白癡”；三是持理性態(tài)度、客觀地反思問題所在，不僅有“孩子將會(huì)是社會(huì)消遣品一樣被消費(fèi)被遺忘”，還包括“父親正在利用神童身份搞商業(yè)項(xiàng)目大把掘金”。總的來看，網(wǎng)民言論表現(xiàn)以負(fù)面居多，輿論爭(zhēng)議點(diǎn)基于“神童少女岑怡諾”事件本身又跳出了單一性事件的范疇，關(guān)注家庭教育、社會(huì)環(huán)境與正能量的導(dǎo)向。

網(wǎng)絡(luò)輿論戲謔化話語表達(dá)成為主流

岑怡諾父親回應(yīng)“其實(shí)是比打字速度”被諸多媒體和網(wǎng)民評(píng)論稱“侮辱公眾智商”，網(wǎng)絡(luò)輿論上的充斥著戲謔化話語表達(dá)成為本次事件輿論典型特點(diǎn)，把集體狂歡的反諷質(zhì)疑精神發(fā)揮到了極致。“李白杜甫李賀的棺材板壓不住了”“回車敲多了也就成了詩”“乾隆爺甘拜下風(fēng)”“不去起點(diǎn)可惜了”，這些群體性逆反背后透射出網(wǎng)民對(duì)其父親教育方式的不滿和抗衡。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室