高空拋物一度被人們形容為“懸在城市上空的痛”，這種不文明的行為輕則破壞衛(wèi)生壞境，重則會(huì)給他人的生命帶來很大的安全隱患。近些年來，因高空拋物造成生命死傷的事件頻繁發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)上對于高空拋物的譴責(zé)也不絕于耳，但是各種高空拋物現(xiàn)象仍然屢禁不止。近日，一則關(guān)于“404個(gè)監(jiān)控也阻擋不了高空拋物”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，引發(fā)關(guān)注。

一、事關(guān)公共安全引發(fā)高關(guān)注度

從新聞價(jià)值的角度來看，高空拋物這類事件對社會(huì)民生具有重大影響，對公眾具有重大的利害關(guān)系，再加上小區(qū)404個(gè)監(jiān)控裝置都無法監(jiān)督該類事件，這些因素的存在足以能夠引發(fā)網(wǎng)民的普遍關(guān)注并在網(wǎng)絡(luò)上形成一定的傳播熱度。

從傳播熱度的發(fā)展趨勢來看，在7月24日晚間傳播熱度初步形成，這主要是@澎湃新聞 在這一時(shí)間將該事件傳播出來。直到7月25日早上，關(guān)于該事件的傳播熱度開始逐漸上升并在上午11點(diǎn)左右達(dá)到峰值，隨后傳播熱度開始逐漸降低。

二、傳播主體與傳播內(nèi)容分析

1. 專業(yè)媒體立足于基本信息的傳播

從專業(yè)媒體對該事件的報(bào)道來看，其報(bào)道內(nèi)容立足于基本事實(shí)的傳播。對該事件報(bào)道的專業(yè)媒體主要有澎湃新聞、人民網(wǎng)、中國新聞周刊、中國青年報(bào)以及成都商報(bào)等媒體，這些媒體的積極傳播，帶動(dòng)了網(wǎng)民的關(guān)注度。

2. 自媒體大V立足于呼吁治理的傳播

在對事件的傳播中，自媒體大V表現(xiàn)得較為活躍，表現(xiàn)相對活躍的自媒體大V主要有@地瓜熊老六 @楊文戰(zhàn)律師 @韓東言 @喊我豆奶醬 以及@金刀王 等。他們的傳播內(nèi)容相對具有觀點(diǎn)性，具體的傳播內(nèi)容主要為對于該事件要嚴(yán)肅處理、要訴諸法律，以及對高空拋物者的諷刺和批判。例如@楊文戰(zhàn)律師 就認(rèn)為沒有法律上的有效制裁措施，裝了監(jiān)控、取得了證據(jù)，又能奈人家高空拋物者如何。

3. 地方官微立足于信息轉(zhuǎn)發(fā)和如何預(yù)防的傳播

由于該事件涉及公共安全，很多地方的公安官微、消防官微、法院官微等地方官微對其表現(xiàn)出較高的關(guān)注度并進(jìn)行了積極的傳播。例如@湖南消防 、@陜西消防 ；@張家界公安 、@淄博警方 、@內(nèi)江中區(qū)公安 ；@濟(jì)南中院 、@濟(jì)南人民法院 等地方官微都紛紛在網(wǎng)絡(luò)上積極轉(zhuǎn)發(fā)并傳播事件發(fā)生時(shí)的預(yù)防方法。

三、充滿憤怒、譴責(zé)的負(fù)面情緒

網(wǎng)民對這類事件的情緒傾向十分明顯，負(fù)面情緒占據(jù)了絕對的主導(dǎo)，占比為86%。從網(wǎng)民負(fù)面情緒的表達(dá)來看，網(wǎng)民的負(fù)面情緒主要是對高空拋物者的憤怒、譴責(zé)。除此之外，也存在一些網(wǎng)民表現(xiàn)出一定的擔(dān)憂和恐懼。

四、用法律解決為主的輿論導(dǎo)向

該事件呈現(xiàn)的輿論大體分為三類，其中對于該類事件應(yīng)該用法律解決為主要的輿論導(dǎo)向，占比為74%；其次是希望物業(yè)加強(qiáng)管理占比為15%；除此之外，網(wǎng)友表示這類事件依靠道德自覺是不管用的，關(guān)于這類輿論占比為11%。由此可以看出，網(wǎng)民對這類事件的解決辦法主要集中在依靠法律進(jìn)行制裁，希望建立起明確的法律規(guī)范，只有這樣才能從根本上規(guī)避這類風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，才能達(dá)到標(biāo)本兼治的效果。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室