7月15日上午10時(shí)，人民法院報(bào)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布#杭州奔馳失控撞人案#審判結(jié)果，2018年7月30日被告人陳某（女性）穿拖鞋駕車(chē)，錯(cuò)將油門(mén)當(dāng)剎車(chē)，釀成5死11傷的悲劇，今審判結(jié)果以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑六年。網(wǎng)友對(duì)此結(jié)果一片嘩然，法度與情理的辯駁聲音甚囂塵上，從大數(shù)據(jù)角度看看人們都在討論什么？

審判結(jié)果博文引熱議，傳播8層以上

5死11傷，6年？?jī)H僅這幾個(gè)數(shù)據(jù)便刺激了不少網(wǎng)友的感官，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)原博文或直接在博文下方發(fā)表意見(jiàn)。從輿情分析角度，人民法院報(bào)發(fā)布的審判結(jié)果博文在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，便成為輿論場(chǎng)上的圍觀焦點(diǎn)，傳播層級(jí)達(dá)到8層以上，目前博文轉(zhuǎn)評(píng)贊數(shù)超7萬(wàn)，這一話(huà)題閱讀量達(dá)3億。

關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)中包含環(huán)球時(shí)報(bào)等主流媒體的報(bào)道，公安官微借此事件熱度向網(wǎng)友科普一波開(kāi)車(chē)安全知識(shí)，而自媒體博主在事件熱度上也形成不俗的傳播力量！劉春轉(zhuǎn)發(fā)原博文“是不是太重了？”，頗有反諷意味。而侯寧等博主則直接表示“20年都不多”，引發(fā)網(wǎng)友情感共鳴。

在博文引發(fā)爭(zhēng)議之后，人民法院報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)該博文，并從法律角度釋疑【為什么判6年？】，然而并未平息網(wǎng)民激烈情緒，網(wǎng)民對(duì)輿情事件關(guān)注度反增不減。

被判6年有期太輕？合理不合情！

從網(wǎng)民看待該事件的網(wǎng)絡(luò)熱詞來(lái)看，6年有期徒刑“太輕”、判決結(jié)果令人“無(wú)語(yǔ)”、“刷新價(jià)值觀”、吐槽犯罪成本低，以及討論駕駛者穿拖鞋等言論引發(fā)網(wǎng)民共鳴。更有網(wǎng)友將近期多起惡劣事件進(jìn)行對(duì)比，如學(xué)生20年后打老師以尋釁滋事罪被判處一年半，相比之下，這一起交通肇事罪人命關(guān)天，影響更惡劣，給家庭造成了不可磨滅的傷害，網(wǎng)友熱議：6年有期是否處罰太輕？

從情理上，網(wǎng)民負(fù)面情緒激增：

通過(guò)數(shù)據(jù)分析工具鷹擊早發(fā)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)民情緒分析，在這一事件中，網(wǎng)民負(fù)面情緒言論占比達(dá)到94%，法理之外，多數(shù)網(wǎng)民對(duì)該審判結(jié)果意難平，認(rèn)為法律對(duì)交通肇事罪量刑太輕，正義標(biāo)準(zhǔn)傾斜，有縱容他人犯罪之嫌。造成群情激憤的另一原因，是“穿拖鞋的女司機(jī)”這一屬性標(biāo)簽，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)女性開(kāi)車(chē)的討論，在網(wǎng)絡(luò)博主@我一定會(huì)踏著七彩祥云去接你 發(fā)起的意見(jiàn)投票中，53%的網(wǎng)友認(rèn)為女性不適合開(kāi)車(chē)，而47%的網(wǎng)友則持女性開(kāi)車(chē)心細(xì)平穩(wěn)觀點(diǎn)。

從法律層面解讀：

法律博主@蔡雅奇刑法 給出解釋?zhuān)焊鶕?jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)煌ㄕ厥轮?人以上死亡或者5人以上重傷，并負(fù)事故全責(zé)或者主責(zé)的，屬于刑法第133條的“有其他特別惡劣情節(jié)”，處3—7年有期徒刑。本案還具有自首和積極賠償、取得被害方家屬諒解等從寬量刑情節(jié)。

你如何看待這一判決結(jié)果呢？

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話(huà)：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室