8月5日，自媒體發(fā)布的《河南四家長質(zhì)疑考生答題卡調(diào)包，紀(jì)委介入檢察官實(shí)名舉報(bào)》一文引發(fā)輿論熱議，相關(guān)話題#河南高考答題卡掉包#、#河南教育廳回應(yīng)答題卡掉包#一度登上微博熱搜榜。

這4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示，4家孩子今年的高考成績與平時(shí)成績、高考后預(yù)估成績相差巨大，其中有兩名家長已經(jīng)拿到證據(jù)：考試的答題卡上有涂改的痕跡，考生表示“作文不是我寫的”，考生四張答題卡上的二維碼不相同，考生的座位號(hào)被更改......他們懷疑孩子的答題卡被人調(diào)了包，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門實(shí)名舉報(bào)河南省高考招生辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人“濫用職權(quán)、組織考試作弊、內(nèi)外勾結(jié)”。

官方回應(yīng)

8月6日晚,河南省教育廳新聞辦發(fā)布回應(yīng)稱,針對此事,紀(jì)檢監(jiān)察部門正在依法依規(guī)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布,接受廣大人民群眾監(jiān)督,維護(hù)高考公平公正,維護(hù)高考良好聲譽(yù)。 

招辦回應(yīng)

8月7日，河南省招生辦公室官網(wǎng)發(fā)布《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》。信中對四名家長在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)帖質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包一事作出回應(yīng)，稱河南省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，確認(rèn)系考生本人所答，成績準(zhǔn)確無誤。河南省省招辦正在配合省有關(guān)部門依法依規(guī)進(jìn)行調(diào)查，待調(diào)查結(jié)果出來后，將按上級(jí)要求向社會(huì)公布。

據(jù)悉，7月以來，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份，聯(lián)名另外兩名家長在網(wǎng)絡(luò)媒體上以實(shí)名形式多次發(fā)帖，質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包。

在此之前，據(jù)考生反映，省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號(hào)、考場號(hào)、座位號(hào)與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認(rèn)系考生本人所答，成績準(zhǔn)確無誤，核實(shí)結(jié)果及時(shí)書面回復(fù)了考生及家長。

目前，兩名實(shí)名舉報(bào)的家長已將自己通過各種渠道掌握的“答題卡被調(diào)包”的證據(jù)提交給紀(jì)檢監(jiān)察部門，“（調(diào)查組）已經(jīng)在做筆跡鑒定”。

除此四名家長實(shí)名舉報(bào)外，還有一些考生家長也在實(shí)名質(zhì)疑高考試卷偷梁換柱。

輿情分析

傳播熱度 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

8月6日“河南高考答題卡調(diào)包”舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后,引發(fā)了關(guān)注，相關(guān)輿情也開始發(fā)酵，事件熱度也隨之迅猛上升，并于當(dāng)晚22:00達(dá)到頂峰，由于高考關(guān)系千家萬戶切身利益，所以參與討論的人員眾多，導(dǎo)致頂峰熱度一直持續(xù)到零時(shí)，由于@新京報(bào)、@中國新聞周刊、@頭條新聞 等主流新聞媒體的持續(xù)追蹤報(bào)道，均引發(fā)網(wǎng)民激烈討論，輿論浪潮起起伏伏，截至8日16:40，事件熱度仍在持續(xù)。

重點(diǎn)博主 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

全網(wǎng)關(guān)于“河南高考答題卡調(diào)包”的網(wǎng)民情感傾向以負(fù)面為主，占比66.5%，其中“惡”幾乎成為負(fù)面的主要情緒，部分“懼”“怒”參與其中。

情感分析 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

一石激起千層浪，此事引起了網(wǎng)友熱烈討論，有網(wǎng)友留言“剛看了這個(gè)事情，真的很氣憤，要不是學(xué)生家長里有檢察官，是不是這事就這么算了？希望能給個(gè)公正的結(jié)果！”

還有一部分網(wǎng)友認(rèn)為考生自己估分不能成為依據(jù)，總有人會(huì)高估自己，是虛榮心作祟。并且就蘇先生的女兒而言，她自己默寫的字跡和答題卡上的字跡在很多人看來確實(shí)沒有很大差別。

不過表達(dá)憤怒和恐懼的網(wǎng)友占多數(shù)：

@菲奧娜在路上：教育腐敗，國將不國!

@東北虎吃肉：這河南是要出大事啊，擱以前，科舉舞弊可是砍頭抄家的罪！

@99元距離之間的思念：要是能改這個(gè)的人，不是一般人啊，一個(gè)人做不了。

@zoe-zouzhang：必定要深入徹查，對廣大學(xué)生來說，高考是通過知識(shí)改變命運(yùn)的唯一途徑。若高考作弊這樣的原則性錯(cuò)誤不嚴(yán)肅處理，錯(cuò)誤只會(huì)日益加深。社會(huì)缺乏公平的人才輸送機(jī)制，長期下去對社會(huì)造成無法估量的損失。

@強(qiáng)勢圍觀a：現(xiàn)在高考分?jǐn)?shù)基本都是互聯(lián)網(wǎng)查詢了，為什么還是只有分?jǐn)?shù)，不能公開考生的答題試卷？公開并接受監(jiān)督，才能保證公正。

@全是老實(shí)人：考生家長在當(dāng)?shù)厣暝V不行，非要在網(wǎng)上擴(kuò)散大了才發(fā)調(diào)查聲明，希望這個(gè)通病可以改改。

也有部分網(wǎng)友產(chǎn)生質(zhì)疑：

@棉花糖O-N-E：這事最后的說法極有可能和家長的單方面說法不一樣！畢竟可以實(shí)現(xiàn)掉包答題卡的人，為什么不直接改試卷成高分！非要多此一舉，把別人分?jǐn)?shù)改低，模仿字跡，多此一舉 其次，平時(shí)的600分是不是一次模擬還是每次都是？這個(gè)也值得確認(rèn)，一面之詞不足全信。

@PETF亞洲善待胖子組織：中國最不缺的就是聽信片面之詞就以為掌握了真相的人。就事論事，這次我等官方拿出證據(jù)打臉。

@phonon9779：大家些別忙著噴，看清再說。文中意思是把兩人答題卡互換？答題卡上名字信息怎么處理？連作文也互換？這兩種操很容易被查清啊。模仿筆記更沒必要了吧？有沒可能真是發(fā)揮失常？百萬人的高考，有幾個(gè)發(fā)揮失常的也正常吧。

專業(yè)人士評論：

@法職_龐九林律師：1.作為檢察官的父親，幾乎用自己的前途，為女兒尋找公道。2.名校高考模擬考試600，高考300，根本不可能，誰都知道，名校模擬試題一般都比高考難，除非女孩涂錯(cuò)卡。3.長期以來，幾乎沒有人懷疑高考還能作假。如果連高考都淪陷，都能作假，那就太驚世駭俗了。4.希望能有一個(gè)公平公正讓人信服的結(jié)論。

@陳小樂-：我是從事掃描系統(tǒng)開發(fā)的，清楚答題卡掃描的流程，所以解釋一下。答題卡掃描系統(tǒng)通過掃描答題卡上的條碼來確認(rèn)考生身份。如果涂改了條碼，讓機(jī)器無法識(shí)別，系統(tǒng)就會(huì)將該答題卡提交給工作人員進(jìn)行人工核對。這時(shí)候就可以做手腳了，想把這張答題卡指派給誰都行。

大V評論：

@張羽帆：之前河南不是還爆出盜用他人錄取信息頂替上大學(xué)25年嗎？我大學(xué)沈陽的同學(xué)說她們縣長的兒子直接高考是別人替考的！齷齪，一片祥和安寧之下暗流涌動(dòng)，當(dāng)這個(gè)社會(huì)喪失了99%的公平，還能安定嗎？

@裝睡的鹿先生：高考的時(shí)候，班主任說不能有涂抹，否則就作廢，再調(diào)來考卷，需要很多程序，估計(jì)答題卡來了，考試也就結(jié)束了，所以填寫考卷的時(shí)候特別小心，生怕有一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)誤，貼條形碼的時(shí)候也特別小心，都不敢把它貼歪了，所以這個(gè)也太明顯的涂抹了，除非考生不在乎這次考試，那根本不可能的，誰會(huì)不在乎

自媒體評論：

答題卡和考試的試題從出了考場就是分開存放的，試題上有考生最原始的做題痕跡，99％的考生做選擇題時(shí)會(huì)先在試題上勾選，最后再填涂在答題卡上。建議把這幾個(gè)學(xué)生的試題調(diào)出來，和答題卡選擇題對一下，如果試題和答題卡的選擇題答案都一樣，樂子就大了。當(dāng)然，這個(gè)方法只能用于學(xué)生話的“證偽”，不能用于“證實(shí)”，如果答案不一樣或試題上是空的，就得用其他辦法繼續(xù)查。

學(xué)生和家長評論：

希望高考答題卡試卷對考生公開，做個(gè)司法鑒定，抱著對于教育部門和考生雙方認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)囊馑?。給十年寒窗苦讀的孩子一個(gè)交代，還事實(shí)一個(gè)真相！

參與舉報(bào)的兩名檢察官認(rèn)為：

高考結(jié)束后申訴查分解疑釋惑很簡單，高考試卷對考生本人公開，一切申訴疑問及時(shí)得到解決，及時(shí)真相大白。

《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規(guī)定：“政府機(jī)關(guān)對符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結(jié)束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應(yīng)當(dāng)公開的政府信息，高考試卷應(yīng)當(dāng)公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級(jí)人民法院行政判決書終審判決責(zé)令河南省招生辦公室在十日內(nèi)對劉中鋒公開其2008年高考試卷。

事件疑似反轉(zhuǎn)：

值得一提的是截至發(fā)稿前，網(wǎng)絡(luò)有新的消息爆出，目前事情有了最新進(jìn)展：1名考生已通過復(fù)查核對承認(rèn)是本人所答，1名考生竟然被同學(xué)曝光是故意涂改欺瞞家長。

8月8日，考生李聞天承認(rèn)答題卡是本人所答，成績沒有問題，并當(dāng)場寫了一份說明！

而最受關(guān)注的蘇小妹卻被同學(xué)無意間曝光是故意涂改答題卡。兩位自稱蘇小妹的同學(xué)在網(wǎng)上爆料稱，蘇小妹確實(shí)是平時(shí)評測的成績接近600分，但是第一場語文考試發(fā)揮失常，蘇小妹認(rèn)為自己不可能再考上最想去的北京師范大學(xué)，想復(fù)讀一年，但其父親早就放言不讓她復(fù)讀，于是就在之后的三門考試故意考砸考不上大學(xué)，并且涂改答題卡造成被調(diào)包的假象，避免被家長責(zé)罵！

事件的真相究竟怎樣？相關(guān)部門還沒有正式通告。不過既然教育廳已回應(yīng)“依法依規(guī)調(diào)查、及時(shí)向社會(huì)公布”，那么沒有足夠公開和公信就會(huì)引來猜疑，所以最好的做法就是從公布涉事試卷及答題卡情況開始。希望最后所有疑點(diǎn)都能在陽光下解釋清楚，給公眾看得見的公平，莫讓考生覺得“十年寒窗毀于一旦”。

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）