“不正當(dāng)男女關(guān)系”證據(jù)確鑿卻未扳倒上司

據(jù)澎湃新聞5月13日?qǐng)?bào)道，浙江臺(tái)州市公安局黃巖分局原民警池文跟蹤偷拍黃巖公安分局副局長(zhǎng)周祥輝，獲取了其與一女性通奸的證據(jù)，并將相關(guān)證據(jù)交給了黃巖區(qū)紀(jì)委。之后，池文被關(guān)禁閉7日，并被行政拘留6日。

而經(jīng)黃巖區(qū)紀(jì)委和黃巖公安分局證實(shí)，周某某已向紀(jì)委承認(rèn)存在與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的違紀(jì)行為，但因“未造成不良影響”，未對(duì)他予以處分。目前，周某某已被調(diào)離黃巖公安分局，任黃巖區(qū)某局副局長(zhǎng)。

2018年4月，不服行政處罰的池文，將黃巖公安分局告上了法庭。

5月10日，池文起訴黃巖公安分局一案在浙江省玉環(huán)市人民法院第十五法庭開庭。雙方律師圍繞“公職人員隱私是否應(yīng)讓位于監(jiān)督”進(jìn)行辯論，法庭宣布將擇期宣判。

趨勢(shì)變化，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

注：黃V趨勢(shì)變化反映了微博個(gè)人認(rèn)證博主對(duì)“民警偷拍上司通奸”事件的關(guān)注程度變化；藍(lán)V代表了政府、媒體、團(tuán)體等；未認(rèn)證博主的趨勢(shì)變化則體現(xiàn)普通網(wǎng)友的參與度。

5月13日09:10，@澎湃新聞 發(fā)表博文率先爆料“浙江臺(tái)州一民警偷拍上司通奸被行拘，不服處罰起訴公安局”一事，隨即引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。經(jīng)@觀察者網(wǎng) @錢江晚報(bào) @巔峰倦客 @周蓬安 等微博大V轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，直至5月14日深夜，事件熱度才有所下降。目前，相關(guān)輿情量雖不及昨日，該話題熱度卻并未消退。

從趨勢(shì)變化看，關(guān)注度：未認(rèn)證＞黃V＞藍(lán)V?！懊窬薄巴蹬摹薄案本珠L(zhǎng)”“通奸”幾個(gè)事件關(guān)鍵詞，使網(wǎng)友掀起一波又一波討論熱潮。

官方回應(yīng)：進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)

博文傳播分析，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

5月13日15:08，@黃巖發(fā)布 發(fā)博，稱針對(duì)媒體報(bào)道和最新舉報(bào)情況，區(qū)紀(jì)委正在對(duì)周祥輝有關(guān)問題進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。截至5月14日15時(shí)，該博文轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論數(shù)均達(dá)到500余次。@姬紅 @醫(yī)者仁心陜西健宇 等博主成為關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)。

以上為該條微博的評(píng)論熱度TOP3，網(wǎng)友對(duì)此前紀(jì)委“未造成不良影響”言辭進(jìn)行了諷刺，認(rèn)為“民警直接向媒體舉報(bào)”；還有網(wǎng)友質(zhì)疑輿情回應(yīng)主體，“黃巖公安局和黃巖紀(jì)委都是涉事方，應(yīng)該是臺(tái)州市發(fā)布才對(duì)?！?/p>

輿情熱議：負(fù)面情緒占據(jù)主導(dǎo)

不論是微博還是全網(wǎng)，網(wǎng)友負(fù)面情感在該起輿情事件中都占據(jù)了主導(dǎo)地位；正面情感主要源于“哈哈哈”“可以的”“有才”等正向描述詞匯；還有部分網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)未評(píng)論形成了一定的中立數(shù)據(jù)。

①民警屬正常舉報(bào)

@將雄雄一窩：那位民警只是將官員違法違紀(jì)證據(jù)交到紀(jì)委，并未擴(kuò)散，也不涉及其它隱私，連你們都承認(rèn)未在社會(huì)上造成影響，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正常舉報(bào)。 

@律師韓德云: 隱私不能成官員護(hù)身符，公職人員隱私不能讓位于監(jiān)督，這是常識(shí)。官員擁有權(quán)力的大小，與享有隱私的權(quán)利成反比，才是一個(gè)國(guó)家文明民主進(jìn)步的標(biāo)志，切記切記。

②民警此舉侵犯隱私

@學(xué)法律的小孩兒：“安裝跟蹤器偷拍私生活”，一個(gè)公民沒有權(quán)利對(duì)另一公民這么做，要換作訴訟中非法取得的材料證據(jù)都會(huì)被排除的，侵犯隱私該被處理。

③區(qū)紀(jì)委處理決定有問題

@心底之中知分寸得失差一線：周祥輝的問題不言而喻，紀(jì)委做出如此的荒唐的處理決定，這才是全國(guó)人民憤怒之源。做出這一決定的紀(jì)委嚴(yán)重不負(fù)責(zé)和瀆職，中間是否存和當(dāng)事人的權(quán)錢交易和其他問題，這不是黃巖區(qū)紀(jì)委自己來(lái)查自己的，應(yīng)該由上一級(jí)臺(tái)州市紀(jì)委來(lái)查！

@東望子午：區(qū)紀(jì)委的處理是很有問題的。你處在這個(gè)官位，就要受更多的要求和監(jiān)督。有私德問題，影響的是群眾對(duì)整個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的信任，早就該開除黨籍。否則別奇怪被罵官官相護(hù)。

④存在嚴(yán)重違法違紀(jì)

@警察蜀黍鐵軍：此事處理不僅不公正，而且存在嚴(yán)重違法違紀(jì)問題。1、舉報(bào)人信息被泄露，紀(jì)委內(nèi)部有在內(nèi)鬼，應(yīng)當(dāng)挖出清理。2、民警收集上司個(gè)人隱私手段雖然有些不恰，但應(yīng)屬于道德范疇，對(duì)其行政拘留屬于打擊報(bào)復(fù)，該公安局涉嫌濫用職權(quán)，理應(yīng)依法問責(zé)。 

⑤其他

@有蘭斯馨-：臺(tái)州的幾個(gè)自詡為正能量的如@老辣陳香 幾個(gè)至今氣不透一個(gè)，很覺奇怪。

@老辣陳香：這番輿論監(jiān)督很有積極意義，促進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)在本地的深化。昨天接觸了幾位黃巖的同志，他們對(duì)此都有積極的認(rèn)識(shí)，將沿著輿論關(guān)切的問題復(fù)檢此案。

負(fù)面輿情應(yīng)對(duì)的三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

1、針對(duì)“免罰”周祥輝的理由

根據(jù)官方說法，“免罰”周祥輝可以理解為：雖然周某某與林姓女子長(zhǎng)期保持通奸關(guān)系，但并未被廣泛傳播，也沒有導(dǎo)致家庭破裂，而且還有向紀(jì)委“自首”的主動(dòng)情節(jié)，所以可以免予處分。

2、針對(duì)行拘池文是否合規(guī)

根據(jù)黃巖公安局庭審辯解，隱私是個(gè)人的自然權(quán)利，無(wú)論隱私內(nèi)容如何，會(huì)否違反道德或法律，也無(wú)論社會(huì)輿論或國(guó)家法律對(duì)隱私內(nèi)容作出怎樣的評(píng)價(jià)，隱私內(nèi)容是客觀存在的，不以他人是否承認(rèn)或如何評(píng)價(jià)為轉(zhuǎn)移。

3、針對(duì)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)結(jié)果

官員“性丑聞”話題歷來(lái)容易成為社會(huì)熱點(diǎn)，在“出事后”利用權(quán)力百般遮掩真相是一些官員的普遍做法。池文與周祥輝事件經(jīng)媒體曝光后迅速引起輿論關(guān)注，從而形成“社會(huì)倒逼”。權(quán)力來(lái)自人民，官員的思想境界、道德品質(zhì)影響著公權(quán)力的行使，也影響著社會(huì)風(fēng)氣。官員的性道德不是小事情，可以說是一個(gè)社會(huì)道德的生命線，文明的生命線，守不住這條線，就不要戴那頂烏紗。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  負(fù)責(zé)人：張明）