網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：瑞典電視臺(tái) 辱華 辱國(guó) 高校新生 潔潔良 亞裔網(wǎng)紅 廈門大學(xué)

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)告知）

簡(jiǎn)介：近期網(wǎng)絡(luò)上爆出多起辱華、辱國(guó)事件，先有湖南一高校出現(xiàn)新生辱國(guó)事件，幾天后瑞典電視臺(tái)發(fā)布辱華視頻，連續(xù)兩起辱華、辱國(guó)事件均在輿論場(chǎng)中掀起了眾多討論。另外，今年4月、6月也分別發(fā)生了“廈門大學(xué)研究生辱國(guó)事件”“亞裔網(wǎng)紅YouTube辱華事件”，近三年影響較大的辱華、辱國(guó)事件中僅今年就有四起，這也讓我們意識(shí)到國(guó)家形象正在面臨各方面的挑戰(zhàn)。

一、近三年熱門事件盤點(diǎn)

二、傳播分析

2.1 趨勢(shì)分析

從以上各事件輿情趨勢(shì)可以看出，相關(guān)熱點(diǎn)輿情事件的發(fā)酵周期較短，大致為2到3天。事件一經(jīng)曝出，迅速進(jìn)入活躍期。主要原因是，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，各方勢(shì)力混雜其中，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為為維護(hù)國(guó)家安全，對(duì)此類辱華、辱國(guó)事件應(yīng)保持高度警惕；其次，近年來(lái)中國(guó)大國(guó)崛起之勢(shì)銳不可當(dāng)，政治氛圍、社會(huì)環(huán)境變化等讓國(guó)人對(duì)推動(dòng)大國(guó)形象的熱情高漲，對(duì)于該類敏感性事件，很容易引發(fā)大量網(wǎng)民的關(guān)注與熱議。

2.2 平臺(tái)分析

從以上事件各平臺(tái)分析可知，微博、新聞網(wǎng)站、新聞客戶端是活躍度排名前三的媒介。眾所周知，微博是現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)輿情事件爆發(fā)的主要陣地，網(wǎng)民多通過(guò)微博曝光相關(guān)事件，引發(fā)輿論關(guān)注。比如，“潔潔良辱華”“湖南高校新生辱國(guó)”兩起事件源頭正是微博平臺(tái)，由于涉事人在微博平臺(tái)發(fā)表不當(dāng)言論，引起網(wǎng)民不滿，導(dǎo)致后續(xù)一系列輿情發(fā)酵。微博平臺(tái)的時(shí)效性、即時(shí)性、交互性等特點(diǎn)讓網(wǎng)民能夠第一時(shí)間參與其中，@人民日?qǐng)?bào)、@央視新聞、@頭條新聞等官微也積極參與并跟進(jìn)后續(xù)報(bào)道，及時(shí)引導(dǎo)網(wǎng)民輿論，使得微博平臺(tái)成為活躍度第一的媒介。

新聞網(wǎng)站憑借其自身的權(quán)威性、客觀性在信息傳播中居于不可替代的地位，其對(duì)事件持續(xù)深入的報(bào)道不僅掃除了謠言滋生的土壤，也不斷增強(qiáng)了自身在輿論場(chǎng)中的作用。此次辱華事件中，“瑞典電視臺(tái)辱華”涉及中瑞兩國(guó)關(guān)系，影響過(guò)于惡劣，“央視網(wǎng)”“新華網(wǎng)”等官方主流媒體發(fā)表一系列評(píng)論性文章引發(fā)網(wǎng)民深思，其中“央視網(wǎng)”發(fā)文《瑞典電視臺(tái)如此辱華，是可忍孰不可忍！》引發(fā)網(wǎng)民一致點(diǎn)贊。

平臺(tái)活躍度排在第三位是新聞客戶端，隨著新聞客戶端用戶規(guī)模趨于飽和，聚合類新聞客戶端的異軍突起，使新聞客戶端在輿情事件中作用日趨凸顯。此次辱華事件中，“天天快報(bào)”“今日頭條”“一點(diǎn)資訊”等在事件傳播中發(fā)揮重要作用。此類聚合型新聞客戶端依據(jù)算法對(duì)用戶進(jìn)行個(gè)性化內(nèi)容推薦使同類信息得到廣泛傳播。辱華事件一經(jīng)曝光，必定觸碰網(wǎng)民紅線，新聞客戶端憑借算法推動(dòng)新聞?wù)故韭实耐瑫r(shí)，廣泛調(diào)動(dòng)用戶積極參與討論，這種“以受眾為中心”的新聞導(dǎo)向，契合了傳播權(quán)擴(kuò)散背景下的用戶需求。

三、傾向性分析

3.1 媒體報(bào)道分析

近期辱華、辱國(guó)事件的報(bào)道中，以“湖南高校新生辱國(guó)”和“瑞典電視臺(tái)辱華”事件的熱度最高，傳播辱華、辱國(guó)相關(guān)事件的媒體報(bào)道占主導(dǎo)位置，相關(guān)報(bào)道占比32%。如“今日頭條”發(fā)文《一湖南男生自稱是“貴州省省草”，因?yàn)橐痪湓?，被取消入學(xué)資格！》，報(bào)道了湖南城市學(xué)院大一新生發(fā)表辱國(guó)言論而被開除的事件?！坝^察者網(wǎng)”發(fā)文《瑞典警察辱了曾家，瑞典電視臺(tái)接著侮辱全中國(guó)人民》，報(bào)道了瑞典電視臺(tái)發(fā)表辱華言論的始末原委。

21%的媒體報(bào)道面對(duì)辱華、辱國(guó)言論的官方態(tài)度。部分媒體面對(duì)辱國(guó)言論開始倡議發(fā)揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神，如“未來(lái)網(wǎng)”發(fā)文《高校新生發(fā)辱國(guó)言論被網(wǎng)友舉報(bào) 校方：取消入學(xué)資格》，提及現(xiàn)今愛(ài)國(guó)青年、愛(ài)國(guó)行為比比皆是，中國(guó)人民應(yīng)該秉承愛(ài)國(guó)主義的優(yōu)良傳統(tǒng)，加強(qiáng)自我修養(yǎng)，不負(fù)時(shí)代重任?！扒埦W(wǎng)”“騰訊網(wǎng)”等多家媒體網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”的文章《瑞典電視臺(tái)辱華事件：中國(guó)人民不可欺、不可辱》，稱中國(guó)人民不可欺，不可辱，走出去的中國(guó)正在嘗試更好地融入世界，絕不容忍扭曲造謠式的“幽默”。

媒體報(bào)道反思辱華現(xiàn)象折射出的問(wèn)題，其占比為18%?！昂先?qǐng)?bào)”發(fā)文《“發(fā)辱國(guó)言論被退學(xué)”絕非小題大做》稱，該名學(xué)生公然將辱國(guó)言論發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，罔顧國(guó)家法律、漠視公眾情感、悖逆核心價(jià)值觀的惡行，是嚴(yán)重的道德污點(diǎn)，是政治不合格的表現(xiàn)。“新華網(wǎng)”發(fā)文《充滿傲慢與偏見(jiàn)的荒唐之舉》稱，瑞典電視臺(tái)的行為體現(xiàn)的是對(duì)中國(guó)甚至東亞人民的種族歧視，這樣意識(shí)形態(tài)上的偏見(jiàn)，將危及人類社會(huì)的和平發(fā)展，其危害應(yīng)引起國(guó)際社會(huì)的高度警惕。

媒體報(bào)道抨擊當(dāng)事主體，其占比為16%?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”發(fā)文《入學(xué)不到半個(gè)月，就被取消入學(xué)資格，網(wǎng)友：活該！》，稱當(dāng)事人的辱華言論十分不堪，同時(shí)報(bào)道了網(wǎng)民對(duì)該事件的態(tài)度，體現(xiàn)了輿論對(duì)當(dāng)事人不當(dāng)言論的抨擊?！坝^察者網(wǎng)”發(fā)文《瑞典電視臺(tái)播辱華節(jié)目，已突破人類道德底線》，譴責(zé)有關(guān)節(jié)目已經(jīng)突破了人類道德底線，嚴(yán)重挑戰(zhàn)人性良知，且嚴(yán)重違背媒體職業(yè)道德。

媒體報(bào)道辱華、辱國(guó)事件為何頻頻發(fā)生，其占比為9%?！把胍曅侣劇卑l(fā)文《瑞典電視臺(tái)如此辱華，是可忍孰不可忍！》稱，辱華事件頻發(fā)是由于某些歐美人士無(wú)法正視中國(guó)逐漸強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于中國(guó)和中國(guó)人的偏見(jiàn)和無(wú)知依然在內(nèi)心的某個(gè)陰暗角落殘存。

其他報(bào)道占比4%。如“觀察者網(wǎng)”發(fā)文《辱華還辯稱“幽默”？瑞典人也笑不出來(lái)》報(bào)道瑞典學(xué)者及民眾對(duì)此事的看法，他們大多認(rèn)為種族和民族問(wèn)題不能隨便能拿來(lái)開玩笑。

3.2 網(wǎng)民話題分析

近期辱華、辱國(guó)事件中，網(wǎng)民話題分析選取了近期較熱的“湖南高校新生辱國(guó)”和“瑞典電視臺(tái)辱華”兩個(gè)事件進(jìn)行分析。在這兩起事件中，網(wǎng)民多數(shù)站在維護(hù)中國(guó)國(guó)家形象的一方，網(wǎng)民觀點(diǎn)則呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。而從網(wǎng)民話題分析中可見(jiàn)，網(wǎng)民在社交平臺(tái)上的觀點(diǎn)表達(dá)已經(jīng)不僅僅停留在情緒宣泄的層面，更多表現(xiàn)出個(gè)體獨(dú)立思考的能力。

在監(jiān)測(cè)時(shí)間段內(nèi)，網(wǎng)民譴責(zé)辱華、辱國(guó)主體和當(dāng)事人的言論數(shù)量最多，占比34%。在這兩起事件中，無(wú)論是“湖南大一新生”還是“瑞典電視臺(tái)”都觸及到了我國(guó)國(guó)家底線——對(duì)于國(guó)家和民族的認(rèn)同和維護(hù)，所以網(wǎng)民的憤怒譴責(zé)也在預(yù)料之中。

在這兩起事件中，網(wǎng)民對(duì)“瑞典電視臺(tái)辱華”的關(guān)注更高，因?yàn)槿鸬潆娨暸_(tái)的行為已經(jīng)上升到了外交層面。大量網(wǎng)民對(duì)瑞典電視臺(tái)的節(jié)目進(jìn)行討論，認(rèn)為其“特意用中文標(biāo)識(shí)‘不準(zhǔn)隨地大便’是赤裸裸的種族歧視”，對(duì)此網(wǎng)民發(fā)表大量言論進(jìn)行抨擊，此類言論占比21%。

在辱華事件發(fā)生后，我國(guó)大使館對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)，然而瑞典電視臺(tái)并沒(méi)有做出令人滿意的回應(yīng)。隨著相關(guān)事件在國(guó)內(nèi)得到輿論關(guān)注，部分網(wǎng)民在社交平臺(tái)上組織民間“反擊”行動(dòng)，相關(guān)言論占比18%。這次民間活動(dòng)以“帝吧出征”為名，對(duì)瑞典外交部臉書頁(yè)面進(jìn)行文字、圖片、表情包“轟炸”，以達(dá)到使對(duì)方平臺(tái)不能正常交流的目的。相關(guān)言論主要見(jiàn)諸于微博平臺(tái)，如@地瓜熊老六發(fā)文“今晚八點(diǎn)，帝吧出征瑞典”，這種活動(dòng)宣告口號(hào)就得到了大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注。在活動(dòng)之后，不少網(wǎng)民將“出征成果”——在瑞典外交部臉書頁(yè)面發(fā)布了大量的表情包、文字和圖片的截圖，發(fā)布到社交平臺(tái)，又一次引發(fā)了大量關(guān)注。

也有不少網(wǎng)民在極端言論不斷增多時(shí)呼吁國(guó)民理性言行，相關(guān)言論占比13%。其中典型如@嚴(yán)鋒發(fā)文表示瑞典電視臺(tái)辱華舉止低俗，但此舉不代表全體瑞典民眾，此次事件的出現(xiàn)與瑞典內(nèi)部越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題有關(guān)。

此外，網(wǎng)民言論主要還有關(guān)注國(guó)家邦交以及其他話題，相關(guān)言論分別占比9%和5%。瑞典電視臺(tái)“不走心”的回應(yīng)，明顯很難使中國(guó)民眾和國(guó)家滿意，所以有部分網(wǎng)民對(duì)這件事是否會(huì)影響國(guó)家邦交進(jìn)行了相關(guān)討論。關(guān)于“瑞典電視臺(tái)辱華”，也有部分網(wǎng)民認(rèn)為，此前曾某在瑞典“撒潑”才是這件事的導(dǎo)火索，并對(duì)曾某的個(gè)人素質(zhì)提出了質(zhì)疑。在其他言論中，網(wǎng)民對(duì)近期瑞典出行等話題進(jìn)行了討論。

四、情感分析

近期辱華、辱國(guó)事件的言論中，網(wǎng)民對(duì)事件表達(dá)出的情緒整體呈現(xiàn)正面傾向：正面言論占71.5%，網(wǎng)民主要表達(dá)了對(duì)辱華涉事方的譴責(zé)、對(duì)種族歧視的抨擊等情緒；中立言論占21.5%，網(wǎng)民主要呼吁國(guó)民理性言行，以及對(duì)國(guó)家邦交的擔(dān)憂；負(fù)面言論占7%，除少數(shù)網(wǎng)民表達(dá)了對(duì)國(guó)人素養(yǎng)的鄙視外，針對(duì)近期發(fā)生的“瑞典電視臺(tái)辱華”事件，部分網(wǎng)民表示支持瑞典媒體譴責(zé)曾家人。

五、焦點(diǎn)解析

近三年在網(wǎng)絡(luò)上較火熱的十起典型辱華、辱國(guó)事件中，涉事主體有華人背景的事件占半數(shù)，包括潔潔良辱華事件、湖南高校新生辱國(guó)事件、中越混血網(wǎng)紅YouTube辱華事件、香港議員辱國(guó)事件、澳洲悉尼大學(xué)華人助教辱華事件。其中各事件主體的文化背景也有較大不同，有長(zhǎng)期生活在美國(guó)、澳洲的海外華人，也有香港本土人士，還有境內(nèi)大學(xué)生。從各自的文化背景上來(lái)看，海外華人接受到的教育崇尚言論自由，在意識(shí)形態(tài)建設(shè)方面缺少關(guān)注，最主要的是他們受到的教育中對(duì)于中國(guó)以及華人身份的認(rèn)同度不夠。身為華人而辱華、辱國(guó)，從中可以洞察到海外輿論環(huán)境對(duì)中國(guó)的友善程度，海外華人群體在各自的社區(qū)并未得到充分的尊重，華人身份或許為主體在生活上帶來(lái)了困擾。但是用極端低俗的手段宣揚(yáng)自己的觀念，則顯示出這些辱華、辱國(guó)者個(gè)人品行的低下。

另外，香港議員辱國(guó)則暴露出另一層面的問(wèn)題。主要為香港地區(qū)民眾對(duì)于中央政府的認(rèn)可度上存在個(gè)體性的差異，原因在于香港回歸后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化、法律、出版等各行業(yè)在不同程度上與回歸前存在差異。于香港而言，97年之后世界局勢(shì)發(fā)生了多次變化，中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，香港在東亞的經(jīng)濟(jì)地位受到影響，區(qū)域中心地位被上海、深圳等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛的內(nèi)地城市追趕上。部分香港本土人士抗拒這些變化，沒(méi)有意識(shí)到港島在當(dāng)今世界的角色，沒(méi)有意識(shí)到自身身份的變化。

對(duì)于內(nèi)地大學(xué)生的辱華事件，網(wǎng)民則大都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反對(duì)、指責(zé)的情緒。但事件的出現(xiàn)也讓我們意識(shí)到，在現(xiàn)行的教育體系下，愛(ài)國(guó)主義教育并不能保證每一個(gè)個(gè)體都能對(duì)國(guó)家、民族產(chǎn)生高度的認(rèn)同。當(dāng)下中國(guó)綜合國(guó)力空前強(qiáng)盛，但不可否認(rèn)的是，在教育、醫(yī)療、法律等多個(gè)領(lǐng)域仍然存在大量的問(wèn)題亟待改善，加之近幾年越來(lái)越多相關(guān)的負(fù)面事件爆發(fā)也給國(guó)家形象造成了很大負(fù)面影響，但是一味的譴責(zé)、辱罵對(duì)于環(huán)境改善毫無(wú)益處，作為擁有良好教育的大學(xué)生群體應(yīng)當(dāng)努力修煉自身，成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的力量源泉。

辱華、辱國(guó)事件頻出，網(wǎng)絡(luò)反響強(qiáng)烈，但仍需注意的是：第一，切勿以愛(ài)國(guó)的名義破壞社會(huì)公共秩序、毀壞他人財(cái)產(chǎn)、對(duì)他人身體造成傷害；第二，網(wǎng)絡(luò)暴民不可??；第三，尊重世界各地文化差異，理性對(duì)待歷史問(wèn)題。畢竟，用偏見(jiàn)對(duì)待偏見(jiàn)，只會(huì)放大認(rèn)知的片面，而讓真實(shí)越來(lái)越難以浮現(xiàn)。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除相關(guān)內(nèi)容。電話：4006770986負(fù)責(zé)人：張明）

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年9月26日