近日，一家名為“中南屋ChinaHouse”的教育機(jī)構(gòu)被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。博主@賽雷話(huà)金 發(fā)布視頻揭露中南屋及其創(chuàng)始人黃泓翔，表示在中南屋的宣傳中常以滲透暗示性、誘導(dǎo)性文案抹黑中國(guó)，其視頻合作者還包括此前陷入反華風(fēng)波的科普類(lèi)博主回形針Paperclip，而回形針事件最初也是由@賽雷三分鐘 發(fā)出視頻揭露。有網(wǎng)民以親身經(jīng)歷爆料，參加中南屋活動(dòng)時(shí)被洗腦灌輸“疫情是中國(guó)的錯(cuò)”、“中國(guó)人歧視黑人”等思想，用花言巧語(yǔ)騙取學(xué)生血汗錢(qián)許諾帶他們參加“國(guó)際學(xué)術(shù)平臺(tái)”，而所謂的“國(guó)際學(xué)術(shù)平臺(tái)”其實(shí)是中南屋自己搞的反華論壇。

一、傳播熱度演化

近一周時(shí)間內(nèi)，中南屋引發(fā)的爭(zhēng)議規(guī)模不小，社交網(wǎng)站上相關(guān)方接連回應(yīng)、博主和網(wǎng)友對(duì)事件不斷補(bǔ)充更新大量信息、大V博主的轉(zhuǎn)評(píng)擴(kuò)散等助推形成了多輪高峰。

視頻傳播疾速，傳播主體不斷增加：10月26日午間，博主@賽雷話(huà)金 在嗶哩嗶哩網(wǎng)站發(fā)布標(biāo)題為“中國(guó)人的碗里裝著亞馬遜的未來(lái)？上一個(gè)說(shuō)這話(huà)的人...”的視頻揭露中南屋，@河南共青團(tuán) @青春湖北 在視頻評(píng)論區(qū)表態(tài)。騰訊內(nèi)容平臺(tái)以@賽雷三分鐘 發(fā)布一致內(nèi)容。

視頻發(fā)布后網(wǎng)友自發(fā)分享至主流社交網(wǎng)站、游戲動(dòng)漫論壇、問(wèn)答社區(qū)等。15時(shí)左右，博主@ 賽雷話(huà)金 陸續(xù)在今日頭條、西瓜視頻同步視頻。主流社交網(wǎng)站以@賽雷三分鐘 賬號(hào)發(fā)出，因?yàn)槠脚_(tái)的強(qiáng)互動(dòng)性，在@無(wú)為李爺 等大V博主擴(kuò)散后生成多個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)鏈，20時(shí)許@隴南徽縣信訪 參與話(huà)題討論。當(dāng)日20時(shí)至23時(shí)網(wǎng)絡(luò)反響熱烈，聚合首輪波峰，據(jù)首發(fā)信息源僅間隔約8小時(shí)。

27日上午6時(shí)，時(shí)事博主@徐記觀察 轉(zhuǎn)評(píng)曝光視頻，并對(duì)事件發(fā)表看法。8時(shí)，@共青團(tuán)中央 轉(zhuǎn)發(fā)視頻表示關(guān)注，傳播范圍不斷擴(kuò)大，中南屋背后公司“上海垂星教育科技有限公司”連夜變更公司法人疑“跑路”的言論在網(wǎng)上流傳。

2014年聯(lián)合國(guó)辟謠聲明熱傳：自27日晚間22時(shí)，2014年發(fā)布的“聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署官方聲明”被熱傳。聲明內(nèi)容稱(chēng)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署并未如中南屋所宣傳的參與支持其“中非青年領(lǐng)袖項(xiàng)目——第一屆中非野保使者精品訓(xùn)練營(yíng)”。

28日上午9時(shí)許時(shí)事博主@沈逸 轉(zhuǎn)載聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署在微信平臺(tái)的聲明，中南屋在聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署的問(wèn)題上被證實(shí)撒謊的信息成為了第三輪熱度的焦點(diǎn)，同時(shí)中南屋品牌持有人更多信息也被網(wǎng)友扒出。

網(wǎng)友爆料與中南屋回應(yīng)：28日，問(wèn)答社區(qū)有網(wǎng)友分享自己參加中南屋廣州“反歧視”活動(dòng)的經(jīng)歷，配有參加項(xiàng)目時(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄與線(xiàn)上課程記錄，指出中南屋組織活動(dòng)中存在“洗腦灌輸言論”“欺騙性宣傳”，引導(dǎo)項(xiàng)目學(xué)員輸出反華內(nèi)容等問(wèn)題。該回答在問(wèn)答社區(qū)收獲大量關(guān)注的同時(shí)也被傳播至社交網(wǎng)站等多個(gè)平臺(tái)，幾大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中南屋發(fā)布的爭(zhēng)議性文案被截圖熱傳。17時(shí)57分，中南屋發(fā)文回應(yīng)此次風(fēng)波，19時(shí)，博主@賽雷三分鐘 表示該回應(yīng)毫無(wú)悔意，正著手制作第二期視頻。

相關(guān)信息不斷擴(kuò)充：29日，博主@賽雷三分鐘 放出中南屋創(chuàng)始人黃泓翔參演《象牙游戲》爭(zhēng)議性片段要求其對(duì)此進(jìn)行解釋。自中南屋官網(wǎng)公開(kāi)信息顯示，其合作的組織包括綠色和平、WWF、中外對(duì)話(huà)等境外知名“反華NGO組織“，以往中南屋參與學(xué)員在其中外對(duì)話(huà)論壇（China Global Dialogue）發(fā)布的文章、合作機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家在外網(wǎng)言論等內(nèi)容被網(wǎng)友記錄整理，熱議的信息規(guī)模呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)。

中南屋報(bào)警與及雙方回應(yīng)：29日近18時(shí)，中南屋再度發(fā)文《我們被大V扣上“反華”帽子并網(wǎng)暴，家人被威脅……》，并稱(chēng)“反華和間諜的污名，我們不能承受。已報(bào)警。”，@賽雷三分鐘 于19時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)此消息并表示愿意配合調(diào)查，有更多證據(jù)。中南屋曬出的報(bào)警回執(zhí)并沒(méi)有為其贏得多少輿論支持，網(wǎng)民大多認(rèn)為“回執(zhí)單只是說(shuō)明報(bào)了警，不能拿來(lái)自證清白”。29日近21時(shí)到30日午間，博主賽雷與中南屋就引發(fā)爭(zhēng)議的部分文章、配圖進(jìn)行回應(yīng)。

《沙丘》海報(bào)“歧視”爭(zhēng)議：11月1日，時(shí)事視頻博主@無(wú)心簡(jiǎn)影 轉(zhuǎn)載環(huán)球時(shí)報(bào)文章《一部在華熱播的美國(guó)電影，成立西方造謠中國(guó)的新靶子》，里面提到電影《沙丘》上映期間，外媒炒作中國(guó)“種族歧視黑人”中最早造謠的正是與中南屋多次深度合作的NGO組織“中非項(xiàng)目”（The China Africa Project）。網(wǎng)絡(luò)熱度再次升溫，針對(duì)中南屋事件的種種討論仍活躍在輿論場(chǎng)。

二、輿論爆發(fā)后當(dāng)事人動(dòng)作

在@賽雷三分鐘 發(fā)出曝光視頻掀起輿論熱潮后，中南屋成為眾矢之的，博主與中南屋分別作為揭露者與被揭露者的角色站到了輿論風(fēng)波的中心。面臨洶涌的輿論熱潮，在網(wǎng)絡(luò)熱傳的各類(lèi)截圖、資料等已被整理的信息之外，當(dāng)事人采取何種舉措、動(dòng)作以及存在的可考究信息也成為公眾評(píng)判其在輿論辯駁中的正當(dāng)性的關(guān)鍵。

關(guān)閉：針對(duì)@賽雷話(huà)金 發(fā)布的揭露視頻，視頻發(fā)出后不到三小時(shí)就有網(wǎng)友表示中南屋已將其嗶哩嗶哩賬號(hào)下的視頻、動(dòng)態(tài)評(píng)論功能關(guān)閉。

刪除：輿論發(fā)酵后，中南屋在其中文官網(wǎng)上將揭露視頻中所談到的問(wèn)題地圖等內(nèi)容做了移除，在各大平臺(tái)的賬號(hào)下選擇性地刪除了多個(gè)視頻、文章。

回應(yīng)：在中南屋黃泓翔發(fā)布的《我們被大V扣上“反華”帽子并網(wǎng)暴，家人被威脅……》中，對(duì)其近期遭受的網(wǎng)暴、文案爭(zhēng)議做了回應(yīng)，稱(chēng)博主賽雷做了很多選擇性的呈現(xiàn)和曲解。對(duì)于黃泓翔采取的報(bào)警操作，受之前藝人報(bào)警話(huà)題的影響，曬出的報(bào)警回執(zhí)單并沒(méi)有起到有力的說(shuō)服性。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱傳的聯(lián)合國(guó)打假中南屋，黃泓翔稱(chēng)：“他們只發(fā)我們被聯(lián)合國(guó)指責(zé)的信息，卻不發(fā)其他機(jī)構(gòu)出來(lái)跟聯(lián)合國(guó)道歉、說(shuō)自己跟中南屋無(wú)關(guān)的信息”。

然而根據(jù)公開(kāi)信息顯示，其所給出的其他機(jī)構(gòu)“某德教育”道歉事件發(fā)生時(shí)間為2016年4月，與當(dāng)前輿論熱議的中南屋陷入的聯(lián)合國(guó)打假（發(fā)生于2014年12月）并不是同一事件。

面對(duì)中南屋做出的種種回應(yīng)，揭露者一方的博主賽雷并未改變其原先立場(chǎng)，而是確認(rèn)會(huì)做出關(guān)于中南屋的第二期視頻，并表示“我們?cè)谡{(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)真的是一瓜套一瓜，瓜瓜都不同。這期視頻可能是我們歷史上最長(zhǎng)的視頻”。

三、中南屋事件的一些公眾看法

監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)，全網(wǎng)有關(guān)中南屋事件的信息內(nèi)容主要以負(fù)面為主，占42.6%，其次為中立，占31.4%，正面信息較少，占26%。伴隨近一周內(nèi)不斷更新的各類(lèi)信息，網(wǎng)民對(duì)此事的看法也呈現(xiàn)出較為多元的看法：

①對(duì)夾帶私貨NGO組織的反感熱潮：對(duì)于此前出現(xiàn)的“回形針事件”，到本次曝光于大眾視野的“中南屋ChinaHouse”，主流輿論對(duì)該類(lèi)NGO組織、偽NGO組織有了更高的警惕，打著科普、環(huán)保等公益活動(dòng)的幌子進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透、境內(nèi)外雙面人的行徑產(chǎn)生強(qiáng)烈的反感。中南屋被網(wǎng)民們稱(chēng)作“自帶狗糧”“香蕉人”“二鬼子”，還有部分網(wǎng)民定位中南屋賬號(hào)關(guān)注、互相關(guān)注的其他賬號(hào)，戲稱(chēng)要開(kāi)設(shè)“網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)NGO鑒定”進(jìn)行鑒別曝光，一部分過(guò)激網(wǎng)暴行為也被中南屋的回應(yīng)文章公布。

②認(rèn)為中南屋問(wèn)題不大或沒(méi)問(wèn)題：在公開(kāi)討論中也有少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為@賽雷三分鐘在揭露視頻所言的一些判斷并不充分，一些文章?tīng)?zhēng)議是由于語(yǔ)言語(yǔ)境差異造成等。也隨之產(chǎn)生了“有些項(xiàng)目沒(méi)問(wèn)題”“參與過(guò)的項(xiàng)目很正常”VS“正常之中夾雜私貨才更隱蔽有害”“春秋筆法抓不到把柄更潛移默化”的辯論。

③認(rèn)為中南屋有問(wèn)題，但對(duì)曝光處理方式有爭(zhēng)議：此類(lèi)看法一部分指責(zé)博主@賽雷三分鐘 吃愛(ài)國(guó)流量，另一部分認(rèn)為賽雷若有證據(jù)應(yīng)直接上交相關(guān)部門(mén)，這樣視頻曝光只會(huì)打草驚蛇，不利于實(shí)際抓獲這類(lèi)反華機(jī)構(gòu)。

對(duì)于上述觀點(diǎn)的反駁集中于這類(lèi)問(wèn)題機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的不良影響范圍與后果上。如憑借春秋筆法、線(xiàn)下項(xiàng)目有意引導(dǎo)的做法本就非常隱蔽，但確實(shí)會(huì)有帶壞一心求學(xué)、熱心公益年輕學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)，公開(kāi)曝光可提升大眾的警惕性，讓打此類(lèi)如意算盤(pán)的機(jī)構(gòu)組織沒(méi)有立足之地。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話(huà)：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）