由于讓座問題引發(fā)的新聞事件頻頻登上熱搜，在網絡中引發(fā)公眾討論：

近日，一段拍攝于北京某公交車上的視頻在社交網絡熱傳：視頻中顯示一女子在公交車上多次使用歧視性語言指責謾罵他人，引發(fā)輿論強烈譴責。隨后，@北京公交警方 通報稱，被查獲后，聞某珍對其違法行為供認不諱，并表示悔改。目前，聞某珍已被警方依法行政拘留。從互聯(lián)網輿情監(jiān)測軟件鷹眼速讀網的分析來看，事件在網絡中傳播即達到巔峰。

5月27日8時許，聞某珍在乘坐856路公交車期間，多次使用歧視性語言謾罵他人，被同車乘客拍視頻存證。

6月5日8:00 @搜狐新聞 發(fā)文稱【北京大媽公交上嫌讓座慢罵“臭外地來要飯” 稱戶口在二環(huán)里、自己是正黃旗人】近日，網友爆料北京公交車上一名自稱肢體殘疾、60多歲的女性指責年輕女孩未第一時間讓座大聲喊叫，并在言語間歧視外地人，稱“臭外地的，上北京要飯來了，狂什么呀，我就瞧不起外地人，沒素質。二環(huán)以里的戶口才叫北京，我是正黃旗人”。目擊者李女士表示：該女子上車時就高喊“給我讓位置”，自己第一時間就主動讓座，且車廂中還有空余座位，但該女子看起來不像殘疾人，挺活蹦亂跳的?！八斕炜赡苄那椴缓?，故意找茬”。

事件經@荊楚公子、@包紙玩機、@內含子、@閆大夫聊肝病 等自媒體博主的轉發(fā)擴散，新聞中大媽囂張的言行舉止、自視甚高的態(tài)度在網絡中引發(fā)網民強烈反響，事件在小范圍內得到一定傳播，由于傳播范圍有限，并沒有得到公眾廣泛關注。

6月6日，楚天都市報極目新聞官方微博@極目新聞 發(fā)文【自稱肢體殘疾 #大媽嫌讓座慢辱罵乘客# 律師：或涉嫌違法】中表示，目擊者之一李女士在接受媒體采訪時稱，自己第一時間主動讓座，并且當時還有空余座位。北京公交集團工作人員稱，涉事女子未違法，只能進行道德層面的引導。律師則表示，女子是否違法需由公安機關調查認定。博文轉評1000+次。另外，自媒體博主@貓星乾坤、@媒體人張曉磊、@楊文戰(zhàn)律師、@今日聊城頭條 等傳播之下，網絡熱度逐漸攀升，網民評論仍集中在對大媽不當言行的強烈譴責和反嘲等方面。

6月8日，@北京公交警方 就此事發(fā)布情況通報，針對網傳視頻“北京一女子在公交車上指責謾罵他人”情況，警方經工作查明，5月27日8時許，聞某珍（女，63歲）在乘坐856路公交車期間，多次使用歧視性語言謾罵他人，造成不良社會影響。被查獲后，聞某珍對其違法行為供認不諱，并表示悔改。目前，聞某珍已被警方依法行政拘留。事件迅速在網絡中快速傳播，熱度指數呈直線上升趨勢。

6月9日，@頭條新聞 發(fā)文【#警方通報女子公交上辱罵他人#：表示悔改，已行拘】事件得到廣泛傳播，網絡熱度持續(xù)增長。此外，@環(huán)球時報、@鳳凰周刊 等新聞媒體、中央政法委新聞網站官方微博@中國長安網 、自媒體博主@蘿卜報告、@陳震同學、@斯庫里 都對#大媽嫌讓座慢辱罵乘客被刑拘#進行了傳播，輿情熱度達到峰值。

對于此事北京公交集團工作人員回復媒體稱，道德層面的東西他們不好處理，目前從法律規(guī)范上，這女子沒有明確違法行為。

@楊文戰(zhàn)律師 發(fā)文表示：嚴格從法律上來說，大媽的行為已經不僅僅是道德問題，確實違法了。從個人角度講辱罵他人構成侵權，從公共秩序角度講，她的行為也可以認定也構成尋釁滋事、擾亂公共交通秩序的行為。 如果真報警處理，不說拘留，批評教育或罰款總是夠條件的。 如果到法院起訴，最低限度也得賠禮道歉。 只是綜合年齡、實際情況來看，沒人真跟她較真兒罷了。 法律上說完了，再說說其它。 北京人中她這種人也是屬于罕見的極品，估計生活不順再加上精神有點問題，以至于表現(xiàn)得有點瘋狂。大家不要因為這種人的原因一起打地圖戰(zhàn)，那就把自己降到跟她一樣的水平上了，車上指責她的人不是也有北京人嗎？她只能代表不正常的她，代表不了北京人。

給老弱病殘孕讓座，是社會美德的體現(xiàn)，但是對于當下很多上班族而言，要在交通擁擠的工作日接時打卡上班，疲憊辛苦了一天在擁擠的公共交通工具上給老人讓座，稍有延遲就惹來老年人的謾罵還是令人所憤怒的一件事情，在過往的新聞中，也不缺乏此類報道：#北京自稱正黃旗大媽嫌讓座慢辱罵他人被拘#、#高齡醫(yī)生孕婦未給老人讓座被停診#、#上海男子未給老人讓座被罵不道德#、#男子稱工作累未給老人讓座遭大爺怒懟沒教養(yǎng)#、#女生未給老人讓座遭拒后被掌摑#，在日常生活中，因乘坐公共出行交通工具而引發(fā)的讓座問題時常登上新聞報道，引起輿論探討。輿論在譴責老人罵人行為的同時，也在深深的疑問，為何老年人不能錯峰出行？不讓座難道就必須要受到道德綁架嗎？要受到無禮的謾罵嗎？

道德是一種人與人之間的行為規(guī)范衍生的社會軟性準則，但這種準則無法量化、且不具有強制性。公交車上有限的愛心專座座椅，政策上也給老年人免費搭車的老年證，這些在客觀上都是社會對老年人的關懷。有很多人把讓座當成了一件理所當然的事情，覺得自己年紀大了就理所當然地應該坐這個座位，這種以年齡為理由道德綁架逼迫他人提供幫助的行為引發(fā)了人們的反感。人與人之間是需要互相尊重的，讓座是對道德的高要求，但不讓座并不等于不道德，道德綁架，本身就不道德！在尊老愛幼的同時，如何避免被道德綁架，合理有效的規(guī)劃、相關規(guī)定的出臺更好的協(xié)調上班族與老年人出行的實際需求還需要聽取輿論的呼聲。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室