6月5日，慈文傳媒、華策影視、檸萌影業(yè)、新麗傳媒、耀客傳媒、正午陽(yáng)光影業(yè)六大影視公司分別在各自官方微博再次發(fā)聲，繼續(xù)公開表達(dá)反對(duì)短視頻侵權(quán)盜版的鮮明態(tài)度，同時(shí)這些公司也都表示，唇亡齒寒，短視頻侵權(quán)并不是“長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)”，而是影視內(nèi)容產(chǎn)業(yè)對(duì)侵權(quán)盜版行為的公開控訴和正面對(duì)決，目的是創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境，尊重原創(chuàng)，保護(hù)版權(quán)，共生共贏。早在4月9日，逾70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，表示將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。此次六大影視公司再次發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中傳播之后，在網(wǎng)絡(luò)中再次掀起輿論立場(chǎng)鮮明的對(duì)立風(fēng)波。

六大影視公司再發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)并不被輿論支持

六大影視公司在各自官微發(fā)布抵制短視頻侵權(quán)的內(nèi)容后，立刻引發(fā)了不少網(wǎng)民的積極表態(tài)。而從網(wǎng)民的評(píng)論表現(xiàn)中可以看出不少網(wǎng)民對(duì)六大影視公司的行為表現(xiàn)出反對(duì)的立場(chǎng)。從反對(duì)立場(chǎng)來看，大體表現(xiàn)為三大方面。首先表現(xiàn)在短視頻中的影視內(nèi)容為影視公司的影視劇起到了很好的宣傳作用，不少網(wǎng)友稱“其實(shí)好多人都是刷短視頻，然后去追了一部劇”、“ 如果不是短視頻的剪輯，你們這些劇估計(jì)都沒人知道”。其次表現(xiàn)在當(dāng)下影視環(huán)境中，各大影視公司所拍的影視作品質(zhì)量參差不齊，網(wǎng)友表示有些劇目注水嚴(yán)重，尬吹演員拙劣演技。正是因?yàn)橛耙暪緜冏灾频淖髌焚|(zhì)量不過關(guān)才引發(fā)了網(wǎng)友們的反對(duì)聲音。再者對(duì)于版權(quán)問題，不少網(wǎng)友還抨擊一些影視公司劇本抄襲嚴(yán)重，如今再反過來抵制短視頻侵權(quán)，實(shí)屬打臉行為。

是否是長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)？侵權(quán)問題下輿論焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移

從反對(duì)的輿論內(nèi)容來看，反對(duì)矛頭大多指向影視公司，輿論聲音的背后則反映出以短視頻刷劇這種行為觸犯了影視劇長(zhǎng)視頻的利益成果。雖然各大影視公司在抵制短視頻侵權(quán)時(shí)明確指出短視頻侵權(quán)并不是“長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)”，但是這一態(tài)度并不為輿論所買賬，不少網(wǎng)友認(rèn)為這不過就是長(zhǎng)短視頻平臺(tái)下的利益之爭(zhēng)而已。因此這導(dǎo)致該事件中的核心為問題——侵權(quán)被輿論所忽視，矛盾焦點(diǎn)也發(fā)生轉(zhuǎn)移。而回歸到侵權(quán)問題來看，侵權(quán)從法律上、道德上來看都是一種必須抵制的行為，但是將侵權(quán)放在這一事件的語(yǔ)境下，網(wǎng)民們的看法已經(jīng)不再僅僅立足于侵權(quán)本身，而是立足于各方的利益之爭(zhēng)、作為受眾的視聽感受等多個(gè)方面，這由此也暴露出針對(duì)短視頻侵權(quán)治理問題是一項(xiàng)極為復(fù)雜的事情，要想獲得輿論的支持，則需要涉及多個(gè)治理環(huán)節(jié)。正如一些網(wǎng)友指出的“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是要平衡原創(chuàng)者、傳播者、觀看者等各方訴求?！?/p>

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）