近日，河南“少年扶倒地老人反被訛5000元”事件登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，并持續(xù)引發(fā)社會(huì)廣泛熱議。

據(jù)媒體報(bào)道，鄭州少年小王和同學(xué)在回家路上，扶起一名逆行騎電動(dòng)車而摔倒的老人，隨后將其送到醫(yī)院并墊付5000元的醫(yī)藥費(fèi)。交警部門認(rèn)定，兩位少年不承擔(dān)此事故任何責(zé)任，老人自己負(fù)全部責(zé)任。然而，被扶老人卻拒絕退還提前墊付的醫(yī)療費(fèi)，并堅(jiān)持表示2位少年有連帶責(zé)任，與自己摔倒是有因果關(guān)系的，稱“自己良心過得去，要這個(gè)錢不壞良心”。

3月1日晚，據(jù)河南電視臺(tái)民生頻道《小莉幫忙》官博，被扶老人的女兒出面對小王的父母表示了歉意和謝意，并退還少年墊付的醫(yī)藥費(fèi)。

雖說事件在媒體的不斷介入之后得到了比較圓滿的解決，熱心少年也終于等到了該有的公道，但是“好心反被訛”卻讓人心情沉重，無法釋懷。通過全網(wǎng)輿情監(jiān)測軟件鷹眼速讀網(wǎng)對“少年扶倒地老人反被訛5000元”一事的網(wǎng)絡(luò)情感進(jìn)行分析，網(wǎng)友情緒表現(xiàn)整體比較負(fù)面，占比58%，主要集中在對涉事老人不講道理及無賴行為的憤慨、不滿和譴責(zé)。從網(wǎng)民的反應(yīng)來看，正面情緒占比26%，主要表現(xiàn)在對兩位熱心少年見義勇為的點(diǎn)贊。另外，中立情緒占比26%，相關(guān)輿論主要針對“倒地老人扶不扶”展開，以及呼吁提高違法成本，嚴(yán)懲訛人者，方能以儆效尤，杜絕此類事件的再次發(fā)生。

社會(huì)需要正能量

遇到老人摔倒，小王和同學(xué)立即伸出援助之手，這樣富有社會(huì)責(zé)任感、見義勇為的好孩子，是社會(huì)的暖流，國家的棟梁，網(wǎng)友們紛紛為他們及其家庭打call。同時(shí)，對于幫助少年拿回公道的媒體平臺(tái)也進(jìn)行點(diǎn)贊，這才真正發(fā)揮了媒體的輿論監(jiān)督作用。

另外，部分輿論還希望兩少年的正義行為應(yīng)該得到大張旗鼓的鼓勵(lì)、表彰，以及全面宣傳報(bào)道，這樣不但可以讓孩子們走出心理陰影，還可以弘揚(yáng)社會(huì)正能量，讓更多人愿意去做好事，為全社會(huì)營造助人為樂的濃厚氛圍做出貢獻(xiàn)。

被扶老人行為惡劣，激發(fā)民憤

網(wǎng)傳視頻中被扶老人的不講道理、耍無賴、訛人的“奇葩”行為性質(zhì)惡劣，群情激憤，輿論一邊倒。無數(shù)網(wǎng)友紛紛譴責(zé)被扶老人及其家屬，他們這樣的態(tài)度不但讓熱心少年和所有人感到寒心無奈，也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，讓樸實(shí)善良的空間越來越狹小。“壞人變老了，還是老人變壞了？” “倒下的是無良老人，扶起的是傷心少年，扶不起的將是世風(fēng)日下” “太涼好人心了” “農(nóng)夫和蛇 ” “道德敗壞”“人心變壞了”等評論充斥相關(guān)報(bào)道評論區(qū)。

“摔倒老人扶不扶”再陷靈魂拷問

近些年來，“老人摔倒了到底該不該扶”話題已經(jīng)成為輿論廣泛關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)，并且伴隨著新事件的發(fā)生，“扶不扶”這個(gè)“經(jīng)典之問”總是引發(fā)新一輪的討論熱潮。

救死扶傷、助人為樂，本是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)和美德，然而一起起扶老人反被訛事件，一次次沖擊著社會(huì)的公德，導(dǎo)致很多人在碰到類似事情第一反應(yīng)不是伸出援手，而是先考慮該不該去幫，或者即使想去幫忙也要先確保有利證據(jù)，甚至一度引起社會(huì)對于見義勇為的抗拒。這種“扶不扶”在內(nèi)心激烈的掙扎和糾結(jié)所帶來的縮手縮腳瞻前顧后，可能會(huì)導(dǎo)致那些真正需要幫助的人們不能得到及時(shí)有效的幫助。

倒下的良心要靠法治扶起來

目前為止，事件也已結(jié)束，但是相關(guān)的討論還在繼續(xù)，尤其是“做好事反被訛”現(xiàn)象頻發(fā)背后的原因更是輿論討論和反思的重點(diǎn)。很多訛人者在真相大白后，一般只是口頭道歉，最多受到輿論的譴責(zé)和民警的一番教育，“訛人”成本太低導(dǎo)致不少“訛人”者無所顧忌、膽大妄為。因此輿論呼吁提高訛人代價(jià)，方能保護(hù)見義勇為，弘揚(yáng)良好社會(huì)風(fēng)氣。

“北京晚報(bào)”發(fā)表文章《又有少年扶起老人被訛錢！倒下的良心要靠法治扶起來》對此事進(jìn)行評論：

當(dāng)?shù)鼐讲粦?yīng)該再含糊其辭地把“協(xié)商解決”這四個(gè)字拋給當(dāng)事雙方。一來，解決交通糾紛是警方的責(zé)任；二來，為處于價(jià)值觀形成時(shí)期的青少年計(jì)、為將來可能需要幫扶的老人計(jì)、為社會(huì)的正義與法律的威嚴(yán)計(jì)，警方都應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，通過懲惡揚(yáng)善，來鞏固與人為善、樂于助人的良好社會(huì)氛圍。倒下的良心，還是要靠良心扶起來，更要靠法治扶起來。 

 (部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）