近日，短視頻平臺上一位擁有十幾萬粉絲的鐘點(diǎn)工時(shí)常分享在4個(gè)雇主家工作的視頻，涉及雇主家衛(wèi)生間、廚房，孩子的日常活動(dòng)等。鐘點(diǎn)工拍攝雇主家生活視頻并公開發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上這則新聞被一些媒體報(bào)道后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了不小的爭議。

從鐘點(diǎn)工拍雇主家生活視頻發(fā)到網(wǎng)上相關(guān)信息的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度來看，總體上呈現(xiàn)出迅速攀升與急速下降的態(tài)勢，并在下降后期表現(xiàn)出較為綿長且低熱度的討論趨勢。從該事件信息的傳播主體來看，新聞媒體發(fā)揮了絕對的推動(dòng)作用。11月29日早上，人民日報(bào)就鐘點(diǎn)工拍雇主家生活視頻發(fā)到網(wǎng)上這一事件進(jìn)行了新聞報(bào)道，并提出了“在自己賬號曬別人生活可以嗎？”這一問題的討論，人民日報(bào)的相關(guān)傳播報(bào)道成為該事件進(jìn)入公共視野的原始推動(dòng)力，該事件的傳播熱度也由此形成并不斷升高。在11月29日11：00過后，頭條新聞、中國新聞周刊、三聯(lián)生活周刊、每日經(jīng)濟(jì)新聞等媒體紛紛加入報(bào)道該事件的行列，致使該事件的傳播熱度再次攀上，并迅速達(dá)到峰值。

隨后該事件呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，從下降過程中網(wǎng)民的相關(guān)討論來看，大體還是圍繞著鐘點(diǎn)工拍攝雇主家生活視頻并發(fā)布到網(wǎng)上這一行為到底合不合適，其間關(guān)于鐘點(diǎn)工的雇主對網(wǎng)絡(luò)上的爭議作出的回應(yīng)，即雇主稱鐘點(diǎn)工拍攝前已得到許可的相關(guān)信息并沒有得到廣泛的傳播擴(kuò)散。由此可以看出，媒體及網(wǎng)民往往會對有爭議的內(nèi)容表現(xiàn)出更高的傳播積極性和關(guān)注度。

輿論現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與媒體引導(dǎo)存在偏差，輿論爭議指向多重主體

該事件經(jīng)新聞媒體報(bào)道進(jìn)入公眾視野，新聞報(bào)道中的突出關(guān)鍵信息大多為“鐘點(diǎn)工拍雇主家生活視頻發(fā)到網(wǎng)上”、“在自己賬號曬別人生活可以嗎”等內(nèi)容，而沒有突出鐘點(diǎn)工發(fā)視頻是征求了雇主同意的前提下的關(guān)鍵信息。這會導(dǎo)致公眾先入為主地對鐘點(diǎn)工的行為進(jìn)行抨擊，這也是導(dǎo)致輿論反應(yīng)鐘點(diǎn)工沒有職業(yè)道德、侵犯個(gè)人隱私的重要原因。除此之外，網(wǎng)友對新聞中呈現(xiàn)內(nèi)容的不完全解讀也導(dǎo)致一些網(wǎng)友將輿論抨擊的視角延伸到當(dāng)下一些短視頻自媒體為了賺錢無下限的相關(guān)問題。

但是隨著網(wǎng)友對媒體報(bào)道的全面閱讀、相關(guān)當(dāng)事人作出的回應(yīng)被傳播，關(guān)于鐘點(diǎn)工發(fā)布視頻是經(jīng)過雇主同意的信息被網(wǎng)友了解后，輿論對鐘點(diǎn)工的行為表現(xiàn)出友好理解的態(tài)度，輿論風(fēng)向也由此轉(zhuǎn)變，網(wǎng)民的基本觀點(diǎn)認(rèn)為鐘點(diǎn)工的行為并無不妥之處，反而還對鐘點(diǎn)工阿姨在視頻中展現(xiàn)的內(nèi)容、精氣神、工作態(tài)度等產(chǎn)生了極大的好感。媒體也由此成為被攻擊的對象，一時(shí)間關(guān)于媒體帶節(jié)奏的批判聲量不斷提高。

由此事的傳播以及輿論呈現(xiàn)來看，媒體在呼吁公眾在關(guān)注“私人帳號可不可以曬別人生活”這一社會問題并進(jìn)行輿論引導(dǎo)時(shí)，應(yīng)該選取更為貼合事件案例，才能取得更好的輿論傳播效果?；蛘咴陉P(guān)鍵性的信息中要盡可能全面的展現(xiàn)更多的信息元素，以免讓公眾產(chǎn)生不必要的誤解，或者對當(dāng)事人造成不必要的輿論誤傷。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）