近日，一段網(wǎng)傳視頻稱，湖北省宜昌市三峽壩區(qū)疑似出現(xiàn)巨型神秘生物，一時間，三峽“水怪”引發(fā)人們關注和猜測。有網(wǎng)友及部分專家認為可能是蚺、巨型水蛇、鰻魚或中華鱘；但也有專家分析稱拍攝地點存疑，或系漂浮物如塑料袋、水管?，F(xiàn)今，有拍客實地探訪，所謂的“水怪”是被沖走的圍油欄。

與以往謠傳有所不同，三峽“水怪”并未導致社會恐慌情緒大面積蔓延，網(wǎng)民反而自發(fā)形成了主動求證、獲取真相的強烈探索欲，同時一些專家的話語權威開始逐漸消解。

1、三峽水怪輿情傳播趨勢分析

據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)顯示，“三峽水怪”相關整體網(wǎng)絡熱度呈現(xiàn)持續(xù)緩慢上升至明顯回落的動態(tài)過程。

具體來看，9月11日，一點資訊旗下沸點視頻率先報道“網(wǎng)友拍下水面神秘生物 體型碩大在水中游動”一事，三峽水怪由此進入公眾視野；后經(jīng)@新浪視頻 @頭條新聞 @Vista看天下等媒體博主跟進報道以及@地瓜熊老六 @我有鍋阿 等黃V傳播，輿情不斷發(fā)酵。

9月15日，在微博客類社交平臺以及今日頭條上，三個話題#三峽水怪或為圍油欄#、#專家分析三峽水怪#、#專家分析三峽神秘水怪是蛇#登上了熱搜榜，最高排名均位于TOP10之列，將網(wǎng)絡熱度推向峰值。

2、三峽水怪真相揭露前后網(wǎng)民情緒對比分析

通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)輿情監(jiān)測系統(tǒng)分析，三峽水怪謠傳期間與辟謠三峽水怪后網(wǎng)民均以中立情緒為主；辟謠后中立、負面情緒有所增多，正面情緒大幅下降。

①專家權威消解與期待真相并存

三峽水怪傳播伊始部分網(wǎng)民展開了嚴肅討論，表示“已知拍攝者位置和欄桿位置不變，則欄桿的延長線在江面上的投影是個比較好的固定標尺。如圖截取了視頻中第2秒和第12秒的畫面，可以看到所謂‘水怪’在10秒鐘內(nèi)幾乎沒有前進，因此其并非主動游動，而更大可能是固定在江中、隨水流”，但由于普通網(wǎng)民影響力低，此類聲音傳播效果不佳。

隨后，華中農(nóng)業(yè)大學教授王春芳分析這個不可能是水怪，“水蛇的可能性大”，有網(wǎng)民反駁道“什么專家靠可能的，到底知不知道不知道就說不知道，別可能性了”、“@開水族館的生物男 說是水管，底下的評論補充說是波紋管”。這一過程中專家權威正在不斷被消解，同時網(wǎng)民與意見領袖之間、廣大網(wǎng)民群體之間積極互動，進一步探討真相。

②調(diào)侃戲謔化表達背后的網(wǎng)絡民意

三峽也缺錢了嗎？用華為P30拍一下就知道了，走近科學安排……關于三峽水怪的熱門評論多為以上充滿調(diào)侃和戲謔化的話語表達，而這背后所體現(xiàn)的是網(wǎng)民對景區(qū)門票上漲、華為拍月亮事件以及飽受詬病的走進科學欄目等其他社會現(xiàn)象的抗爭。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室