5月22日，南陽報業(yè)傳媒在微博客類社交媒體平臺發(fā)布一則市委書記調研氫能源汽車項目博文，一眾領導觀看了水氫發(fā)動機的工作演示，為氫能源汽車項目取得的最新成果點贊，并宣布水氫發(fā)動機在南陽市正式下線！

該條博文一經(jīng)發(fā)布，就在網(wǎng)絡上引發(fā)軒然大波。有網(wǎng)友感嘆科技創(chuàng)新，而有的網(wǎng)友態(tài)度截然相反，“感覺化學白學了，智商被按在地上摩擦...”水氫發(fā)動機似乎已經(jīng)突破一項大難題，車載水可以實時制取氫氣，車輛只需加水即可行駛，這究竟是技術突破還是一場騙局？本文借助蟻坊軟件專業(yè)輿情監(jiān)測工具，分析事件在網(wǎng)絡上如何發(fā)酵，又引發(fā)了哪些次生話題？

一、事件回顧

從事件發(fā)酵的情形來看，《南陽日報》中“車輛加水就能跑”這一戲劇性話題成為網(wǎng)友熱議的焦點。而隨后媒體報道中，均以該話題進行傳播，博得不少熱度，公眾對事件的關注牽扯出“水氫發(fā)動機”背后更多利益關系。

二、傳播分析

“水變油”？媒體大V轉載，網(wǎng)民態(tài)度存疑；

南陽報業(yè)傳媒這條博文在網(wǎng)絡上開始發(fā)酵，與事件本身存在的爭議性分不開，頭條新聞、Vista看天下等官方媒體、自媒體大V們利用自身影響力先后轉載博文，引發(fā)網(wǎng)友火速圍觀，對這項技術顯然存在諸多疑惑。網(wǎng)民參與討論形式以轉帖和評論為主，有趣的是，這屆網(wǎng)民不好忽悠了，一眼就看出不對勁，博主@財寶寶 則調侃：“我終于知道“水變油”的原理了?！薄斑@和發(fā)明了永動機差不多”、“違背能量守恒定律”等一類的調侃性評論排在網(wǎng)友點贊前列。

上海交通大學專家回應“車加水就能跑”：“那不行”，“是假的”；并解釋所謂“水氫發(fā)動機”就是常說的“氫燃料電池”，并不是加水就可以行駛，這么叫只是個噱頭。目前此項技術日本應用較好，中國還未進入實用階段。

“甩鍋”記者式回應加劇輿情發(fā)酵；

劇情到這里，似乎關于“水氫發(fā)動機”技術型的疑惑已經(jīng)解決，然而輿論并未平息，這件“新衣”背后的故事盤根錯節(jié)，全網(wǎng)嘲之后南陽市工信局相關負責人進行了“甩鍋”式回應：此事系記者報道信息不準確。

網(wǎng)民質疑，黨報有審稿發(fā)稿流程，南陽市政府“甩鍋”記者這一招明顯是推卸責任。輿論的進一步發(fā)酵，網(wǎng)民負面情緒激增，占比達到52.2%。正如澎湃新聞所言，“這則報道，與其說是一則科技新聞，不如說是一則領導活動的制式報道，將輿情責任推給記者，也是不厚道的。”

“水氫發(fā)動機”背后故事被起底；

事件發(fā)生后，各方媒體迅速跟進南陽水氫發(fā)動機背后故事，#南陽花8千萬購72輛氫能公交#、#青年汽車集團回應水氫車#等先后成為熱搜上的話題，閱讀量均超百萬，網(wǎng)友調侃該發(fā)明“下一個諾貝爾獎指日可待！”

通過輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)分析話題關注熱度，南陽花8千萬購72輛氫能公交事件被扒出就吸引了一眾看客，而公司負責人系汽車集團龐青年兒媳，讓網(wǎng)友質疑是否背后存在以權謀私的腐敗行為。

隨后有傳言南陽市政府將投資40億用于水氫發(fā)動機，不過被南陽市官方否認，話題不斷涌出，輿論越來越關心這項“高科技”企業(yè)的水氫燃料汽車技術，吸引業(yè)界專業(yè)人士參與討論。

而青年汽車申請補貼超7000萬，借款金額達11億，董事長被爆出是“老賴”等信息被爆出后，加劇了外界對青年汽車企業(yè)的負面印象，大眾輿論傾向于這更像是一場騙局！

三、觀點分析

是一本正經(jīng)的忽悠，還是新技術的不斷探索？水氫發(fā)動機處于輿論風口浪尖的同時，社會各界給出不一樣的觀點:

新華社：【別因“招商饑渴癥”亂了章法】一個多次失信的企業(yè)，帶著一項尚不成熟的技術，卻得到當?shù)氐拇罅Ρ硶凵涑鲆恍┑胤秸摹罢猩甜嚳拾Y”。

人民日報：【鼓勵創(chuàng)新，但不容忍“水變油”式的鬧劇】鼓勵創(chuàng)新驅動發(fā)展，但不容忍“水變油”式的鬧劇。公帑，必須花在刀刃上，公共項目含水分，乃至打水漂，都折損公共利益。

科技日報：【過度包裝的技術，遲早成皇帝的新裝】隨著科學素養(yǎng)的不斷提高，這屆群眾不好忽悠了。被過度包裝的技術，或許能騙得了一時，但遲早會成為“皇帝的新裝”。

四、小結

最新進展，工信部回應稱仍未收到青年汽車公司該車型的產品準入申請，不能生產銷售。經(jīng)過這一事件也能看出，當輿情事件發(fā)生時，一味甩鍋回避真相只會激化網(wǎng)民情緒，使輿情進一步發(fā)酵。這出鬧劇發(fā)展至今，公眾無法接受“水變油”式的智商冒犯，引發(fā)輿論對此類議題的高度關注，進而推動輿情朝著深入化發(fā)展。這樣的故事在三四線城市偶有上演，當?shù)卣谥贝龠M本地經(jīng)濟發(fā)展的同時，難免會被天馬行空的想法所吸引，這也啟示在招商引資的同時，更應該保持資訊透明暢通，避免落入騙局陷阱。

你如何看待這一事件呢？

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室