在人命安全上難道還要分個(gè)三六九等?
安全帽的質(zhì)量有沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)?
以卵擊石,何其諷刺?
近日,一段工人和領(lǐng)導(dǎo)安全帽對(duì)比的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波并形成了如上主要爭(zhēng)議內(nèi)容,導(dǎo)致網(wǎng)民負(fù)面情緒持續(xù)發(fā)酵。面對(duì)輿論追問(wèn)不斷,工人和領(lǐng)導(dǎo)安全帽對(duì)比事件會(huì)不了了之嗎?我們首先從輿情源頭說(shuō)起。
經(jīng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)溯源,該消息最先由知名互聯(lián)網(wǎng)資訊博主@防務(wù)君 于13日中午在微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)爆料。隨后,另一博主@tinyfool 跟進(jìn)介入,稱“剛才看到的這個(gè)關(guān)于安全帽的視頻,其實(shí)來(lái)自于快手,作者是一個(gè)叫‘小眼哥 阿群’的農(nóng)民工。”
從網(wǎng)絡(luò)熱度趨勢(shì)圖可見(jiàn),在事件進(jìn)入公眾視野之初,輿論關(guān)注度隨即出現(xiàn)小幅上升,但15日之后逐漸淡化;直至16日18時(shí)才進(jìn)入爆發(fā)期,而這主要?dú)w功于主流媒體的傳播。
鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)重點(diǎn)博主監(jiān)測(cè)記錄了這一變化。輿情爆發(fā)前,以@祝佳音 @傅蔚岡 為代表的微博大V活躍度較高;輿情爆發(fā)后,@紅星新聞 @鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) @人民日?qǐng)?bào) 等主流媒體掌握了輿論話語(yǔ)權(quán)。
“如果連工人的安全帽都不安全,又怎么能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)安全呢?落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任,決不能流于形式,浮于表面?!?7日上午,應(yīng)急管理部發(fā)聲回應(yīng)不僅成為澎湃新聞、新京報(bào)、法制網(wǎng)等媒體評(píng)論的重要素材,也有效緩解了網(wǎng)民的憤怒。
但總的來(lái)看,持負(fù)面情感的網(wǎng)民仍然達(dá)到了一半以上。有人認(rèn)為安全帽顏色與工種有關(guān)本身就是不平等;還有人說(shuō)這種劣質(zhì)帽子可能是包工頭私人分配;更多人對(duì)視頻拍攝者和在場(chǎng)的其他工人表示同情。
發(fā)展至此,輿論場(chǎng)上的聲音越來(lái)越多元化。拍這種視頻是“引導(dǎo)輿論、引導(dǎo)矛盾”,可能是“工人自己買,舍不得錢”,博眼球“嘩眾取寵”……就在網(wǎng)民吵得不可開(kāi)交的時(shí)候,當(dāng)事人竇師傅回應(yīng)安全帽事件,從“就沒(méi)人管這事”改口為黃色安全帽系自己購(gòu)買。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,17日晚,原發(fā)布平臺(tái)竇師傅賬號(hào)下已看不到這3條視頻。問(wèn)及刪除原因,其本人回應(yīng)“我要生活”。#安全帽對(duì)比視頻拍攝者改口#一度登上微博熱搜榜。
一撞即碎,加之工人和領(lǐng)導(dǎo)身份的強(qiáng)烈對(duì)比,安全帽實(shí)驗(yàn)迅速點(diǎn)燃輿情之火,戲劇化的反轉(zhuǎn)卻來(lái)得猝不及防。網(wǎng)友@尚鋼上線 對(duì)此提出三點(diǎn)疑問(wèn):1,改口后的說(shuō)法就是真相嗎?有沒(méi)有可能是被迫。2、是專買來(lái)作秀的,還是連這種安全帽都要工人自己買。3、這種安全帽造出來(lái),必是有銷路的,它們流向了哪里?
從視頻曝光輿情初現(xiàn)到媒體報(bào)道、網(wǎng)民關(guān)注輿情爆發(fā),工人和領(lǐng)導(dǎo)安全帽對(duì)比事件的網(wǎng)絡(luò)熱度勢(shì)必會(huì)隨著當(dāng)事人出面回應(yīng)而逐漸消退。然而,要想做到真正解決安全問(wèn)題,僅靠一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)圍觀顯然是難以實(shí)現(xiàn)的。
(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)
更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注: