導讀

中國人的飯局，自古就諱莫高深。且不說驚險萬分的鴻門宴、煮酒論英雄，就是畢福劍不雅言論視頻事件都令人記憶猶新。而最近，繼劉強東飯局風波后，一張“40萬天價賬單”和一段金融圈“飯局不雅視頻”幾乎同時被曝光。

通過蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)對“天價賬單”和“方正飯局”相關輿情量進行對比，發(fā)現(xiàn)后者略勝一籌。今天，我們首先聚焦方正飯局，以期在紛繁復雜的輿情呈現(xiàn)中能夠厘清真相。

1、女當事人廖蕾回應：朋友聚會

9月18日，素有“投研界奧斯卡”之稱的新財富最佳分析師評選活動正式拉開大幕。而就在前一晚，一段“方正證券另類飯局”的視頻瘋傳網(wǎng)絡。視頻中，方正證券分析師馬軍和一男子有親密舉動，方正證券員工廖蕾也與該男子有摟抱行為。連日來，該事件持續(xù)發(fā)酵，#方正飯局女當事人回應#一度登上微博熱搜榜首。

18日中午，新財富雜志微博發(fā)布公告稱，取消方正證券馬軍等參與新財富最佳分析師評選的參評資格，取消相關投票人參與新財富最佳分析師評選的投票資格。

隨后，證券時報發(fā)布報道，稱方正證券已發(fā)出內部文件，決定對馬軍、員工廖某停職并啟動專項調查，并根據(jù)調查結果，從嚴問責。同時決定取消馬軍及其團隊參與新財富評選和其他社會獎項評選的資格。

輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)溯源顯示，該事件由@歷史的進城 爆料后開始進入公眾視野。9月18日8：30，@歷史的進城 發(fā)博“現(xiàn)在賣方的飯局都這么辣眼睛了？巧的是昨天新財富公布今年的投票工作。[污]視頻不敢發(fā)，怕大家看不下去來打我?！?/p>

我們可以看到，從事發(fā)到處置，僅歷時5個小時。但事件并沒有因此而立即降溫，隨著涉事各方相繼表態(tài)，新的輿論焦點不斷涌現(xiàn)。截至20日10時，輿情熱度仍然維持在較高水平。

2、偷拍者遭起底：不在飯局名單上

飯局視頻誰會拍下來，誰又會上傳呢？這無疑成為網(wǎng)友們最為關注的話題之一。

據(jù)微信公眾號“山石觀市”披露，此次事件的拍照者為中國中藥的IR，本來跟劉豐元約了吃飯，劉要參加馬軍的飯局就帶對方一起參加，結果不想對方竟然拍照和拍視頻傳播開來。事后，視頻拍攝者張冰潔公開致歉，稱視頻是自己拍攝的，但并不是自己流傳出去的。

3、是否涉及新財富評選？

恰逢投新財富評比投票開始，該視頻也引發(fā)從業(yè)人士討論，稱與新財富評選“拉票”有關。對此，馬軍回應：“（飯局是）純朋友聚會，后面會統(tǒng)一回復，清者自清。”劉豐元表示，自己并不具有新財富投票權。此外，當晚參與聚會的人員中，擁有投票權的也極少，因此拉票的說法根本不成立。

9月19日，@新京報 發(fā)布的博文【方正飯局女當事人回應：視頻中男子無投票權】最為熱門，轉發(fā)近2萬次，點贊數(shù)達4萬+，2萬多網(wǎng)友參與評論，可見，是否涉及新財富評選備受關注。

4、輿論聲音

①兩位女性當事人

作為這場飯局鬧劇上的唯二女主，廖蕾、張冰潔的出身和個人經(jīng)歷成為媒體、網(wǎng)友熱議的焦點。9月19日北京青年報發(fā)表的《新財富分析師評選陷“拉票”風波》一文，傳播量高達51次。文章提到“廖蕾兩年前就已是有名的財經(jīng)網(wǎng)紅”，她最早的知名度還要追溯到2008年，當時她以優(yōu)異成績考取了清華大學。

廖蕾——財經(jīng)網(wǎng)紅的卑微出身

查看其簡歷可知，廖蕾，27歲，父母都是企業(yè)下崗職工，父親患病，喪失生活自理能力，而母親下崗后每月僅領取200元左右的補貼，廖蕾的學費一直靠社會好心人資助，高中曾在四川眉山市彭山一中就讀。

張冰潔——開掛人生走到盡頭

張冰潔，家境優(yōu)渥，就讀于成都四中，成績年級倒數(shù)五十名，主動敲了港大新聞系主任的門，靠著三寸不爛之舌被破格錄取，成為了歷史上第一個新聞系的大陸學生。

網(wǎng)文《資質平凡的我，如何在人才濟濟的香港立足》本尊，該文寫道“要是考金融知識我真的覺得自己就是瞎扯淡。”“這樣吧，金融知識我不會，工資給我打五折，我相信我可以！”并以“謹此，希望我的開掛人生對你有所啟發(fā)”結尾。

②如何看待飯局偷拍者

9月19日，財經(jīng)故事會發(fā)文《偷拍是偷拍者的墓志銘——互聯(lián)網(wǎng)時代的告密、偷拍和人肉》稱，該殺死的不是私下酒局的行為不當，該殺死的是互聯(lián)網(wǎng)時代的“告密”和偷拍；被釘在恥辱柱上的，也不應該是清華女碩士和她的同事，而是偷拍者張冰潔。這幾乎成為此次輿情事件的主導聲音。

而新京報快評《證券圈飯局傳“不雅視頻”：無需對拍攝者口誅筆伐》一文，則被諸多網(wǎng)友反駁。

③金融圈真亂

金融圈從來不乏桃色新聞。前有上海陸家嘴29秒短視頻將曲美家居送上漲停板，后有普華永道會議室啪啪門事件，甚至就在方正飯局發(fā)酵之時，金融圈再爆丑聞。

新浪財經(jīng)發(fā)文《金融圈丑聞：寧波銀行行長自曝遭中信銀行女員工色誘》，稱“一個名叫薛宇歆的女子登上微博熱搜，她被爆是中信銀行蘇州工業(yè)園區(qū)金雞湖支行的職員，利用不正當行為勾引寧波銀行某行長。”

微博網(wǎng)友@Tommorry_A89：金融圈向來亂，但這種私下的東西，口頭八卦就行了，發(fā)到幾百人群里面去討論，明顯想讓別人身敗名裂，后面還裝無辜，說是認為女孩要有底線，潔身自好，拍攝者確實人品低劣，用心險惡！

@可愛聰明豆豆：看不慣貴圈潛規(guī)則，清理門戶！大義滅親！

④酒桌文化

同樣遭到詬病的還有中國式的酒桌文化。過去幾年，人們對酒桌文化的關注顯著增多，從《中國酒桌文化為何不會消亡》到《移民歐洲，竟是為了躲避中國式飯局》，各類文章層出不窮，批評的火力主要聚焦中年男人。

在金融圈飯局處在輿論的風口浪尖之時，酒桌文化自然成為了一個繞不過的話題?！坝湍侊埦治幕撏藞隽恕薄ⅰ熬谱牢幕褪枪賵鑫幕?、“酒桌文化其實都是最齷齪的交易”……網(wǎng)友負面和中立情感共占比一半以上。

5、公私領域之辯

新媒體時代，圍繞某一事件的信息量必定會大量增加，基于微博、微信的強互動性也一定程度上加劇了事件的不同演變方向。這也使得原本界限分明的公共領域與私人領域之間一捅即破。

在畢福劍不雅視頻曝光的時候，光明日報曾刊文將中國式的“飯局”明確劃歸為公共場合的一種，但“飯局”又具備特殊性——濃厚的私人性質。不過這個特殊空間的私人性質越來越弱化，任何私密空間的言行都有可能經(jīng)由新媒體的“廣播”甚至“直播”，而人盡皆知。

無論如何，輿情事件的裂變式傳播正在逐步消解隱私的邊緣。對任何來講，都是一種警醒。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室