9月1日19:21，知名法律博主@易勝華律師 發(fā)布了一條“火車換鋪有感”的博文，出乎意料的使自己深陷輿論漩渦之中。

事件回顧：

原來(lái)，這位律師帶著兩個(gè)孩子坐火車，想用上鋪車票交換其他乘客的下鋪車票，卻屢屢遭拒。最后，兩個(gè)女孩給他換了下鋪，也沒要求補(bǔ)差價(jià)。

輿情發(fā)展：

事后，這位擁有200萬(wàn)粉絲的律師，在其微博寫了一段《火車換鋪有感》。文章發(fā)出后很快便引來(lái)許多網(wǎng)友圍觀，截至9月18日14時(shí)，博文轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)超過(guò)6萬(wàn)條，評(píng)論數(shù)超過(guò)4萬(wàn)條。網(wǎng)友“討伐”、批評(píng)其不該“道德綁架”之聲不絕于耳。下圖是其博文下方熱門評(píng)論。

遭網(wǎng)友狂懟后，易勝華律師很快回應(yīng)：

9月2日 22:14，@易勝華律師 對(duì)于上萬(wàn)網(wǎng)友的diss及“明知道帶孩子出行會(huì)遇到問(wèn)題，為什么不提前安排”的疑問(wèn)發(fā)博進(jìn)行了說(shuō)明并道歉：“我在網(wǎng)上訂票提前了十幾天，但撞上了開學(xué)高峰，返程票沒能買到下鋪，而當(dāng)?shù)夭煌ǜ哞F。雖然這幾天一直在刷，但是都沒票了”“在文章中對(duì)兩位不同意換鋪的男生進(jìn)行批評(píng)，顯然是不合適的”，最后，對(duì)紛紛留言借錢的網(wǎng)友進(jìn)行了回復(fù)“同學(xué)們不要再私信找我借錢了。我哪來(lái)那么多錢借給你們啊……”。

然而@易勝華律師 的道歉貌似沒有受到網(wǎng)友的諒解，不少網(wǎng)友認(rèn)為其“扛不住出來(lái)道歉了”“全篇還是在給自己找借口，你這么在道歉嗎”，還有網(wǎng)友爆料其疑似小號(hào)@烈烈風(fēng)塵 在瘋狂懟人。

被激怒的網(wǎng)友抑制不住情感，不但在其相關(guān)博文下方留言怒懟，更有不少人紛紛到事主不相干的博文下面調(diào)侃諷刺，目前@易勝華律師 已關(guān)閉微博的評(píng)論功能。

輿論熱度：

“律師想用上鋪換下鋪”事件一出，迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，網(wǎng)絡(luò)聲量也于道歉后不久登上頂峰。

之后，@易勝華律師 針對(duì)此事多次發(fā)文；

9月3日 23:13 ，發(fā)文“弱者的權(quán)利，強(qiáng)者的義務(wù)”；

12日 11:54，發(fā)文“不要把道德評(píng)價(jià)說(shuō)成是道德綁架，不要為你的自私尋找借口。助人是本分，不向弱者伸出援手，你就是錯(cuò)了”；

17日 09:56，發(fā)文“善良不是義務(wù)”；

再加上17日，易勝華向記者回應(yīng)稱，不理解年輕人的道德觀念，并表示將就某些網(wǎng)友的惡意詆毀和詛咒訴諸法律，以維護(hù)名譽(yù)權(quán)，及高能網(wǎng)友爆料“你們可能不知道，這位是翟欣欣女士的代理律師”；這一系列信息的疊加交錯(cuò)，使得該事件的輿論熱度不但經(jīng)久不息，而且還于14日起又有逐漸上升之勢(shì)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn) 

各方參與：

在新浪微博上，參與該事件活躍度最高的是事主@易勝華律師，之外不少媒體類博主@大河報(bào)、@錢江晚報(bào)、@頭條新聞、@澎湃新聞 等也積極參與報(bào)道，另外還有自媒體大V@何天恩 等也在活躍度上排名靠前。

金V@戰(zhàn)爭(zhēng)史研究WHS 還曾發(fā)表自己的觀點(diǎn)“我會(huì)考慮換日期或出行方式，或者多加錢（不僅補(bǔ)差價(jià)，多加幾百），實(shí)在不行忍著，不會(huì)事后念叨別人‘你也會(huì)有孩子’。更不會(huì)拿孩子當(dāng)?shù)赖氯巳舛芘票苿e人免費(fèi)換鋪”。

互聯(lián)網(wǎng)資訊博主@李映文 發(fā)布一則轉(zhuǎn)自@讀者 的博文來(lái)表達(dá)自己的看法：【知名律師易勝華火車換鋪被拒：“對(duì)不起，善良不是我的義務(wù)”】不給別人添麻煩，是一種教養(yǎng)。我們身邊，總有這種人，不懂得感恩，還把被人的幫助當(dāng)做理所當(dāng)然。道德從來(lái)都是約束自己的，用道德約束他人，來(lái)謀取自己利益的人，才是世間最大的冷漠和不善良。

網(wǎng)友@方圓噠呦你個(gè)錘子 更是有趣味，模擬@易勝華律師 的標(biāo)題“火車換鋪有感”發(fā)長(zhǎng)文描述了自己一個(gè)月以前遭遇被人請(qǐng)求換鋪的經(jīng)歷，以此diss“不換鋪就是冷漠”，并手動(dòng)艾特律師本人，作為粉絲并不是很多的她獲網(wǎng)友點(diǎn)贊1291次。

數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)  

事主漲粉情況：

從事發(fā)的9月1日截至到19日，在這近20天的時(shí)間里，@易勝華律師 的粉絲從188.3萬(wàn)漲到200.1萬(wàn)，漲幅11.8萬(wàn)。

媒體評(píng)論：

“南方日?qǐng)?bào)”在《知名律師火車換鋪被拒，發(fā)長(zhǎng)文“譴責(zé)”下鋪，網(wǎng)友質(zhì)疑：善良不是我的義務(wù)》一文中說(shuō)：舉手之勞，是助人者的謙詞，不是受助者的理由。道德，從來(lái)都是用來(lái)約束自己的，而不是要求別人。不給別人添麻煩，不用道德去逼迫別人獻(xiàn)愛心，在這些基礎(chǔ)上，才會(huì)滋生真正的善良。

“天天快報(bào)”在《知名律師火車上欲換下鋪被拒：“對(duì)不起，善良不是我的義務(wù)…”》一文中指出：比起什么都不做，站在道德的制高點(diǎn)指責(zé)他人的父母，孩子更需要這種以身作則的父母。用道德來(lái)律己才會(huì)滋生真正的善良，我們呼喚“德”來(lái)互助互愛，但千萬(wàn)別以道德的名義綁架他人。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室