一、輿情梳理

10月7日9時許，崔永元在他的微博小號@小崔讀書匯 發(fā)表了頭條文章：《一聲長嘆一聲雷》，文中直指民警涉嫌違法違紀(jì)，稱“上海公安局經(jīng)偵大隊對所有我參與的公司徹底偵察，對我以前的助理不斷詢查，徹夜詢查。我知道原因在于（大轟炸）。參與這次大欺詐的既有演藝界大腕也有上海經(jīng)偵的警察。曾經(jīng)當(dāng)著我的面，他們喝兩萬一瓶的酒，抽一千一條的煙，幾十萬的現(xiàn)金用個書包就提走。”

該文引起了上海公安機(jī)關(guān)的高度重視，10日中午，@警民直通車-上海 發(fā)布警情通報：多次聯(lián)系博主崔永元先生，但尚未得到其回應(yīng)。

一個多小時后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)今日頭條的崔永元喊話上海警方：可以先查原長寧經(jīng)偵副支隊長彭奮，他兒子叫彭明達(dá)。

10日21時25分，@小崔讀書匯 再發(fā)文《舉報公安》，對北京朝陽分局新源里派出所執(zhí)法敷衍不作為進(jìn)行舉報與抗議，詳細(xì)介紹了“徐勇凌恐嚇、威脅案”“黃毅清泄露隱私、誣告陷害、尋釁滋事案”，“‘老369’誹謗、侮辱案”三個案件案情。

二、輿情監(jiān)測大數(shù)據(jù)

通過回放“崔永元舉報民警”事件輿情演化過程可見，爆點(diǎn)即為上海警方回應(yīng)。在此之前，輿情尚處在醞釀期，該階段輿情持續(xù)發(fā)酵，但網(wǎng)民參與熱度不高，未形成強(qiáng)大的輿論效果；上海警方發(fā)博后，各種信息迅速交互匯集，助推輿情進(jìn)入爆發(fā)期。

鷹眼速讀網(wǎng)顯示，微博、微信公眾號、今日頭條、天天快報等均為“崔永元舉報民警”事件熱議平臺，分別占比81%、7%、6%、2%。

據(jù)悉，10月9日崔永元正式宣布退出新浪微博，轉(zhuǎn)戰(zhàn)今日頭條，目前崔永元今日頭條號粉絲已超過600萬，這也使該事件在“今日頭條”平臺的網(wǎng)民討論量高居TOP3。

輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)顯示，相對熱度排行TOP3分別是上海、北京、江蘇。從事件輿情梳理得知，上海、北京均為涉事方所在地，網(wǎng)民關(guān)注度高也在情理之中；江蘇相對熱度較高則與@江蘇網(wǎng)警 的一條評論有關(guān)。

在@警民直通車-上海 警情通報博文評論區(qū)，@江蘇網(wǎng)警：手動艾特一下@崔永元 [吃瓜]熱度排在第二位，引發(fā)網(wǎng)民集體反感。

三、網(wǎng)民評論

總的來說，全網(wǎng)網(wǎng)民情緒以負(fù)面為主，占63.3%；正面情緒占12.7%。小崔太危險了、該一查到底、權(quán)錢交易成為負(fù)面情緒的主要來源；勇士、戰(zhàn)斗等夸贊崔永元的詞匯形成了一定的正面情緒。

10月10日，崔永元發(fā)布了一條“死亡通知”的消息，稱微博上有人威脅他。晚間，@格力電器 針對“網(wǎng)友威脅崔永元”事件發(fā)布嚴(yán)正聲明，否認(rèn)“天仙哥哥V”是格力員工。

崔永元目前的危險處境可想而知。對此，清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉建議，在程序方面，應(yīng)當(dāng)抓緊制定關(guān)于舉報人、證人保護(hù)的實施細(xì)則，規(guī)定更加詳細(xì)、操作性更強(qiáng)的舉措；另外，他建議刑法中可以考慮增加恐嚇罪，對于人身安全受到威脅且尚未發(fā)生侵害后果的舉報人進(jìn)行更加周全的保護(hù)。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室