網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：我不是藥神  天價藥  仿制藥  白血病  格列寧  醫(yī)保  原研藥

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請及時告知）

簡介：2018年7月5日正式上映的電影《我不是藥神》，因電影取材于真實案例，反映了一部分人的生存現(xiàn)狀，激起了觀眾的共鳴，迅速走紅成為現(xiàn)象級電影，口碑票房雙豐收。電影上映后原型人物陸勇再次進入大眾視野，因陸勇為病友代購印度仿制藥，2014年被檢方以涉嫌銷售假藥罪起訴，后經(jīng)多方綜合考量最終不予起訴。隨著《我不是藥神》熱度進一步攀升，電影引發(fā)了輿論對仿制藥、高價藥、醫(yī)改、陸勇案等話題的大討論。相關(guān)輿情量在7月6日達到頂峰。

一、電影爭議點

二、解析原研藥、仿制藥、假藥

三、輿情趨勢分析

7月5日，電影《我不是藥神》在各大影院正式上映，因其影評口碑爆棚，上映首日便迅速引發(fā)關(guān)注。6日，《我不是藥神》故事原型陸勇案，因首映日電影爆炸式的票房被重新展現(xiàn)到大眾面前，@電影全解碼、@頭條新聞、@梨視頻發(fā)文及專訪視頻大力傳播陸勇的事件，@湖南檢察發(fā)布2015年湖南檢察機關(guān)決定對高仿藥與專利藥之間陸勇不起訴的決定書，引發(fā)一片點贊和好評，“人民網(wǎng)”《廣州日報》“新浪網(wǎng)”等媒體及@宋鴻兵、@劉雅瑟等微博大V發(fā)布文章、博文，發(fā)表對高價專利藥品與白血病患者之間的思考，輿情量在當(dāng)天達到頂峰。隨后，電影仍持續(xù)熱映，由此引發(fā)的輿論爭議未曾停止，因而輿情量雖稍有下降，但相關(guān)熱度不減。

四、傳播平臺分析

由上圖可知，在有關(guān)“《我不是藥神》引爭議”的信息中，60.88%來自微博。因微博互動性強、社交靈活、受眾廣泛，電影《我不是藥神》在微博中的宣傳力度較大。電影上映后，主角原型陸勇的故事受到網(wǎng)民關(guān)注，@湖南檢察、@財新網(wǎng)、@梨視頻娛樂等博主傳播了陸勇事件及陸勇在受到關(guān)注后對于該電影的回應(yīng)。從電影延伸到現(xiàn)實的高價專利藥與白血病人難以支付高價藥品之間的矛盾成為網(wǎng)民討論的焦點，@三思逍遙、@宋鴻兵、@畢志飛等博主發(fā)布博文發(fā)表自己的觀點，@大吉大利林白白、@一領(lǐng)淡鵝黃等草根網(wǎng)民發(fā)布了藥品“格列衛(wèi)”的具體優(yōu)惠計劃情況，受到眾多網(wǎng)民轉(zhuǎn)評。

15.28%來自微信公眾號，微信公眾號定位精準(zhǔn)、傳播多元、營銷高效，成為輿情量第二的傳播平臺。在監(jiān)測時間段范圍內(nèi)，從電影《我不是藥神》衍生出了眾多閱讀量超過10W的微信文章，其中，除了對電影本身進行傳播外，“央視新聞”“人民日報”等微信公眾號發(fā)布的《<我不是藥神>改編自真實事件：活著的境界分5層，你在哪層？》《<我不是藥神>刷屏，然而這些你未必都知道》等揭露電影原型的文章更是獲得1萬多點贊數(shù)。

13.45%來自新聞客戶端，主要是“天天快報”“今日頭條”“搜狐新聞”客戶端發(fā)布了大量關(guān)于該電影和電影主角原型陸勇的文章。

五、媒體報道分析

《我不是藥神》上映以來，以其高票房高口碑和高討論度，引起了媒體的關(guān)注。28%的媒體報道聚焦《我不是藥神》票房收益，7月9日，“新浪娛樂”發(fā)表《硬氣！〈藥神〉首周破13億奪全球冠軍》一文，稱：憑借過硬口碑，自7月5日正式上映后，《我不是藥神》繼續(xù)此前點映時的輝煌戰(zhàn)績（四天1.63億），首日1.59億，次日2.40億，周末兩天更是連續(xù)破3億，首周累計12.76億，穩(wěn)坐周冠。

23%的媒體報道科普中國抗癌藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與前景，“每日經(jīng)濟新聞”發(fā)文稱，我國目前的抗癌藥產(chǎn)業(yè)不容樂觀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了患者的需求。但隨著中國將部分進口抗癌藥關(guān)稅降為零等利好措施的實施，癌癥患者也能用到越來越便宜的“救命藥”了。

18%媒體報道認(rèn)為《我不是藥神》是國產(chǎn)電影佳作，“投資界”分析認(rèn)為，這部電影在豆瓣上被打出了9.0分的高分，除此之外，在本世紀(jì)，豆瓣上評分過9.0的電影只有兩部，一部是《鬼子來了》，另一部是《無間道》。無論如何，《我不是藥神》的開門紅，總歸讓中國電影看到了希望。

14%的媒體報道關(guān)注電影主人公原型，“上海熱線”報道，電影原型的主人公陸勇是位慢粒白血病患者，在高藥價的逼迫下，走上了海外代購國外仿制藥的道路，被稱為抗癌藥“代購第一人”。也正因為代購仿制藥，他涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”被抓獲。

11%的媒體報道呼吁改善醫(yī)療環(huán)境，“證券時報網(wǎng)”認(rèn)為，最能鼓舞人心的不是“神”，藥神的意義在于推進藥品進口管理和醫(yī)保改革，對我們每一個人來說，最期待的還是更好的醫(yī)療環(huán)境。

此外，其他新聞報道占比為6%，主要是贊揚電影演員的敬業(yè)精神、關(guān)注電影花絮、科普仿制藥和假藥的區(qū)別等。

六、網(wǎng)民話題分析

自《我不是藥神》上映以來，“高價藥”“仿制藥”等話題引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。

39%的網(wǎng)民言論點贊《我不是藥神》是良心之作，大部分網(wǎng)民認(rèn)為這部電影是國產(chǎn)電影近幾年來最有社會意義的一部?！岸拱?.0”“1日破3億”等都成為網(wǎng)民關(guān)注的話題。

30%的網(wǎng)民言論涉及《我不是藥神》的原型人物陸勇，網(wǎng)民針對陸勇的家庭背景、患病經(jīng)歷、無償代購印度抗癌藥、因涉嫌賣假藥被抓等信息進行討論，并點贊陸勇是真英雄。

“2萬一盒”“200一片”“三年吃掉一套房子”“睜開眼睛800就沒了”……兒時幾塊錢就能治病的“特效藥”，如今已難覓蹤跡。很多救命藥，卻貼上了高價的標(biāo)簽。部分網(wǎng)民言論質(zhì)疑原研藥價格太高，此類言論占比14%。

11%的網(wǎng)民言論涉及中國的醫(yī)保制度，有網(wǎng)民發(fā)帖認(rèn)為，買不起藥、治不了病，這不是一個具備文明理念社會應(yīng)該出現(xiàn)的狀況。買仿制藥錯誤既不在藥廠、也不在病人，而是我們的醫(yī)保制度。醫(yī)保既然來自全社會，自然要用在全社會的人身上，保障大家的基本醫(yī)療條件。也有網(wǎng)民建議能有更多的抗癌藥進入醫(yī)保。

此外，還有6%的網(wǎng)民言論發(fā)表了其他觀點，主要包括夸獎徐崢演技好、關(guān)注白血病患者等。

七、總結(jié)

《我不是藥神》是現(xiàn)實主義題材的影片，講述了一部分患者因經(jīng)濟原因買不起高價進口藥，設(shè)法通過非法途徑獲取印度仿制藥的故事。電影通過展現(xiàn)小人物的命運，恰當(dāng)?shù)胤从沉松鐣F(xiàn)實，點出了“看不起病、買不起藥”的社會痛點。在海量的電影評論中，有關(guān)部門應(yīng)該努力聽到人民的呼聲，深思當(dāng)前的社會民生問題。

深化醫(yī)療體制改革，回應(yīng)人民的呼聲

中國有個成語叫作“人命關(guān)天”，它表達人們古往今來最質(zhì)樸的一種訴求，那就是性命攸關(guān)的事情，不可被輕率對待，更不能遭到踐踏。電影中出現(xiàn)的正規(guī)藥與印度的仿制藥，價格相差巨大，令人咋舌。人們不禁要問為什么“救命藥”如此昂貴？這也是電影引發(fā)的核心討論點之一。目前來說，電影里大家感到痛心的高藥價問題在現(xiàn)實中正逐步改善。譬如，今年以來，國家層面推出了一系列抗癌藥新政，今年5月1日，進口抗癌藥零關(guān)稅政策正式實施，對于“瑞士格列寧”這類的正版藥，將實行更低的市場價格。但從根本上解決“看病難、看病貴”還有較長的一段路要走，這需要有關(guān)部門繼續(xù)加速醫(yī)療體制改革進程，首先要以更大力度破除改革阻力，對仿制藥適度簡化審批流程、縮短審批周期，為方便仿制藥進入公立醫(yī)院購銷體系提供制度保證。其次國家要完善重大疾病醫(yī)療保障體系，將重大疾病所需藥物納入醫(yī)保手冊，督促抗癌類藥物進一步降價，確保老百姓能看得起病、吃得起藥，不會出現(xiàn)因病致貧的現(xiàn)象。

陸勇案見證中國法治的進步

法治應(yīng)當(dāng)是良法之治，在任何情況下，都不能以法律的名義進行壓制，否則法律將失去起碼的正當(dāng)性。在陸勇這樣的具體案件中，湖南省沅江檢察機關(guān)敢于擔(dān)當(dāng)和作為，權(quán)衡情理法，依法作出不起訴決定，這充分表明了“以法律為準(zhǔn)繩”的法治思維，以及對保護專利和促進創(chuàng)新的一貫態(tài)度。當(dāng)一位本性善良的公民陷入了法律價值沖突所造成的涉罪漩渦之時，也許法條依舊冰冷，但作為檢方以及檢察官能慎重對待、酌情處理，時至今日，我們?nèi)耘f可以從中讀出濃濃的司法人情味。

《我不是藥神》傳達了人性的溫度，引發(fā)了對社會現(xiàn)實問題的大討論。通過一部電影，反映出當(dāng)前社會的問題，是電影作為大眾藝術(shù)的基本功能的體現(xiàn)。反觀中國電影市場，叫好又叫座的現(xiàn)實主義題材電影依然非常稀缺，這樣的境況也應(yīng)該引起電影工作者與管理者的關(guān)注。

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年7月10日

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）