網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：上海  世界外國語小學(xué)  黃一川  持刀  砍人  殺人  兩死兩傷

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請及時告知）

簡介：2018年6月28日11時，上海浦北路世界外國語小學(xué)附近，一男子持刀砍傷3名男童及1名女性家長，其中2名男童經(jīng)搶救無效死亡，該男子被警方當(dāng)場拘捕。6月29日，上海市人民檢察院第一分院依法批準(zhǔn)逮捕嫌疑人黃一川。相關(guān)輿情量在6月28日當(dāng)天達(dá)到頂峰。

一、事件回顧

二、傳播趨勢

2.1 輿情趨勢

6月28日上午11時，上海徐匯區(qū)世界外國語小學(xué)附近發(fā)生一起男子持刀砍死兩名小學(xué)生的惡性事件，事發(fā)后1小時，@王思離、@-爵冷-、@孤獨(dú)掐瑞等網(wǎng)民發(fā)布砍人事件相關(guān)信息（均已刪除），但并未引起較大關(guān)注。13時，@頭條新聞、@央視新聞、@澎湃新聞等官微對砍人事件進(jìn)行傳播報道，事件開始引起輿論關(guān)注。到14時，上海市公安局徐匯分局官微@警民直通車-徐匯站通報事件情況，人民網(wǎng)、法制晚報網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等媒體網(wǎng)站及時跟進(jìn)，進(jìn)行大量發(fā)文。隨后媒體官微、網(wǎng)絡(luò)大V保持對事件的關(guān)注，廣泛傳播官方通報，推動了事件信息的進(jìn)一步擴(kuò)散，輿情在當(dāng)天達(dá)到頂峰。由于嫌疑人被及時得到控制，且其個人信息已經(jīng)明確，因而29日后輿情熱度降低，輿情量開始回落。

2.2 傳播平臺

由上圖可以看出，有關(guān)“上海6·28浦北路持刀殺人案”的輿情信息中，傳播量位居首位的平臺為微博。在砍人事件發(fā)生后，由于微博的即時性和社交性，部分網(wǎng)民率先將這一事件發(fā)布到微博上。隨后，@警民直通車-徐匯站官微通報事件信息，@頭條新聞、@人民日報、@北京人不知道的北京事兒等媒體官微、網(wǎng)絡(luò)大V傳播報道事件情況、相關(guān)進(jìn)展以及披露嫌疑人身份推動了該事件在微博平臺的擴(kuò)散。同時，@我不是謙哥兒、@一只蹦蹦跳跳的尤物、@DJ萬峰等微博大V就事件發(fā)表的評論也引發(fā)大量的轉(zhuǎn)評。

其次是微信公眾號，事發(fā)當(dāng)天，“中國搜索”“環(huán)球時報”“新京報”等微信公眾號反應(yīng)迅速，在微信端推送文章，對事件作了簡要描述，閱讀量均超過十萬。除此之外，“六媽羅羅”“親子營”等親子類微信公眾號發(fā)表文章，對孩子在遇到類似情況時該如何應(yīng)對提出了建議和看法，獲得了不少閱讀量。

再次是新聞客戶端和新聞網(wǎng)站，媒體對于“上海6·28浦北路持刀殺人案”的及時傳播和跟進(jìn)報道對事件傳播也起到了重要作用。

三、傾向性分析

3.1 媒體報道分析

上海6·28浦北路持刀殺人案，造成兩死兩傷，引發(fā)大量媒體的關(guān)注并報道。

28%的媒體報道聚焦案件的進(jìn)展與犯罪動機(jī)，“東方網(wǎng)”“浙江在線”等媒體關(guān)注并報道《上海一男子在小學(xué)門口持刀砍人 2名小學(xué)生身亡》，“新華網(wǎng)”“中國網(wǎng)”“人民網(wǎng)”等媒體先后報道《上海市人民檢察院第一分院：批準(zhǔn)逮捕黃一川》。另有“財新網(wǎng)”等部分媒體對犯罪嫌疑人的殺人動機(jī)、上海檢察官介入調(diào)查等進(jìn)行了相關(guān)報道。

25%的媒體報道涉及造謠者的相關(guān)懲處，《新京報》發(fā)文稱，上海6·28浦北路持刀殺人案發(fā)生后，網(wǎng)上相繼出現(xiàn)了“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退，75萬贊助費(fèi)未歸還引發(fā)報復(fù)”“嫌疑人是學(xué)校教職員工”“死亡人數(shù)不止2人”等不實信息。經(jīng)警方調(diào)查，8名編造、散布謠言的涉案人均受到依法查處。

20%媒體報道關(guān)注民眾自發(fā)悼念遇難者，“中國日報網(wǎng)”發(fā)文稱，28日晚間，上海市民冒著夜色陸續(xù)來到世界外國語小學(xué)外的事發(fā)現(xiàn)場，為逝者奉上鮮花、蠟燭、點(diǎn)心以及玩具熊等。另有部分媒體關(guān)注胡歌、楊穎等名人發(fā)微博悼念遇難者的信息。

11%的媒體報道涉及上海世外小學(xué)的回應(yīng)，上海世外小學(xué)回應(yīng)家長一封信表示“此刻讓我們并肩站在一起”“無法用語言來表達(dá)心中的悲痛和哀傷”，信件內(nèi)容內(nèi)容受到“中華網(wǎng)”“新浪網(wǎng)”“楚秀網(wǎng)”等媒體的關(guān)注并報道。

7%的媒體報道呼吁加強(qiáng)兒童自我保護(hù)意識，“搜狐網(wǎng)”發(fā)文認(rèn)為，逝者已逝！我們在惋惜和悼念的同時，也要反思，如何讓孩子們遠(yuǎn)離人渣和危險的侵害？作為家長，必須要防范于未然，盡早對孩子進(jìn)行全方位的自我安全保護(hù)教育?！氨蓖硇乱曈X”也發(fā)文認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)多多總結(jié)教訓(xùn)，做一些努力來提升家長和孩子的自護(hù)意識，盡量降低此類惡性事件導(dǎo)致的傷亡率。

5%的媒體報道反思社會體制與犯罪事件之間的關(guān)系，“央視網(wǎng)”發(fā)文分析，一個人的個性或行為傾向在一定程度上是社會化的結(jié)果，從這個意義上講，社會有責(zé)任；但對于這種極端行為，不應(yīng)該簡單推給體制或社會。個體不論在什么情境下，都應(yīng)該有道德底線，不能因為（感到）不公平，就對弱小的無辜者施害。

此外，其他新聞報道占比4%，主要是關(guān)注犯罪嫌疑人的背景資料、案件親歷者的自述、上海市副市長翁鐵慧看望慰問受害孩童和家屬等。

3.2 網(wǎng)民話題分析

近日，“上海6·28浦北路持刀殺人案”引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。35%的網(wǎng)民觀點(diǎn)譴責(zé)持刀殺人案兇手，從網(wǎng)民言論來看，“人神公憤”“天理難容”等成了高頻詞匯，網(wǎng)民認(rèn)為兇手對孩子、對無辜的人下手，必須嚴(yán)懲。

28%的網(wǎng)民觀點(diǎn)討論兇手的作案動機(jī)。有網(wǎng)民認(rèn)為社會不公、階層固化是兇手報復(fù)社會的原因，也有網(wǎng)民認(rèn)為社會體制不可能完美，體制不能為犯罪背黑鍋，還有網(wǎng)民指出弱者向更弱者揮刀的殺人動機(jī)，反映了“欺軟怕硬”的病態(tài)心理。

15%的網(wǎng)民觀點(diǎn)關(guān)注各界人士悼念遇害小學(xué)生。案件發(fā)生后，各界人士以實際行動悼念遇害小學(xué)生，上海世外小學(xué)外教及上海市民到孩子們遇害地點(diǎn)獻(xiàn)花，演員胡歌發(fā)微博悼念，3位母親攜家人寫了悼文：“孩子，愿天堂沒有傷害，愿愛陪伴你一路”。

10%的網(wǎng)民觀點(diǎn)呼吁加強(qiáng)公共安全治理。網(wǎng)民認(rèn)為加強(qiáng)全社會治安綜合治理工作，還要普及防范意識，提高自我保護(hù)能力，將傷害降到最低限度，希望有關(guān)部門推動教育和公共安全上的改革。

7%的網(wǎng)民觀點(diǎn)傳播兇手的個人信息。知情網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布兇手的戶籍信息、畢業(yè)學(xué)校、生活照片等，其中包含兇手的孩子被上海世外小學(xué)勸退的不實信息。

此外，還有5%的網(wǎng)民觀點(diǎn)發(fā)表了其他看法，主要包括質(zhì)疑主流媒體禁聲、支持上海限制外地人口等。

四、外媒視角

五、校園安全事件盤點(diǎn)

六、建議

上海世外小學(xué)慘案發(fā)生后，官方依法依規(guī)迅速介入處理，依法打擊造謠行為。目前，編造、散布謠言的涉案人均受到依法查處。此案中，官方及時出手治理輿論，加強(qiáng)對自媒體的監(jiān)管，贏得了社會的認(rèn)可。我們深入地看這樁慘案，仍有以下兩個方面值得重點(diǎn)關(guān)注。

主流媒體要凸顯責(zé)任感

該案發(fā)生后，主流媒體轉(zhuǎn)發(fā)了官方的案件通報消息，鮮有詳細(xì)的調(diào)查報道見諸報端。一般而言，涉及公共安全的大事，主流媒體會在第一時間進(jìn)行跟進(jìn)報道，確保公眾獲得準(zhǔn)確的消息，從源頭避免不實消息的傳播。當(dāng)然，主流媒體的這一做法可以一定程度上防范負(fù)面示范效應(yīng)，但客觀上也給自媒體留下了極大的發(fā)揮空間，各類信息滿天飛，真假難辨、人心惶惶，阻礙了輿情的正常的發(fā)展?？梢哉f，治理輿情單靠打擊謠言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須凸顯主流媒體的影響力，反映主流民意，促進(jìn)權(quán)威聲音傳播。因而，政府在治理輿論時要注重打組合拳，才能確保輿論的正確發(fā)展方向。

極端報復(fù)行為值得深思

顯然，這是一起可能影響千家萬戶的公共安全事件，一句“突發(fā)性小概率事件”難以消解一切。如何化解身在國際大都市卻遭遇非洲叢林般險惡的噩夢，如何從環(huán)境、制度、措施上防患于未然、杜絕類似事件再發(fā)，不僅是上海，也是中國面臨的大課題。

值得注意的是，在案件的輿情中還出現(xiàn)了“地域偏見”言論。地域歧視不僅給外來人員帶來一定的壓力，受歧視和偏見傷害的人們也會增加社會的不穩(wěn)定因素，一旦出現(xiàn)惡性事件，還會給包括本地人在內(nèi)的民眾帶來不安全感。如何消解地域歧視的觀念，當(dāng)務(wù)之急不是無緣無故地“施愛”，而是切實有效地“解恨”，為此必須解明恨的緣故，緩解恨的破壞力，這是社會管理方的義務(wù)和責(zé)任。

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年7月3日

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）