網(wǎng)絡標簽：2·15殺人  為母報仇  除夕殺人案  南鄭新集殺人案  非法的執(zhí)法者

（圖片來源于界面新聞，如有侵權請及時告知）

簡介：2018年2月15日，陜西省漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案，致2人當場死亡，1人經(jīng)搶救無效死亡。17日上午，漢中市南鄭縣（區(qū)）公安局官方微博發(fā)布通報稱，嫌疑人張扣扣已投案自首。該案3名死者之一王正軍，曾在1996年一次沖突中致汪秀萍（嫌疑人張扣扣之母）死亡。后王正軍因犯故意傷害（致人死亡）罪，被判處有期徒刑7年，附帶民事賠償9639.3元。相關輿情量在2月19日達到高峰。

一、傳播分析

1.1 輿情趨勢

2月15日，@南鄭公安及時發(fā)布事件相關消息，對該案件傷亡情況及嫌疑人信息進行了說明。相關輿情量在2月19日達到頂峰，2月21日出現(xiàn)小高峰。

2月19日，@新浪陜西、@鳳凰周刊在社交媒體平臺發(fā)布“張扣扣13歲時，因地基糾紛，母親被王家三子砸死……”（目前相關信息已刪除），同日，1996年張母被害案的南鄭縣法院判決書在網(wǎng)上流傳，引發(fā)網(wǎng)民熱議。但經(jīng)后續(xù)報道得知，有關“因地基糾紛”的表述有誤。

2月21日晚間，陜西省漢中市南鄭區(qū)人民政府官方微博發(fā)布《漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)“2·15”殺人案情況通報》。同日，@新京報發(fā)布“南鄭區(qū)法院已經(jīng)將此事向陜西省高院匯報，省高院高度重視當年案子（1996年張母被害案），已經(jīng)委托市中院合議庭進行再次合議”的消息，網(wǎng)民持續(xù)熱議。2月23日，中央綜治委官方微博@中國長安網(wǎng)辟謠稱，陜西高院并未委托漢中中院對當年案件再合議。

1.2 傳播平臺

由上圖可以看出，有關“陜西漢中2·15殺人案”的輿情信息，87.53%來自微博平臺，主要是媒體官微及政府官微在微博平臺對該事件進行傳播，引起網(wǎng)民高度關注和熱議，@羅昌平、@魯國平先生、@王志安等大V也參與此話題的討論，同時“因地基糾紛”“張扣扣姐姐：殺我媽兇手的哥哥是本地鄉(xiāng)長 行兇后由弟弟頂罪”等信息易刺激網(wǎng)民情緒，增加了討論量。其次，有4.88%的信息來自論壇，論壇是以內容為中心的社會化媒體，當人們需要淡化個體中心或超越個人關系網(wǎng)絡而圍繞內容這個中心進行交流時，論壇仍有優(yōu)勢。有2.73%的信息來自新聞網(wǎng)站，關于此事，有各種版本的敘述，關鍵性信息模糊不清，新聞網(wǎng)站依托其專業(yè)的采編團隊對此事進行多角度的跟蹤報道，成為澄清真相的重要渠道，但值得注意的是，也有部分媒體在此事的報道中出現(xiàn)報道失實的問題。

二、傾向性分析

2.1 媒體報道分析

在“陜西漢中2·15殺人案”中，39%的媒體紛紛發(fā)布有關南鄭區(qū)公安局對該案件的調查情況，并對嫌疑人張扣扣及其家人以及當?shù)卮迕襁M行采訪，多角度報道該案件。中央政法委官微針對部分媒體就“陜西高院已委托漢中中院合議庭對張扣扣母親當年案件再次合議”的不實報道第一時間進行辟謠與澄清，引發(fā)媒體進行轉載報道，該類報道占23%。此外，有部分自媒體人在沒有獲得更多案情細節(jié)的情況下發(fā)文稱：嫌疑人張扣扣親殺人動機是“為母報仇”，是建立在孝道這一倫理道德規(guī)范之上，因此為親屬報仇是義舉。引發(fā)15%的媒體譴責這一行為，嫌疑人張扣扣母親為人強勢，且在與同村王某發(fā)生爭執(zhí)時，其自身也存在過失，有法律專業(yè)學者認為當年法院的判決適當，而自媒體人在沒探查事件真相前使樸素的正義觀先入為主，得出了偏頗的結論，帶偏輿論導向。與此同時，11%的媒體認為張扣扣為母復仇不是孝道，而是制造更深的仇恨，是對社會不負責的不孝之道，在依法治理的社會環(huán)境下，任何人都沒有權力剝奪他人性命。法律的判決是對受害人和施害者最公平的一種處理，9%的媒體呼吁網(wǎng)民要用法律意識看待該案，對待“陜西漢中2·15殺人案”要有自己鮮明的立場和態(tài)度，客觀看待時事并認識法律才是最好的維權武器。另外，3%的媒體認為造成嫌疑人張扣扣殺人行為最根本的原因，來源于從小父母的教育觀念及缺乏青少年的心理輔導，呼吁網(wǎng)民關注青少年心理變化，建立良好家風。

代表媒體評論文章：

2.2 網(wǎng)民言論分析

在“陜西漢中2·15殺人案”中，41%的網(wǎng)民聲援嫌疑人張扣扣，認為當時法院對張母案的判決有失公正，對張扣扣表示同情，感慨社會不公,理解張扣扣這么做的行為動機。有20%的網(wǎng)民探討張扣扣將會面臨什么樣的處罰。有17%的網(wǎng)民批評部分媒體報道有失客觀，認為《界面》的《知情人講述：我所知道的張扣扣殺人案》、《封面新聞》的《張扣扣：母親被殺終身難忘 逃亡2天是想看除夕煙花》等報道，對采訪人物的選擇及措辭都有嚴重的傾向性，呼吁更深入的調查，期待還原更完整的真相。11%的網(wǎng)民認為不宜過度美化張扣扣殺人行為，雖為母報仇，但是行為偏激，沒采取合理的方式來處理來解決問題。此外，隨著媒體從不同角度報道該事件的細節(jié)，6%的網(wǎng)民對張母罵人及向他人吐口水的行為詬病，認為張母性格潑辣，素質太低。此外還有5%的網(wǎng)民發(fā)表其他言論，主要為猜測張扣扣有心理疾病、質疑警方帶走張扣扣留予其父親養(yǎng)老錢的行為等。

三、社會情緒分析

輿論對“陜西漢中2·15殺人案”的情感傾向以負面為主，主要原因在于個別媒體與自媒體的失實報道，引發(fā)網(wǎng)民負面言論，其相關言論占比為79.6%，主要是部分網(wǎng)民認為是母親被殺的經(jīng)歷給張扣扣造成了陰影，隱忍二十年不顧自身安危，報殺母之仇是“英雄”之舉；另一部分網(wǎng)民認為張母案審判結果過輕，案件有諸多疑點，紛紛指責司法在袒護兇手王某某及其兄弟，抨擊司法不公與腐敗。其次是中立言論，占比為18.2%，主要是傳播該事件，增強了事件相關話題的影響效果。正面言論，占比為2.2%，主要是“陜西漢中2·15殺人案”觸及了人性和法律，有網(wǎng)民理性關注該案件動態(tài)，不妄下評論、隨意揣測，通過官方媒體發(fā)布的事實真相，發(fā)表正面言論。

四、關注人群性質分析

上圖可知，網(wǎng)民言論主要來自微博的草根階層（普通+達人），占90.5%。其余言論來自微博的認證用戶群(名人+政府+媒體+企業(yè)+其他)，總共占9.5%。認證用戶的言論又以名人微博最多，名人微博作為意見領袖發(fā)表代表性的觀點，在輿論場中具有較大的話語權。

五、關注人群地域分析

由上圖可以看出，陜西的網(wǎng)民對話題的關注度最高，其次是北京和上海。陜西是該事件的發(fā)生地，當?shù)孛癖妼Υ耸录年P注度最高。另外，北京、上海城市發(fā)達，網(wǎng)民數(shù)量較多，當?shù)氐木W(wǎng)民對該事件的關注度也較高。

六、啟示

近日，“陜西漢中2·15殺人案”成為網(wǎng)絡輿論焦點，嫌疑犯張扣扣手刃仇家王姓父子三人，兩天后他到當?shù)嘏沙鏊栋缸允?。慘劇發(fā)生后，該案件迅速引發(fā)關注和熱議，從當前各方面的輿情聲量來看，張扣扣殺人案的網(wǎng)絡輿情呈現(xiàn)多極化，其中有比較明顯的兩種聲音：高舉復仇大旗的以熱血許之，恪守法律底線的以冷血斥之，主要是部分網(wǎng)民對張扣扣為母報仇的輿論認知，還有一些自媒體爆料不實信息。另外，在此事件中，還出現(xiàn)了鬧劇式新聞，導致尷尬的輿論局面，陜西省漢中市南鄭區(qū)人民政府官方微博發(fā)布的《漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)“2·15”殺人案情況通報》也已經(jīng)距離案發(fā)時間近一周，導致公眾對案件進展情況模糊不清。由此可見，重大案情信息及時披露并正確引導公眾輿論走向良性軌道至關重要，這是法治社會的重要體現(xiàn)，也是網(wǎng)絡發(fā)達的時代的要求。

在網(wǎng)絡媒體快速發(fā)展的時代，草根自媒體迅速崛起，不可否認，網(wǎng)絡熱點事件可能會因虛擬世界的發(fā)帖、跟帖以及激進的言論帶來的狂熱使得非理智的民意介入社會現(xiàn)實，從而對輿情的發(fā)展帶來翻天覆地的改變。此次事件涉及到法律的公平公正等問題，因此在張扣扣之母汪秀萍被鄰居王正軍用木棍打死的舊案擺在眼前時，輿論方向出現(xiàn)一邊倒，多數(shù)網(wǎng)友偏向以牙還牙的叢林法則，為張扣扣的快意恩仇點贊。隨著逐漸深入調查報道，熱議也逐漸朝著理性化方向發(fā)展，一些媒體也發(fā)表評論引導公眾恢復理性情緒。對于此類事件，媒體應呼吁公眾理性思考，回歸法治思路，同時有關部門也要及時公開案情信息，平息外界質疑。

“陜西漢中2·15殺人案”悲劇已經(jīng)發(fā)生，也值得全社會的反思。不容忽視的是此事件產(chǎn)生的社會反響：幾乎一邊倒的復仇論、送給張扣扣的“仁義禮智信”高帽子等，這種行兇罪犯被美化的問題，需要被重視和思考。復仇主義之所以如此廣泛、持久，有其深厚的人性基礎和復雜的社會淵源，而隨著文化的進化和社會的進步，將私人復仇權利讓渡于公共司法懲戒，是社會早已達成的共識。我們的法治社會，強調的是“公平正義”，這四個字要有說服力，必須經(jīng)得起打量和掂量才行。

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2017年2月28日

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）