網(wǎng)絡標簽：電競  Newbee電子競技俱樂部  死亡宣告  李威俊  戰(zhàn)旗主播  打女友

（直播視頻截圖，如有侵權(quán)，請及時告知）

簡介：2017年10月26日晚間，知名電競職業(yè)選手、戰(zhàn)旗直播平臺主播“死亡宣告”(真名李威俊)，在游戲直播中與其女友發(fā)生沖突，并出現(xiàn)說臟話、摔砸東西等行為，疑似有毆打女友行為，其惡劣的行為引發(fā)強烈反響。相關(guān)輿情量在10月27日達到頂峰。

一、傳播特點分析

1.1 “過山車式”輿情態(tài)勢

重要節(jié)點一覽表：

10月26日，電競選手主播“死亡宣告”在直播時因游戲失利，在上萬觀看直播的粉絲眼前，辱罵女友，并疑似有毆打行為，最后女友報警。

10月27日，“死亡宣告”直播打女友被曝光后，引起輿論一片嘩然，登頂微博熱搜榜。

2017年10月26日—2017年11月7日，整理全網(wǎng)有關(guān)“電競選手直播打女友事件”的輿情，通過趨勢圖可以看出，該事件發(fā)生在26日晚上，一經(jīng)曝光，便引起了熱議，輿情的熱度僅僅持續(xù)了2天，在30日的時候，此事件的輿情熱度降至冰點，造成這類“過山車式”輿情的原因有二：其一，“電競選手直播打女友事件”本身不存在矛盾爭議點，造成了輿論一邊倒的現(xiàn)象，幾乎所有的人都將矛頭指向了“死亡宣告”；其二，涉事單位響應及時、處理得當，包括涉事的直播平臺、供職的戰(zhàn)隊俱樂部、英雄聯(lián)盟賽事等都在第一時間作出了及時的回應及處理，故而沒有造成輿情的二次發(fā)酵。

1.2 官方回應及時有效

Newbee電子競技俱樂部（左）和英雄聯(lián)盟賽事（右）對此事的回應

（戰(zhàn)旗直播平臺對此事的回應）

通過對相關(guān)信息整理分析，可以發(fā)現(xiàn)，Newbee電子競技俱樂部、英雄聯(lián)盟賽事和戰(zhàn)旗直播平臺都對此事作出了回應，在事件發(fā)生后的第一時間，27日凌晨，其供職的Newbee電子競技俱樂部發(fā)布公告將其解約，緊隨其后，其所在戰(zhàn)旗直播平臺也宣布與其解約，然后是英雄聯(lián)盟賽事對李威俊進行禁賽處罰，官方的及時回應和處理都防止了該事件的輿情二次發(fā)酵。雖然電競?cè)Φ氖虑樯詭蕵沸再|(zhì)，但是，其中不乏人民網(wǎng)、法制日報、觀察者網(wǎng)等主流媒體對此事進行了評論報道，此事的影響力也可見一斑。

1.3 微博平臺討論最活躍

由上圖得知，微博是“電競選手直播打女友事件”討論最為活躍的平臺，得益于其平民性、匿名性及對話性等特點，使網(wǎng)民積極地參與該事件的討論，通過統(tǒng)計分析得知，雖然該事件是在直播平臺發(fā)生的，但是由于其平臺的社交局限性，微博反而成為該事件爆料最多的平臺，使得該事件在微博平臺引起大量的傳播。隨后，Newbee電子競技俱樂部、英雄聯(lián)盟賽事、戰(zhàn)旗直播平臺以及兩位當事人都在微博平臺作出回應，又引起了網(wǎng)民的激烈討論，遂在此次輿情事件中，微博平臺的占比遠高于其他平臺。

二、傾向性分析

2.1 媒體評論

“電競選手直播打女友事件”中，37%的媒體議論“死亡宣告”的行為定性，“人民網(wǎng)”的評論文章中提到，李某某與女友只是同居而未結(jié)婚，但毆打女友依然算是家暴行為、違法行為，呼吁司法機關(guān)介入此事，依法追究其法律責任。而“騰訊新聞網(wǎng)”的評論文章則指出，僅僅幾句恐嚇就算得上家庭暴力了嗎？斷送職業(yè)生涯的懲罰是不是太過嚴重了。

此外，有29%的媒體深挖“死亡宣告”個人資料、黑歷史，“鳳凰網(wǎng)”的評論文章中提到，“死亡宣告”除了脾氣火爆、經(jīng)常怒摔電腦砸東西之外，私生活也是十分混亂、丑聞百出，內(nèi)容特別提到“其目前的身體和狀態(tài)不是很好”。

除此之外，22%的媒體認為網(wǎng)絡直播法律問題日漸凸顯，“今日頭條”有評論認為，從2010年的微直播到互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，出現(xiàn)的網(wǎng)絡直播，資本的逐利性讓直播一夜爆紅而長盛不衰，這直接導致網(wǎng)絡直播的法律問題日漸凸顯，首當其沖的問題就是“主播與平臺，是合同還是合作”。

與此同時，8%的媒體呼吁反家暴體系盡快完善，“騰訊網(wǎng)”的評論文章中提到，我國反家暴的社會觀念已經(jīng)起步，相關(guān)法律、制度也在不斷建設。但距離全社會達成共識，反家暴體系完善，還有很長的路要走。“死亡宣告”直播恐嚇女友不會是最后一件家暴案，但希望這樣的案件越來越少。

2.2 網(wǎng)民觀點

10月26日晚，知名電競玩家“死亡宣告”在直播輸?shù)舯荣悤r疑似毆打女友，此事件激怒眾多網(wǎng)民，微博平臺上罵聲一片，紛紛指責李威俊的人品差素質(zhì)低，認為他將輸?shù)粲螒虻呐瓪獍l(fā)泄到女友身上實屬家暴行為，此類觀點占52%。事件爆出后，Newbee俱樂部宣布與其解約，有17%的網(wǎng)民為此叫好，支持品行道德差的電競選手應遭到封殺。由于直播受眾面廣，滿口臟話或施暴行為的電競直播影響惡劣，游戲直播平臺應加強對主播的素質(zhì)以及直播內(nèi)容的審核，此類觀點占15%。此外，有11%的網(wǎng)民對受害女性表示同情，擔心李威俊會對其施行報復，同時告誡女性要學會保護自己，遠離沉迷游戲并有家暴傾向的人。

三、關(guān)注人群分析

3.1 原創(chuàng)及轉(zhuǎn)發(fā)分析

由上圖可知，在網(wǎng)絡平臺關(guān)于“電競選手直播打女友事件”，16.70%的網(wǎng)民針對該事件發(fā)布原帖，對該事件進行傳播及意見、觀點、情緒的表達。戰(zhàn)旗直播平臺直播間內(nèi)“死亡宣告”因為游戲失利對女友大打出手，嘈雜的聲音、晃動的攝像頭畫面讓不少看客不寒而栗，隨即該選手面臨供職俱樂部宣布解約、拳頭禁賽、女友分手的處境，而“該選手的行為是否該被定性為家庭暴力”“該選手該受到怎樣的懲處”“其女友的回應實質(zhì)是對施暴者的縱容”等話題一直觸動網(wǎng)民的神經(jīng)，部分網(wǎng)民對此類問題紛紛表達自己的見解。另有83.30%的網(wǎng)民以轉(zhuǎn)發(fā)的方式進行傳播，增強了該事件相關(guān)話題的影響效果。

3.2 關(guān)注人群地域分析

通過對“電競選手直播打女友事件”關(guān)注人群地域分析得出，廣東是網(wǎng)民關(guān)注該事件最多的城市，其次是北京和江蘇。通過全網(wǎng)對三地網(wǎng)民地域數(shù)據(jù)分析：廣東網(wǎng)民討論量最多的話題有：“電競主播死亡宣告游戲直播中打女友，被俱樂部解約”“‘克里斯關(guān)下門’的梗被舊事重提”“電競主播死亡宣告被拘”等，近年來廣東電競產(chǎn)業(yè)發(fā)展快，電競俱樂部眾多，在廣東深圳形成了國內(nèi)首家電競主題產(chǎn)業(yè)圈，故廣東網(wǎng)民對該事件關(guān)注度高。具有千萬粉絲量的北京博主@頭條新聞、@人民網(wǎng)、@新浪娛樂等博主發(fā)布“電競選手直播時打女友 俱樂部宣布解約”言論，引起大量北京網(wǎng)民關(guān)注及轉(zhuǎn)載，擴大了該事件的傳播影響面，因此提升了北京地區(qū)網(wǎng)民的關(guān)注熱度值。江蘇網(wǎng)民吐槽電競主播打女人，渣男行為，也有網(wǎng)友調(diào)侃S7總決賽上屈居亞軍Faker哭了上熱搜，“死亡宣告”因為砸基地、打女友、買法拉利導致欠債破產(chǎn)上熱搜“都是打英雄聯(lián)盟的，中韓差距怎么就這么大呢”。

3.3 社會情緒分析

由上圖可以看出，全網(wǎng)有關(guān)“電競選手直播打女友事件”的言論中，有64%的負面言論表達正面情感，抨擊電競博主打女友其惡性行為，網(wǎng)民言論以轉(zhuǎn)載、評論“電競主播‘死亡宣告’游戲直播中打女友 被俱樂部解約”“死亡宣告直播中打女友被拘”等言論為主，其中有網(wǎng)民表示“直播圈被認為是學歷低，素質(zhì)低的典型”“中韓英雄聯(lián)盟戰(zhàn)隊差距大”等負面言論。有29%的中立言論，主要以轉(zhuǎn)載“直播打女友反被塞狗糧這是怎么回事”博文為主。有7%的正面言論，主要是呼吁加強網(wǎng)絡監(jiān)管等。

四、直播惡性事件盤點

五、啟示

隨著近幾年電子競技直播的迅速崛起，使得在鎂光燈下的俱樂部和電競選手們顯得有點倉皇失措。電競選手“五五開”和“笑笑”互懟事件還沒結(jié)束，又爆出了直播選手“死亡宣告”直播時打女朋友的惡劣事件，激怒了廣大網(wǎng)民。

由于該事發(fā)生時正處于直播中，可以清晰地聽到男方高喊的“你是不是欠打”“信不信我殺了你”等語傳出，引發(fā)網(wǎng)民抨擊 “死亡宣告”的行為是在對女友實施家暴。在事件曝光后“死亡宣告”的女朋友站出來道歉，并澄清“死亡宣告”未動手打人。網(wǎng)民仍然無法諒解“死亡宣告”。對于“死亡宣告”的非法暴力行為，網(wǎng)民表現(xiàn)出“零容忍”的態(tài)度。

在圍觀這次直播的彈幕中，不少人勸告“死亡宣告”消消氣。這種和事佬式發(fā)言背后的邏輯，其實是把施暴僅僅看成脾氣不好的表現(xiàn)，沒有從家庭暴力違法的角度看待問題。我國反家庭暴力法指出，“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”，“死亡宣告”明顯屬于謾罵和恐嚇。因此，司法機關(guān)可介入此事，依法追究“死亡宣告”的家暴法律責任。

除了批評與謾罵選手“死亡宣告”，部分網(wǎng)民也對現(xiàn)階段電競直播行業(yè)與電競選手們的素質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑，認為電競選手們?nèi)狈σ环N作為公眾人物的社會責任感。通過電競直播等平臺，很多選手迅速成為了明星后，心態(tài)開始膨脹，而后電競公司未設置心理輔導及素質(zhì)約束，導致其電競選手臟話連篇、直播抽煙，賣肉無節(jié)操等負面新聞層出不窮。對于此次事件中俱樂部和直播平臺對“死亡宣告”采取解約和封殺的處理方式，網(wǎng)民表示支持，認為涉事企業(yè)及單位在反對家庭暴力以及選手素質(zhì)起到了良好的示范作用。希望“死亡宣告”及電競選手們引以為戒，不要出現(xiàn)類似事件！

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除相關(guān)內(nèi)容?。?/p>

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2017年11月7日

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）